سوگیری تأییدی: تفاوت میان نسخهها
محتوای حذفشده محتوای افزودهشده
←انواع: زیر بخش سوگیری در جستجوی اطلاعات ایجاد شد. |
←سوگیری در جستجوی اطلاعات: یک پاراگراف اضافه شد. |
||
خط ۱۰:
ترجیح آزمون مثبت، به خودی خود یک سوگیری محسوب نمیشود چرا که آزمون مثبت هم میتواند بسیار اطلاعاتبخش باشد. اگرچه در ترکیب با برخی اثرهای دیگر، این استراتژی میتواند به تایید شدن باورها و فرضیههای فعلی منجر شود، صرف نظر از اینکه آن باورها درست باشند یا نه. در جهان واقع، معمولاً شواهد پیچیده و درهمتنیدهاند. به عنوان مثال، چندین تصور متناقض و ناسازگار درباره یک فرد، همگی میتوانند با تمرکز کردن بر بخشی محدود از جنبههای رفتاری او تایید شوند؛ بنابراین هر نوع جستجویی برای پیدا کردن شواهدی در حمایت یک فرضیه خاص، محتمل است که موفقیتآمیز باشد. مثالی از این ماجرا، زمانی است که صورتبندی یک پرسش، میتواند به شکل قابل توجهی پاسخ افراد را تغییر دهد. به عنوان مثال، اگر از افراد پرسیده شود: "آیا از زندگی اجتماعی خود راضی هستید؟" افراد سطح بالاتری از رضایت را گزارش میدهند تا زمانی که از آنها پرسیده شود: "آیا از زندگی اجتماعی خود ''<u>نا</u>''راضی هستید؟"
حتی یک تغییر کوچک در جملهبندی پرسش،بر شیوه جستجوی افراد در بین دادههای موجود و در نتیجه بر نتیجهای که به آن دست مییابند اثر میگذارد. این موضوع به خوبی با استفاده از یک پرونده حضانت خیالی نشان داده شده است. شرکتکنندگان در پژوهش، میخوانند که والد ۱، به شکلی معتدل واجد شرایط برای سرپرستی کودک است. والد ۲، ترکیبی از ویژگیهای برجستهی مثبت و منفی را داراست: رابطه بسیار صمیمانهای با کودک دارد، اما شغلش ایجاب میکند که کودک را مرتباً جابهجا کند. شرکتکنندگانی که از آنها پرسیده شده بود "کدام والد باید حضانت کودک را به دست بیاورد؟" اکثراً در جستجوی ویژگیهای مثبت برآمده و والد ۲ را انتخاب کردند. در طرف مقابل شرکتکنندگانی که از آنها پرسیده شده بود "حضانت کودک باید از کدام والد سلب شود؟" اکثر آنها در جستجوی ویژگیهای منفی برآمده و در نتیجه حضانت را از والد ۲ سلب کردند.
== جستارهای وابسته ==
|