مسئله شر: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
Mimzendegi (بحث | مشارکت‌ها) ←مواضع طرح و نقد برهان شر: مسئله شر در فلسفه دین |
|||
خط ۴۰:
موضع اول در ارتباط با مسئله ثنویت و دو موضع بعدی در ارتباط با مسئله حکمت و عدل الهی بررسی می‌گردند.<ref>مرتضی مطهری، توحید، صفحهٔ ۲۵۴</ref>
مسئله شر در [[فلسفه دین]] در قالب سه مسئله و سه برهان علیه خدا و خداباوری مطرح است:
*مسئله و برهان منطقی شر: تناقض صفات خدا با وجود شر.
*مسئله و برهان قرینه‌‌ای شر: دلایل تجویز شر از سوی خداوند.
*مسئله و برهان اگزیستانسی (وجودی) شر: بی‌معنایی زندگی و ناامیدی انسان.
همچنین در فلسفه دین سه پاسخ برای این براهین وجود دارد که به ترتیب دفاعیه، [[تئودیسه]] و تسلا و معنابخشی نام دارد.<ref>خسروی سرشکی، «تبیین دیدگاه کِنِث سورین در نقد گفتمانی تئودیسه‌ها»، ۱۳۹۶ش، ص۱۲و۱۳.</ref>
== موضع اول؛ ماهیت و منشأ شرور ==
| |||