زبان‌های هندواروپایی: تفاوت میان نسخه‌ها

نظریه زبان‌های هندواروپایی در [[قرن هجدهم]] توسط [[ویلیام جونز (واژه‌شناس)|ویلیام جونز]] زبان‌شناس و خاورشناس [[انگلستان|انگلیسی]] مطرح شد. وی با اشاره به شباهت‌های زبان‌های [[سانسکریت]]، [[زبان یونانی|یونانی]]، و [[زبان لاتین|لاتین]] به یکدیگر نتیجه گرفت که آن‌ها بایستی از یک زبان مشترک منشأ گرفته باشند که زبان‌های [[پشتو]] ، [[دری]] ، [[فارسی]]، [[زبان آلمانی|آلمانی]] هم از همان زبان ریشه منشعب شده‌اند.<ref>ابولقاسمی، محسن، تاریخ [[زبان فارسی]]، سازمان سمت، ۱۳۷۳. (ص ۸ و ۹)</ref> گرچه وی ناباورانه چینی (از خانواده چینی-تبتی) ، ژاپنی(شاید همریشه با ترکی<ref>گروهی از زبانشناسان آن را به همراه کره ای خاوری ترین زبان ترکی می دانند.</ref>) <ref>پیشتر آلتایی، نامی فراگیر برای خانواده پنداشته شده زبانهای ترکی، تونگوزی و مغولی به شمار می آمد، اکنون این اصطلاح دیگر پذیرفتگی علمی ندارد. همچنین نام اورال-آلتایی نیز پیش از آن برای خانواده فرضی زبانهای اورالی و زبانهای آلتایی به کار می رفت؛ که این هم دیر زمانی است دیگر کاربردی ندارد.</ref>و مصری ([[زبان‌های آفروآسیایی|افروآسیایی]] ) را هم از همین خانواده می دانست. در برابر [[زبان هندوستانی]] _که با شاخه پذیری در آینده زبان رسمی هندوستان ([[زبان هندی|هندی]]) و پاکستان ([[زبان اردو|اردو]]) شد_ را از سانسکریت و حتی از این خانواده نمی دانست (؟) [[زبان‌های اسلاوی|زبانهای اسلاوی]] را [[زبان تاتاری|تاتاری]]، زبان [[پهلوی ساسانی|پهلوی]] را از [[زبان‌های سامی|زبانهای سامی]]، و [[زبان اوستایی]] را [[لهجه|لهجه (گویش)]] ای از سانسکریت یا [[پراکریت]] خواند.<ref>{{یادکرد شایدوب|نویسنده=Michael, ازFranklin|کد جملهزبان=en|تاریخ=2005|وبگاه=|نشانی=https://cronfa.swan.ac.uk/Record/cronfa17867|عنوان=A دلایلCymmrodor حذفClaims نامKin ایرانin درCalcutta نامگذاری: اینAn خانوادهAssessment زبانیof همینSir بودهWilliam باشدJones as Philologer, ,Polymath, and Pluralist,p.62}}</ref>