ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
جز ربات: بایگانی‌کردن 1 بحث (قدیمی‌تر از ۶ روز) در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۹۷ |
FARHAAD 1992 (بحث | مشارکت‌ها) |
||
خط ۱۵۵:
* {{موافق}} موافق تحریم خبرگزاری فارس هستم به دلایل مختلفی که دوستان بالا ذکر کردن، در هر حالتی با توجه به شکل پوشش و فعالیت رسانه ای بخصوص در حوزه‌های سیاسی، امنیتی و نظامی این خبرگزاری باید تحریم شود و می توان از خبرگزاری‌های رسمی ایرنا، ایلنا و مهر استفاده کرد. [[کاربر:Hosseinronaghi|حسین]] ([[بحث کاربر:Hosseinronaghi|بحث]]) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)
::«'' در هر حالتی با توجه به شکل پوشش و فعالیت رسانه ای بخصوص در حوزه‌های سیاسی، امنیتی و نظامی این خبرگزاری باید تحریم شود ''» این شد دلیل! خب مواضع سپاه در آن موضوعات را بیان می کند.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
::این همان نکته‌ای است که قبلاً بهش اشاره کردم: «در حوزه‌های دیگر اخبار (مصاحبه و گزارش) دست اول و معتبر زیادی منتشر کرده که نمی‌توان آن را در لیست سیاه قرار داد و در اینصورت '''حتی اگر یک منبع ثالث در خبری به فارس اتکا/بازنشر کند دیگر نمی‌تواند قابل قبول باشد'''. همچنین در زمینهٔ مصاحبه‌ها با مقامات سیاسی و نظامی، یعنی اظهارات آنها، به فارس احتیاج داریم چون منبع اولیه است.» یعنی اگر قرار باشد فارس نامعتبر و تحریم باشد نمی‌توان یک منبع داخلی دیگر را که برای یک خبر صراحتاً به فارس اتکا/بازنشر کرده باشد را استفاده کرد، اگر هم چنین حالتی مجاز باشد پیچاندن لقمه در دهان است! واقعیت این است فارس یک '''مرجع خبری''' است و خیلی از خبرگزاری‌های داخلی، اخباری از آن را بازنشر می‌کنند.--[[کاربر:Editor-1|Editor-1]] ([[بحث کاربر:Editor-1|بحث]]) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)
== پیشنهاد برای بازبینی فهرست‌های برگزیده ==
| |||