انسان خردمند: تاریخ مختصر بشر: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
ویرایش به‌وسیلهٔ ابرابزار: |
←پذیرش: اصلاح جزئی شماره بند برچسب‌ها: ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه |
||
خط ۲۸:
جان سکستون، کارشناس ارشد مطالعات اجتماعی در دانشگاه شیکاگو، نتیجه‌گیری می‌کند که «این کتاب اساساً کتابی غیرجدی است و شایستگی این همه توجه و تحسین را ندارد.»<ref>{{یادکرد وب|نویسنده=|کد زبان=|تاریخ=Fall 2015|وبگاه=|نشانی=https://www.thenewatlantis.com/publications/a-reductionist-history-of-humankind|عنوان=A reductionist history of humankind}}</ref>
مارکوس پاول، نویسنده، در نقدی که بر کتاب می‌نویسد آن را «فریبنده اما معیوب» توصیف می‌کند.<ref name=":1">{{یادکرد وب|نویسنده=|کد زبان=|تاریخ=2018|وبگاه=|نشانی=https://www.bethinking.org/human-life/sapiens-review|عنوان=Sapiens – a critical review}}</ref> وی همچنین در نقد کتاب به موارد زیر اشاره می‌کند:
# هراری بیشتر یک دانشمند حوزه اجتماعی است تا یک فیلسوف، منطق‌دان یا تاریخ‌شناس.
سطر ۳۸ ⟵ ۳۶:
# در یک کتاب محققانه، اگر به اثرات منفی کلیسا اشاره شده‌است، چرا کوچکترین اشاره‌ای هم به جنبه‌های مثبت کلیسا نرفته‌است؟
# یک خط سیر فلسفی غلط در کل کتاب وجود دارد که به‌طور مداوم نتیجه‌گیری‌های او را تهدید به فروپاشی می‌کند. کل بحث او بر این بنا استوار شده که نوع بشر '''صرفاً''' محصول فرگشتهای تصادفی است و این بدان معنی است که وی از دیدن هرگونه تعمد در طول تاریخ ناتوان است.
=== در ایران ===
| |||