ویکی‌پدیا:نظرخواهی/ممنوعیت ویرایش‌های پولی: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
←مخالف: + برچسب‌ها: ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه ویرایش پیشرفتهٔ همراه |
|||
خط ۱۲:
:به عنوان یک موضوع جانبی، این را هم عرض کنم که بعضی از پروژه‌ها، حتی فاش‌سازی را هم طلب نمی‌کنند. این پروژه‌ها عبارتند از انبار ویکی‌مدیا، ویکی‌گونه، ویکیِ مدیاویکی و ویکی‌کتاب روسی. چند پروژه هم سیاست‌های جایگزین دارند ولی تا جایی که مطلعم کاملاً معاف از فاش‌سازی نیستند. [[کاربر:Ahmad252|احمد]]<sup>[[بحث کاربر:Ahmad252|گفتگو]]</sup> ۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)
* {{مخالف}} اگر کسی طبق مقررات عمل کند و بتواند از ویکی‌پدیا پول درآورد و نان بخورد، دمش گرم! [[کاربر:4nn1l2|4nn1l2]] ([[بحث کاربر:4nn1l2#top|بحث]]) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)
* {{مخالف}} ۱. ویرایش در برابر دستمزد فقط به‌معنای ویرایش پولی نیست، بلکه شامل همهٔ «انگیزه‌های غیرداوطلبانه» می‌شود. آیا منظور از این پیشنهاد آن است که فقط ویرایش «پولی» را ممنوع کنیم؟ (بعید است چون اصلاً نمی‌توانیم بین ویرایش پولی و غیرپولی تمایز قائل بشویم.) اگر بخواهیم همهٔ ویرایش‌های غیرداوطلبانه را ممنوع کنیم، ماجرا پیچیده می‌شود. مرز میان انگیزهٔ داوطلبانه و غیرداوطلبانه کجاست؟ بخش عمده‌ای از [[ویکی‌پدیا:برنامه آموزشی ویکی‌پدیا]] ممکن است با انگیزه‌های غیرداوطلبانه انجام شود. تازه [[وپ:پاداش]] را هم باید تعطیل کنیم. ۲. هر پروژه‌ای و هر نهادی، چه پولی و چه غیرپولی، ممکن است مورد سوءاستفاده قرار بگیرد. این چه ربطی به اعتبار آن نهاد دارد؟ در تمام جهان کلاهبردارانی هستند که خودشان را نمایندهٔ فلان بانکِ معروف معرفی می‌کنند و کلاهبرداری می‌کنند یا مثلاً مدارک دانشگاه‌های معروف را می‌فروشند. مگر می‌شود آن بانک یا دانشگاه به این خاطر نمایندگی‌های خودشان را تعطیل کنند؟ آیا مثلاً دکترای جعلی [[علی کردان]] به اعتبار [[دانشگاه آکسفورد]] لطمه زد؟ ۳. اگر در ویکی‌پدیا نمی‌توانیم با ویرایش‌های غیرقانونی برخورد کنیم، ضعف از خودمان است و باید برطرف بشود. اگر هم ویرایش مورد نظر قانونی است که دیگر مشکلی نیست. [[کاربر:Pirhayati|Pirhayati]] ([[بحث کاربر:Pirhayati|بحث]]) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)
== نظرات ==
| |||