ویکی‌پدیا:سرشناسی (دیپلمات‌ها): تفاوت میان نسخه‌ها

محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۳:
در ویکی‌پدیا همیشه تصمیم گیری درباره طرز برخورد با اطلاعات افراد دیپلمات دشوار بوده است – برای یک دیپلمات مشخص، آیا باید یک مقاله درباره آن شخص خاص وجود داشته باشد، و اگر نه، بهترین راهکار درج اطلاعات درباره آن شخص به روؤ‌های دیگر چیست؟ ویکی‌پدیا فقط مقاله درباره افراد «سرشناس» بر اساس [[ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد)]] را نگه می‌دارد. «سرشناسی» به طور عمومی با معیارهای مربوط به میزان پوشش در منابع متعدد، معتبر و مستقل تعیین می شود. با این حال، و به ویژه برای افراد زنده، اطلاعاتی که گزارش می‌دهیم باید تأییدپذیر باشد ([[ویکی‌پدیا:تأییدپذیری]])، و بدون هیچ‌گونه اطلاعات قابل تأیید، هرچند فرد دارای اهمیت باشد نمی‌تواند یک مقاله داشته باشد.
 
یک رهنمود ویژه سیاستمداران وجود دارد ([[وپ:سیاستمدار]]) که پیشنهادبیان می‌کند فردی که این دستاوردها را داشته باشند «به احتمال زیاد سرشناس است». در ایالات متحده امریکا بسیاری از دیپلمات‌ها سیاستمدار هستند یا بوده‌اند و این معیارها می‌توانند برای آنها به کار روند، هرچند که ممکن است اجماعیاجماع بر این نباشد که دستاوردهای یک دیپلمات شامل «سیاست‌مدارانی که در سطح بین‌المللی، ملی یا استانی منصوب یا انتخاب شده‌اند» بشود. در بریتانیا دیپلمات‌ها به ندرت سیاستمدار هستند ولی دیپلمات‌های ارشد معمولا تقدیرنشان افتخار دریافت می‌کنند و رهنمود سرشناسی پیشنهاد می‌کند اگر «شخص یک جایزه یا نشان افتخار مشهور و مهم را دریافت کرده باشد» به احتمال زیاد سرشناس است. در جاهای دیگر نقاط جهان، دیپلمات‌ها عموماً کارمندان دولت هستند و ممکن است مطبوعات توجه کمتری به آنها نشان دهند - باید مواظب بود که پوشش ما جانبدارانه نشود.