ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران: تفاوت میان نسخه‌ها

اگر از این به بعد پاسخی برای پینگ هایتان ندادم به این معنا نیست که برنده بحث می باشید،بلکه از نظر من به اندازه کافی درباره اعتبار منابع بحث شده و نیازی ندارم بیشتر از این بحث کنم.و در مورد [https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7%3A%D8%AA%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%88%DB%8C_%D8%A7%D8%B9%D9%84%D8%A7%D9%86%D8%A7%D8%AA_%D9%85%D8%AF%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86&type=revision&diff=28451563&oldid=28450938 این ویرایش اخر شما] که به [https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AD%D8%AB%3A%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%A8_%D8%AF%D8%AF%D9%87%E2%80%8C%D9%82%D9%88%D8%B1%D9%82%D9%88%D8%AF&type=revision&diff=28443712&oldid=28441969 این ویرایش من] اشاره داشته اید و آن را تُرک ستیزی و جانبداری قلمداد نموده اید،خوب شد معنی تُرک ستیزی را هم فهمیدیم.کتاب دده قورقود با عنایت به نظر کارشناسان امر هیچ ربط فرهنگی و جغرافیایی به آذربایجان ندارد و همان منابع مقاله که شما مدام پاک میکردید هم به همین مطلب اشاره داشته است.گو اینکه از دیرباز آذری ها شاهنامه خوان و شاهنامه پژوه بوده اند.اصلا کی و در چه زمانی نامی از دده قورقود در حافظه تاریخی مردم آذری میتوان یافت؟اینکه جریان تجزیه طلب و تمامیت خواه [[پانترکیسم]] بدنبال چسباندن این کتاب به فرهنگ مردم آذربایجان هست و پژوهشگران آذربایجانی مقاله نوشته اند و روشنگری کرده اند و امثال من از این منابع و مطالب محافظت کرده ایم و صد البته جنابعالی هم با تحلیل های خودتان از سیاست های ویکی پدیا در پی بی اعتبار نمودن و زدودن همین مطالب و منابع هستید،این کجایش تُرک ستیزی است؟درست مانند اینکه جمهوری آذربایجان براه افتاده و نظامی گنجوی را تُرک قلمداد کرده و اگر ما در مقالات ملیتش را ایرانی بنویسیم،پس می شویم تُرک ستیز؟[https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7%3A%D8%AA%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%88%DB%8C_%D8%A7%D8%B9%D9%84%D8%A7%D9%86%D8%A7%D8%AA_%D9%85%D8%AF%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86&type=revision&diff=28451563&oldid=28450938 همین ویرایش آخر] [[کاربر:Rtirenji|ًReza Irenji - ]] نشان دهنده رویکرد ایشان هست و '''از مدیران محترم میخواهم یک سرچ ساده با استفاده از دو واژه شاهنامه و دده قورقود در گوگل بفرمایند تا عمق اهمیت این کتاب دده قورقود را برای پانترکیسم ببینند و دریابند که این کتاب دده قورقود درواقع شاهنامه پانترکیسم است.بنگرند پانترکیسم چه تبلیغاتی درباره این کتاب کرده است''' [[کاربر:سینما بدون رنگ|سینما بدون رنگ]] ([[بحث کاربر:سینما بدون رنگ|بحث]]) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

:::::{{پب|کاربر:Rtirenji}}.. در [[ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر/بایگانی ۲۱#%D8%B3%D8%A7%DB%8C%D8%AAazariha.org|اینجا]] که اجماع کردید درباره اعتبار سایت آذری ها نیز اکثریت شرکت کنندگان در اجماع گفته اند بستگی به اعتبار نویسنده مطلب دارد.پس صحبت از اعتبار وبسایت نیست.درمود عبدالعلی کارنگ نیز این [http://vatanyoli.net/?p=801 اصل مقاله در سایت وطن یولی] خدمت شما.بیاد داشته باشید که نه آذری ها و نه وطن یولی و نه هیچ خبر گزاری در جهان خود بخود برای چنین مطالبی معتبر نیست بلکه اعتبار پژوهنده ای که مطلب آکادمیک را طی مقاله ارائه کرده است که بر اعتبار مطلب می افزاید و مقاله [[عبدالعلی کارنگ]] نویسنده و پژوهشگر با سابقه آذربایجانی در وبسایت وطن یولی نشان از عدم ارتباط فرهنگی و تاریخی و جغرافیایی دده قورقود با آذربایجان دارد.یعنی منبع معتبر هست.وطن یولی و آذری ها هر دو سایت های خبری تحلیلی فرهتگی هستند و نه وبلاگ [[کاربر:سینما بدون رنگ|سینما بدون رنگ]] ([[بحث کاربر:سینما بدون رنگ|بحث]]) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

 

== درخواست راهنمایی [[ویکی‌پدیا:جارزنی]] ==