دیوان کیفری بین‌المللی: تفاوت میان نسخه‌ها

بسیاری از کشورها خواستار افزودن [[تروریسم]] و قاچاق مواد [[مخدر]] به این فهرست بودند. اما توافقی بر سر تعریف تروریسم حاصل نشد<ref>{{یادکرد وب|نویسنده=صادق صبا-رئیس [وقت] بخش فارسی بی بی سی|کد زبان=fa|تاریخ=۳۱ مرداد ۱۳۹۳|وبگاه=بی‌بی‌سی فارسی|نشانی=http://www.bbc.com/persian/blogs/2014/08/140822_sadeq_on_terrorism|عنوان=چرا بی‌بی‌سی به کسی تروريست نمی‌گوید؟}}</ref> و در مورد قاچاق مواد مخدر نیز تصور می‌شد که ممکن است عمده منابع محدود این دادگاه، به رسیدگی به آن اختصاص یابد. [[هند]] نیز اصرار داشت که کاربرد [[جنگ‌افزار هسته‌ای]] و سایر [[سلاح کشتارجمعی|سلاح‌هایجنگ‌افزار کشتارجمعی]] به عنوان جنایت جنگی در صلاحیت دیوان باشد که این تلاش ناموفق ماند.<ref name="India">Dilip Lahiri, 17 July 1998. [http://www.indianembassy.org/policy/ICC/ICC_Adoption_July_17_1998.html ''Explanation of vote on the adoption of the Statute of the International Criminal Court''] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20070128223746/http://www.indianembassy.org/policy/ICC/ICC_Adoption_July_17_1998.html |date=۲۸ ژانویه ۲۰۰۷ }}. Embassy of India, Washington, D.C. Accessed 31 December 2006.</ref> هند پس از آن از این موضوع ابراز نگرانی کرد که «اساسنامه رم به روشنی این مفهوم را بیان می‌دارد که کاربرد سلاح‌های کشتارجمعی یک جنایت جنگی به‌شمار نمی‌رود» که این یک هشدار غیرعادی به جامعه بین‌المللی بود.<ref name="India" />