نشریات دانشجویی: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
بدون خلاصۀ ویرایش |
←حاشیه ها: اضافه کردن نشریه فروغ |
||
خط ۲۶:
=== انتخابات جنجال برانگیز ۱۳۹۸ ===
این انتخابات در اسلامشهر برگزار شد. رقابت دو ائتلاف [[احیای عدالت]] (تقریبا هم سو با [[جناح اصولگرایان جمهوری اسلامی ایران|اصولگرایان]]) و [[طلوع آزادی]] (تقریبا همسو با [[جناح اصلاح‌طلبان جمهوری اسلامی ایران|اصلاح طلبان]]) بود. به دلیل اتفاقات رخ داده در این انتخابات هر دو گروه یک دیگر را متهم به تقلب کردند. سر انجام [[میلاد مفاخری]] (دانشجوی [[دانشگاه پیام نور]] البرز در آن زمان) و [[محمدرضا محمدی]] (دانشجوی [[دانشگاه شاهد]] در آن زمان) از ائتلاف احیای عدالت به عنوان دو نفر دارای حق رای و [[محمدعلی کامفیروزی]] (دانشجوی [[دانشگاه تهران]] در آن زمان) از طلوع آزادی به عنوان عضو علی البدل وارد شورا شدند. طولی نکشید که کامفیروزی کنارگیری کرد و [[آرش جولاده رودبار]] (دانشجوی [[دانشگاه تهران]] در آن زمان)
یکی از اقدامات محمدرضا محمدی ادعای محکومیت نشریه کوی بصیرت وابسته به بسیج کوی خوابگاه [[دانشگاه تهران]] بود که واکنش [[محمدعلی زارع چاهوکی]] مدیر کل فرهنگی و اجتماعی دانشگاه در آن زمان را برانگیخت.<ref>{{یادکرد وب|نویسنده=|کد زبان=|تاریخ=|وبگاه=|نشانی=https://snn.ir/fa/news/814249/%D8%AA%D8%B9%D9%84%DB%8C%D9%82-%D9%86%D8%B4%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%B4%D8%AC%D9%88%DB%8C%DB%8C-%DA%A9%D9%88%DB%8C-%D8%A8%D8%B5%DB%8C%D8%B1%D8%AA-%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%B4%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D8%AA%D9%87%D8%B1%D8%A7%D9%86-%DA%A9%D8%B0%D8%A8-%D8%A7%D8%B3%D8%AA|عنوان=تکذیب محکومیت نشریه کوی بصیرت}}</ref><ref>{{یادکرد وب|نویسنده=|کد زبان=|تاریخ=|وبگاه=|نشانی=https://snn.ir/fa/news/813844/%D9%86%D8%B4%D8%B1%DB%8C%D9%87-%DA%A9%D9%88%DB%8C-%D8%A8%D8%B5%DB%8C%D8%B1%D8%AA-%D9%87%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%86%D8%AF-%D9%82%D8%A8%D9%84-%D8%A8%D9%87-%D9%81%D8%B9%D8%A7%D9%84%DB%8C%D8%AA-%D8%AE%D9%88%D8%AF-%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D9%85%D9%87-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%AF%D9%87%D8%AF-%D8%AF%D8%BA%D8%AF%D8%BA%D9%87-%D8%B4%D9%86%DB%8C%D8%AF%D9%86-%D8%B5%D8%AF%D8%A7%DB%8C-%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%B4%D8%AC%D9%88%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B7-%D9%85%D8%B3%D8%A6%D9%88%D9%84%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%B4%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D8%B1%D8%A7-%D8%AF%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D9%85|عنوان=ادعای مدیرمسئول نشریه درباره محکومیت نشریه کوی بصیرت}}</ref>
خط ۴۳:
کامفیروزی در تیر ۱۳۹۹ خبر داد که قوه قضاییه جمهوری اسلامی با شکایت [[سازمان اطلاعات سپاه]] او را به خاطر «توهین به رهبری» در شیراز در سال ۹۷ محاکمه و به «۲ سال حبس تعلیقی به همراه ۶۰ بار سفر به شیراز در طول ۵ سال» محکوم کرده است.<ref name="ql7ic">{{یادکرد وب|عنوان='عیب‌جویی از رهبر مگر چه حُسنی دارد؟'|وبگاه=BBC News فارسی|تاریخ=2020-06-30|پیوند=https://www.bbc.com/persian/iran-features-53238259|کد زبان=fa|تاریخ بازبینی=2020-07-01}}</ref> در روز ۱۴ تیر نیز خبر تبرئه وی منتشر شد که قضات صادرکننده رأی خاطرنشان کرده‌اند که کامفیروزی در تمام مراحل رسیدگی منکر اتهام توهین به رهبری شده و همچنین در گزارش ضابط پرونده نیز این اتهام گزارش نشده است. بنابراین تقاضای تجدیدنظر کامفیروزی صحیح تشخیص داده شد و رأی قطعی بر برائت او صادر شد.<ref>{{یادکرد وب|نویسنده=|کد زبان=|تاریخ=۱۴ تیر ۱۳۹۹|وبگاه=|نشانی=https://www.tabnak.ir/fa/news/988350/%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF%D8%B9%D9%84%DB%8C-%DA%A9%D8%A7%D9%85%D9%81%DB%8C%D8%B1%D9%88%D8%B2%DB%8C-%D8%AA%D8%A8%D8%B1%D8%A6%D9%87-%D8%B4%D8%AF|عنوان=تبرئه کامفیروزی}}</ref><br />
=== نشریه فروغ دانشگاه شریف ===
اردیبهشت ۱۳۹۹، خبر توقیف ۹ ماهه نشریه دانشجویی فروغ، نشریه تخصصی مطالعات زنان، به صاحب امتیازی [[انجمن اسلامی دانشجویان]] [[دانشگاه صنعتی شریف]]، از سوی شورای فرهنگی دانشگاه شریف منتشر شد.<ref>{{یادکرد وب|نویسنده=|کد زبان=|تاریخ=|وبگاه=|نشانی=https://www.hra-news.org/2020/hranews/a-25831/|عنوان=«این یک نوار بهداشتی است»؛ توفیف ۹ ماهه نشریه دانشجویی فروغ - خبرگزاری هرانا}}</ref>
شماره چهارم این نشریه به مسئله بهداشت جنسی زنان پرداخته بود و علت توقیف نشریه، طرح جلد آن که یک کیسه پلاستیکی مشکی با نوشته «این یک [[نوار بهداشتی]] است» و مقاله‌ای با عنوان «[[باکرگی]]، ارزش یا باور درونی؟» بود که طی مصوبه شورای فرهنگی دانشگاه صنعتی شریف «خلاف عفت» تشخیص داده شد.
پیش از آن خبر توقیف ۳ ماهه این نشریه از طرف کمیته ناظر بر نشریات دانشگاه شریف منتشر شده بود. انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه شریف مدعی بود که حسن حسینی، معاون فرهنگی دانشگاه، در طی یک شکایت شخصی از این نشریه، نشریه را از کمیته ناظر به شورای فرهنگی برده است و به محکومیت نشریه تا ۹ ماه اضافه کرده است. به همین جهت شکایتی را به شورای مرکزی ناظر بر نشریات وزارت علوم ارسال کرد.
روند بررسی پرونده فروغ چه در دانشگاه شریف و چه در وزارت علوم با ابهاماتی همراه شد. از سویی به دلیل شیوع ویروس کرونا و عدم برگزاری انتخابات دانشگاه صنعتی شریف، این کمیته وجاهت حقوقی نداشت. در روز ۲۱ اردیبهشت بود که غلامرضا غفاری،معاون فرهنگی وزارت علوم حکم تمام کمیته های ناظر دانشگاه هایی که موفق به برگزاری انتخابات نشده بودند را تمدید کرد. حال آن که جلسه کمیته ناظر برای بررسی نشریه فروغ پیش از این زمان برگزار شده بود و کمیته صلاحیت بررسی پرونده را نداشت.
مسائل مربوطه به این نشریه به دو طوفان توییتری منجر شد. یکی با عنوان «سرکوب زنان» و «شورای سرکوب» که به انتقاد از وضعیت محکومیت نشریه صورت گرفته بود و دیگری با عنوان «به نام فروغ علیه فروغ» به جهت انتقاد از بی قانونی های رخ داده در بررسی پرونده فروغ انجام شد.
== منابع ==
| |||