Mensis Mirabilis
۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۸ عضو شد
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
←علت حذف: پاسخ |
←علت حذف: پیام |
||
خط ۲۸۸:
::در همین رابطه، یک نکته هم که خیلی توجهم را جلب کرده این است: اخیرا این بلیه‌ی تکرار مطالب، مقالات سیاسی را گرفتار کرده و عملا بسیاری را غیرقابل استفاده کرده است. به نظر من دلیلش این است که افراد با شور و هیجان زیاد به ویرایش مشغول می‌شوند، بدون اینکه کلیت موضوع و مقاله را در نظر بگیرند. این شیوه حتی در مواردی می‌تواند منجر به نقض بی‌طرفی هم بشود. خلاصه و مفید نوشتن یکی از الزامات دانشنامه‌نویسی است. اگر در این حوزه ویرایش می‌کنید لطفا این نکته را در نظر بگیرید زیرا منجر به بهبود جدی مقالات می‌شود. ممنون بابت خواندن. ‏ — [[کاربر:Mensis Mirabilis|Mensis Mirabilis]] ([[بحث کاربر:Mensis Mirabilis#top|بحث]]) ۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)
::: سلامی دوباره، ممنون از توضیحات شما، این واقعه یک رویداد مهم روز است طبعاً نظرات براساس منابع معتبر در مقاله می‌تواند بیاید، ولی نظر شریعتمداری و کیهان برای این مقاله معتبر نیست و نظر کارشناسانه محسوب نمی‌شود. هیچوقت منبع معتبری مثل بلومبرگ با کیهان که یک رسانه حکومتی جانبدارانه است، قابل مقایسه نمی‌باشد. [[کاربر:Shahab760|Shahab760]] ([[بحث کاربر:Shahab760|بحث]]) ۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
::::اصل حرف من را رها کردید. مطالب مورد نظر تکراری است. نویسنده مورد نظر هم آنقدر آدم مهمی نیست که جداگانه نظراتش را بازتاب دهیم. ‏ — [[کاربر:Mensis Mirabilis|Mensis Mirabilis]] ([[بحث کاربر:Mensis Mirabilis#top|بحث]]) ۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)
| |||