مثبت کاذب و منفی کاذب: تفاوت میان نسخه‌ها

محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
جز ویکی‌سازی رباتیک (درخواست کاربر:Poorya0014)(۷.۶) >پردازش سیگنال، آزمایش پزشکی، علم پزشکی+مرتب (۱۰.۷)
خط ۱:
'''مثبت کاذب''' به خطایی در [[گزارش داده |گزارش داده]] گفته می‌شود که در آن، نتیجه آزمایش به‌طور نادرست، نشان دهنده وجود یک حالت باشد؛ در حالی که در واقع آن حالت وجود نداشته باشد. '''منفی کاذب''' نیز دقیقاً خطایی برعکس مثبت کاذب است که در آن، نتیجه آزمایش به‌طور نادرست، عدم حضور حالتی را نشان دهد؛ در حالی که آن حالت وجود دارد این دو نوع خطا ممکن است در یک [[تست دودویی |آزمایش دودویی]] رخ دهند. در نقطه مقابل این دو نوع خطا، دو نتیجه درست یا همان '''{{Visible anchor|مثبت درست}}''' و '''{{Visible anchor|منفی درست}}''' قرار دارد. از این دو عبارت '''مثبت''' و '''منفی کاذب''' یا '''مثبت''' و '''منفی درست''' در [[طبقه‌بندی آماری|طبقه‌بندی‌های آماری]] و نیز [[علم پزشکی]] استفاده می‌شود<ref>[http://www.mathsisfun.com/data/probability-false-negatives-positives.html False Positives and False Negatives]</ref>
 
در [[آزمون فرض آماری]] مفاهیم مشابهی به نام [[خطای نوع اول و دوم|خطاهای نوع اول و دوم]] شناخته شده که در آن‌ها، نتیجه مثبت، [[فرض صفر]] را رد کرده و نتیجه منفی، آن را رد نمی‌کند. این اصطلاحات غالباً به جای یکدیگر به‌کار برده می‌شوند؛ اما به دلیل تفاوت بین [[آزمایش پزشکی]] و آزمایش فرضی آماری، در تفسیر و تعبیر آن‌ها اختلاف وجود دارد.
 
== خطای مثبت کاذب ==
خط ۳۱:
 
=== ویژگی عامل گیرنده ===
مقاله " [[منحنی مشخصه عملکرد سیستم|مشخصه عملیاتی گیرنده]] " در مورد پارامترهای [[پردازش سیگنال]] آماری بر اساس نسبت خطاها در انواع مختلف بحث می‌کند.
 
== یادداشت ==
خط ۴۱:
== پیوند به بیرون ==
* [https://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2013/10/daily-chart-2 نمودار روزانه - نتایج بعید - چرا اکثر تحقیقات علمی منتشر شده احتمالاً نادرست است] - نمودارهایی از مثبت و منفی کاذب در [[اکونومیست]] که در مقاله [https://www.economist.com/news/leaders/21588069-scientific-research-has-changed-world-now-it-needs-change-itself-how-science-goes-wrong#sthash.mNf8cPBk.dpbs مشکلات تحقیقات علمی: چگونه علم اشتباه می‌شود؟ تحقیقات علمی جهان را تغییر داده‌است.] [https://www.economist.com/news/leaders/21588069-scientific-research-has-changed-world-now-it-needs-change-itself-how-science-goes-wrong#sthash.mNf8cPBk.dpbs حال باید خود تغییر کند] در مورد آن بحث شده‌است. (۱۹ اکتبر ۲۰۱۳)
 
[[رده:خطای پزشکی]]
[[رده:آزمایش‌های پزشکی]]
[[رده:خطاها]]
[[رده:خطای پزشکی]]
[[رده:دسته‌بندی آماری]]
[[رده:آزمایش‌هایویکی‌سازی پزشکیرباتیک]]