فهرست دانشمندان خداناباور: تفاوت میان نسخه‌ها

محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
جزبدون خلاصۀ ویرایش
جز اصلاح تاریخ دسترسی رفرنسها
خط ۱:
{{نوارکناری بی‌خدایی}}
[[پرونده:Religion of Nobel Prize winners between 1901-2000.png|بندانگشتی|260x260پیکسل|حدود ۱۰٫۵٪ از دانشمندانی که بین سال‌های ۱۹۰۰ تا ۲۰۰۰ موفق به کسب [[جایزه نوبل]] شده‌اند، [[خداناباوری|خداناباور]]، [[ندانم‌گرایی|آگنوستیک]] یا [[اندیشه آزاد|آزاداندیش]] بوده‌اند.]]
'''فهرست دانشمندان خداناباور''' به معرفی [[دانشمند|دانشمندان]] و پژوهشگران برجسته در حوزه علم و تکنولوژی می‌پردازد که به وجود [[خدا]] اعتقاد ندارند و این موضوع را به‌صورت علنی اعلام کرده‌اند. خداناباوری به‌معنای عدم باور به [[وجود خدا]] است.<ref>{{cite web|title= Atheism: Review. Ambiguity among religious terms. Origin of "Atheist." Resolving the ambiguity|url= http://www.religioustolerance.org/atheist4.htm| date= | work= Religioustolerance.org| accessdate= 20 August 2020}}</ref><ref>{{Cite web |url=http://www.ditext.com/runes/a.html |title= Dictionary of Philosophy |author= Dagobert D. Runes |year=1942|publisher=Kessinger Publishing|quote="(a) the belief that there is no God; (b) Some philosophers have been called "atheistic" because they have not held to a belief in a personal God. Atheism in this sense means "not theistic". The former meaning of the term is a literal rendering. The latter meaning is a less rigorous use of the term though widely current in the history of thought"}}</ref> تخمین زده می‌شود که بین سالهای ۱۹۰۰ تا ۲۰۰۰ و از میان ۶۵۴ برنده [[جایزه نوبل]]، در مجموع، حدود ۱۰٫۵٪ از برندگان [[خداناباور]]، [[ندانم‌گرایی|ندانم‌گرا]] یا [[آزاداندیش]] بوده‌اند.<ref>{{cite web|author1=Emil O. W. Kirkegaard|title=Nobel prize winners are very unlikely to be religious|url=https://emilkirkegaard.dk/en/?p=7237|accessdate=72 JuneSeptember 20182020|publisher=emilkirkegaard|}}</ref>
مطابق یک بررسی در سال ۱۹۱۴، از میان ۱۰۰۰ دانشمند عضو [[آکادمی ملی علوم]] [[آمریکا]] که به‌طور تصادفی انتخاب شده‌بودند، ۵۸٪ خداناباور بوده یا در وجود خدا شک داشته‌اند و زمانی که این بررسی محدود به ۴۰۰ دانشمند برجسته شد، این آمار به حدود ۷۰٪ افزایش یافت.<ref name="Nature">{{cite web|author1=Edward J. Larson|author2=Larry Witham |title=Leading scientists still reject God|url=https://www.nature.com/articles/28478|date=23 July 1998|accessdate=162 AugustSeptember 20162020|agency=Nature}}</ref> تکرار همین بررسی در ۲۰ سال بعد، نشان داد که دو عدد به‌دست آمده رشد داشته و به‌ترتیب به ۶۷٪ و ۸۵٪ رسیده‌اند.<ref name="Nature"/> انجام دهندگان این تحقیق علت درصد بالاتر در میان دانشمندان برجسته‌تر را نتیجه دانش بالاتر، درک و تجربه‌گرایی دانستند.<ref name="Nature"/> همین شیوه انتخاب و پرسش در سال ۱۹۹۶ توسط گروه دیگری به انجام رسید و اعداد تقریباً مشابهی به‌دست آمد به‌طوری که از میان ۱۰۰۰ دانشمند عضو [[آکادمی ملی علوم]] [[آمریکا]] که به‌طور تصادفی انتخاب شده‌بودند، ۶۰٫۷٪ از این دانشمندان خداناباور بوده یا در وجود خدا شک داشته‌اند.<ref name="Nature"/> این بررسی نشان داد که دانشمندان زیست‌شناسی عضو [[آکادمی ملی علوم]] ۶۵٫۲٪ خداناباور و ۶۹٪ نامعتقد به ''جاودانگی''<ref group="lower-alpha">Immortality</ref> (پس از مرگ) هستند. مطابق همین این آمار، میزان خداناباوری برای فیزیک‌دانهای عضو [[آکادمی ملی علوم]] برابر ۷۹٪ و میزان ناباوری به ''جاودانگی'' برابر با ۷۶٫۳٪ بوده‌است. درصد بالایی از زیست‌شناسان و فیزیک‌دانان [[باقی مانده]] در آمار اعلام شده نیز [[ندانم‌گرا]] بوده‌اند و تنها درصد کمی به وجود خدا باور داشته‌اند.<ref name="Nature"/>
 
طبق گزارشی از روزنامهٔ [[دیلی میل]] افراد بی اعتقاد به وجود خدا از [[هوش|هوشمندی]] بیشتری نسبت به باورمندان برخودارند.<ref>{{cite web|author1=Colin Fernandez|author2=Sarah Griffiths|title=Atheists are more likely to be psychopaths, study claims|url=http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3506294/Are-atheist-probably-PSYCHOPATH-Non-believers-lack-empathy-religious-people-intelligent-claims-study.html|date= 23 March 2016|accessdate=232 MarchSeptember 20162020|work=Dailymail|quote=However, believers aren't spared criticism - the study also found that religious people are less intelligent than their non-believing counterparts.}}</ref> مطابق نظرسنجی [[مرکز تحقیقات پیو|مؤسسه پیو]] که در سال ۲۰۰۹ روی ۲۵۰۰ نفر از دانشمندان عضو [[انجمن پیشبرد علوم آمریکا]] انجام شد، ۵۱٪ به ''نوعی [[الوهیت]] یا قدرت بالاتر''<ref group="lower-alpha">Some form of deity or higher power</ref>، ۳۳٪ به [[خدا]]<ref group="lower-alpha">God</ref> و ۱۸٪ به ''یک روح جهانی یا قدرت بالاتر''،<ref group="lower-alpha">A universal spirit or higher power</ref> اعتقاد داشتند، در حالی‌که ۴۱٪ به وجود ''خدا یا قدرت بالاتر''<ref group="lower-alpha">God or a higher power</ref> اعتقاد نداشتند.<ref>{{cite web |title=Scientists and Belief |author=Pew research center|date= 2009|publisher= Pew research center|url= http://www.pewforum.org/2009/11/05/scientists-and-belief| accessdate= 31 August 2020}}</ref>
 
از میان برندگان جایزه نوبل، تنها چهار نفر موفق به کسب دو [[جایزه نوبل]] شده‌اند که عبارت‌اند از [[ماری کوری]] (فیزیک ۱۹۰۳ و شیمی ۱۹۱۱)، [[لینوس پاولینگ]] (شیمی ۱۹۵۴ و صلح ۱۹۶۲)، [[جان باردین]] (فیزیک ۱۹۵۶ و ۱۹۷۲) و [[فردریک سنگر]] (شیمی ۱۹۵۸ و ۱۹۸۰) که هیچ‌کدام یک از آنها خداباور نبودند. لینوس پاولینگ [[خداناباور]] و جان باردین، ماری کوری و فردریک سنگر [[ندانم‌گرا]] بودند.<ref>{{cite book|author1=Vicki Daitch| author2=Lillian Hoddeson|title=True Genius:: The Life and Science of John Bardeen|date=2002|publisher=Joseph Henry Press|isbn=9780309169547|page=313|chapter=Last Journey|quote="Every time we attend a funeral service," Jane had once told her sister Betty, "we decide again that we want no such ceremony when we die." She and John agreed that the family could, if they wanted to, have a memorial service conducted by friends and family, "but not a sermon by a stranger, who, if a minister, is bound to dwell on life after death and other religious ideas in which we have no faith."}}</ref><ref name="Marie Curie">{{Cite book|author=Robert William Reid|title=Marie Curie|url=https://books.google.com/books?id=p81XAAAAYAAJ|year=1974|publisher=New American Library|page=6|isbn=978-0-00-211539-1|quote=Unusually at such an early age, she became what T.H. Huxley had just invented a word for: agnostic.|accessdate=15 March 2016|archive-url=https://web.archive.org/web/20160611033456/https://books.google.com/books?id=p81XAAAAYAAJ|archive-date=11 June 2016|url-status=live}}</ref><ref>{{cite web| title=The Good Atheist: Living a Purpose-Filled Life Without God|author=Dan Barker | url=https://books.google.com/books?id=M9YA3HBywLoC&pg=PT132&lpg=PT132&dq=%22Pierre+belonged+to+no+religion+and+I+did+not+practice+any%22&source=bl&ots=z2bOH3EEfH&sig=ACfU3U1H_UdYt5ocZht0lVBIpmXE0A3Wpg&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwiw7-rHj6rrAhWpwFkKHW-WAkEQ6AEwCXoECAoQAQ#v=onepage&q&f=false | year= 2011 | accessdate= 20 August 2020 | publisher= Ulysses Press | quote= "Pierre belonged to no religion and I did not practice any"}}</ref><ref name=hargittai>{{cite web| author=István Hargittai | title=Interview: Frederick Sanger | journal=The Chemical Intelligencer | volume=4 | issue=2 | pages=6–11 | publisher=Springer-Verlag | place=New York | date=April 1999}} This interview, which took place on 16 September 1997, was republished in {{cite book | last=Hargittai | first=István | year=2002 | title=Candid science II: conversations with famous biomedical scientists | chapter=Chapter 5: Frederick Sanger | publisher=Imperial College Press | place=London | isbn=978-1-86094-288-4 | pages=73–83}}</ref><ref name=times>{{cite web |author=Anjana Ahuja |title=The double Nobel laureate who began the book of life |newspaper=[[The Times]] |location=London |date=12 January 2000 |page=40 |url=http://www.warwick.ac.uk/fac/sci/Chemistry/MedChem/MedChemInfo/info/Sanger.html |archiveurl=https://web.archive.org/web/20081211053639/http://www.warwick.ac.uk/fac/sci/Chemistry/MedChem/MedChemInfo/info/Sanger.html |archivedate=11 December 2008 |via=warwick.ac.uk |access-date=18 October 2010 |url-status=dead}}</ref>
 
از میان برندگان جایزه نوبل، تنها چهار نفر موفق به کسب دو [[جایزه نوبل]] شده‌اند که عبارت‌اند از [[ماری کوری]] (فیزیک ۱۹۰۳ و شیمی ۱۹۱۱)، [[لینوس پاولینگ]] (شیمی ۱۹۵۴ و صلح ۱۹۶۲)، [[جان باردین]] (فیزیک ۱۹۵۶ و ۱۹۷۲) و [[فردریک سنگر]] (شیمی ۱۹۵۸ و ۱۹۸۰) که هیچ‌کدام یک از آنها خداباور نبودند. لینوس پاولینگ [[خداناباور]] و جان باردین، ماری کوری و فردریک سنگر [[ندانم‌گرا]] بودند.<ref>{{cite book|author1=Vicki Daitch| author2=Lillian Hoddeson|title=True Genius:: The Life and Science of John Bardeen|date=2002|publisher=Joseph Henry Press|isbn=9780309169547|page=313|chapter=Last Journey|quote="Every time we attend a funeral service," Jane had once told her sister Betty, "we decide again that we want no such ceremony when we die." She and John agreed that the family could, if they wanted to, have a memorial service conducted by friends and family, "but not a sermon by a stranger, who, if a minister, is bound to dwell on life after death and other religious ideas in which we have no faith."}}</ref><ref name="Marie Curie">{{Cite book|author=Robert William Reid|title=Marie Curie|url=https://books.google.com/books?id=p81XAAAAYAAJ|year=1974|publisher=New American Library|page=6|isbn=978-0-00-211539-1|quote=Unusually at such an early age, she became what T.H. Huxley had just invented a word for: agnostic.|accessdate=152 MarchSeptember 20162020|archive-url=https://web.archive.org/web/20160611033456/https://books.google.com/books?id=p81XAAAAYAAJ|archive-date=11 June 2016|url-status=live}}</ref><ref>{{cite web| title=The Good Atheist: Living a Purpose-Filled Life Without God|author=Dan Barker | url=https://books.google.com/books?id=M9YA3HBywLoC&pg=PT132&lpg=PT132&dq=%22Pierre+belonged+to+no+religion+and+I+did+not+practice+any%22&source=bl&ots=z2bOH3EEfH&sig=ACfU3U1H_UdYt5ocZht0lVBIpmXE0A3Wpg&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwiw7-rHj6rrAhWpwFkKHW-WAkEQ6AEwCXoECAoQAQ#v=onepage&q&f=false | year= 2011 | accessdate= 20 August 2020 | publisher= Ulysses Press | quote= "Pierre belonged to no religion and I did not practice any"}}</ref><ref name=hargittai>{{cite web| author=István Hargittai | title=Interview: Frederick Sanger | journal=The Chemical Intelligencer | volume=4 | issue=2 | pages=6–11 | publisher=Springer-Verlag | place=New York | date=April 1999}} This interview, which took place on 16 September 1997, was republished in {{cite book | last=Hargittai | first=István | year=2002 | title=Candid science II: conversations with famous biomedical scientists | chapter=Chapter 5: Frederick Sanger | publisher=Imperial College Press | place=London | isbn=978-1-86094-288-4 | pages=73–83}}</ref><ref name=times>{{cite web |author=Anjana Ahuja |title=The double Nobel laureate who began the book of life |newspaper=[[The Times]] |location=London |date=12 January 2000 |page=40 |url=http://www.warwick.ac.uk/fac/sci/Chemistry/MedChem/MedChemInfo/info/Sanger.html |archiveurl=https://web.archive.org/web/20081211053639/http://www.warwick.ac.uk/fac/sci/Chemistry/MedChem/MedChemInfo/info/Sanger.html |archivedate=11 December 2008 |viawork=warwick.ac.uk |access-date=18 October 2010 |url-status=dead}}</ref>
== بر اساس زمینه علمی ==
=== ریاضی و علوم کامپیوتر ===
سطر ۲۶ ⟵ ۲۵:
| از جمله دستاوردهای او، تلاشش به‌همراه [[آلفرد نورث وایتهد]] برای ایجاد بنیانی منطقی برای ریاضیات با کمک [[منطق کلاسیک]] بود.{{سخ}} او در نقلی می‌گوید: اگر هرچیزی باید علتی داشته باشد، پس خدا هم باید علتی داشته باشد. اگر چیزی (مانند خدا) می‌تواند بدون علت باشد، پس جهان هم می‌تواند مانند خدا بدون علت باشد.
|<ref>{{cite web |url = http://www.positiveatheism.org/hist/russell8.htm |title = Am I An Atheist or an Agnostic? |author =Bertrand Russell |year = 1947 |work = Encyclopedia of Things |accessdate = 6 July 2005 |archiveurl = https://web.archive.org/web/20050622001026/http://www.positiveatheism.org/hist/russell8.htm |archivedate = ۲۲ ژوئن ۲۰۰۵ |quote= "I never know whether I should say "Agnostic" or whether I should say "Atheist"... As a philosopher, if I were speaking to a purely philosophic audience I should say that I ought to describe myself as an Agnostic, because I do not think that there is a conclusive argument by which one prove (sic) that there is not a God. On the other hand, if I am to convey the right impression to the ordinary man in the street I think I ought to say that I am an Atheist..."}}</ref><ref>{{cite book| title=The Basic Writings of Bertrand Russell | author= Bertrand Russell| url=https://books.google.com.ua/books?id=Lm58AgAAQBAJ&pg=PA568&lpg=PA568&dq=%22If+everything+must+have+a+cause,+then+God+must+have+a+cause.+If+there+can+be+anything+without+a+cause,+it+may+just+as+well+be+the+world+as+God,+so+that+there+cannot+be+any+validity+in+that+argument%22&source=bl&ots=BpFLYUfBW1&sig=ACfU3U3Z5DDaay1f9MvPsZxMeZX4JXqvJg&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwiyl7CJksDrAhWxl4sKHTjWBxQQ6AEwA3oECAUQAQ#v=onepage&q=%22If%20everything%20must%20have%20a%20cause%2C%20then%20God%20must%20have%20a%20cause.%20If%20there%20can%20be%20anything%20without%20a%20cause%2C%20it%20may%20just%20as%20well%20be%20the%20world%20as%20God%2C%20so%20that%20there%20cannot%20be%20any%20validity%20in%20that%20argument%22&f=false| page= 568 | year= 2009 | publisher= Routledge Classics | accessdate= 29 August 2020 | ISBN= 978-0-203-87539-1}}</ref>
 
|-