بحث ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
ImanFakhri (بحث | مشارکت‌ها) ←انتظارات از نظردهندگان: پاسخ |
|||
خط ۵۲۶:
{{پایان گفتاورد بزرگ}}
::در همین پاراگراف Eucharistic Sacrifice به «فداکاری مسیح» ترجمه شده است. من البته خودم دربارهٔ ترجمه مطمئن نیستم ولی حدس می‌زنم غلط باشد و درستش «قربانی عشای ربانی» [که در یک کتاب چاپ امیرکبیر به کار رفته[https://farsi.al-shia.org/%D8%B9%D8%B4%D8%A7%DB%8C-%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%AF%D9%87-%D8%AE%D8%B1%D8%A7%D9%81%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%D8%B3%DB%8C%D8%AD%DB%8C%D8%AA/]] باشد. موضوع را در [[ویکی‌پدیا:زبان_و_زبان‌شناسی#Eucharistic_Sacrifice]] مطرح کردم تا دقیق‌تر بررسی شود. جای این مباحث در گمخ خود مقاله است ولی من نسبت به رویکرد کاربر:Vahid نسبت به خودم انتقاد دارم و ترجیح دادم توجه جمع بزرگ‌تری از کاربران را به مقاله جلب کنم. [[کاربر:4nn1l2|4nn1l2]] ([[بحث کاربر:4nn1l2#top|بحث]]) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)
:::{{پینگ|4nn1l2}}ممنون از توضیحات مفصل‌تان. در باب همین تیکه، باید بگویم که موضوع عدم بی‌طرفی به‌وضوح در آن دیده می‌شود که به متن منبع بازمی‌گردد و نیاز به اصلاح دارد. بقیه موارد با توجه به دعوی شما نیاز به بررسی و در صورت تایید، نیاز به اصلاح دارد. در مورد گمخ این مقاله یا در کل، به نظرم لفظ «دقیقه نودی» یا برای مثال «این گمخ یا گمب چند ماه باز بود، چرا الان نظر دادید» کاملا اشتباه است و هر کاربر می‌تواند تا قبل از جمع‌بندی مقاله نظر خودش را رابطه با مقاله ارائه دهد و عجله برای جمع‌بندی یک مقاله، جایز نیست.
:::در رابطه با گفتگویی که صورت گرفته، ۳ واکنش وجود دارد که از نظر بنده ناپسند است؛ نخست واکنش نامزدکننده، جناب [[کاربر:Saranami2020]] گرامی، « ''... اما از پیامد بحثی که جدا از این موضوع با این کاربر داشتم، ناگهان این کاربر وارد این موضوع شد ...''»؛ همانطور که گفتم هرکاربری که به نحوی به روند بررسی مقاله کمک می‌کند، می‌تواند نظر خود را مطرح کند که با توجه به ایراداتی که جناب فور مطرح گرفتند، جای درنگ و بررسی بیشتر وجود دارد اما چنین واکنشی برای ورود یک کاربر به بحث به نظرم جالب نیست. دوم واکنش جناب [[کاربر:Vahid]] عزیز(که به نظرم باید کمی ملایم‌تر برخورد می‌کردند)؛ چرا که موضوع کپی‌رایت موضوع مهم و حساسی هستش که باید بررسی شود (البته تمامی دعوی‌هایی ک جناب فور مطرح کردند، جای بررسی دارد)، آن هم برای مقاله‌ای که می‌خواهد خوب یا برگزیده شود. و اینکه «''۱۵ کا به بحث اضافه کردید''» به‌نظرم به کلی اشتباه است! چرا که بحث مانع و جامع بودن برای مقاله است نه بحث خوبیدگی/برگزیدگی آن. ممکن یک کاربر یک موضوع یا مسئله را نتواند در یک خط به بقیه کابران برساند، آیا کلی‌گویی کرده است؟ فق‌المثل خودم که این توانایی را ندارم متاسفانه. در نهایت، جناب فور عزیز به نظرم شما هم نباید با این چنین «''... کاربر نامزدکننده هم سابقهٔ کپی‌کاری کلمه‌به‌کلمه (همین دیروز) را دارد ...''» (با تعمیم یه کنش به کنشی دیگر حتی اگر محرز باشد) وارد بحث می‌شدید. در آخر هم امیدوارم در ادامه سه دوست عزیز با همکاری یکدیگر مقاله را به بهترین شکل ممکن برسانند. یا اگر سه دوست عزیز ــ خودشان موافق باشند ــ می‌توانند از یک ناظر دیگر برای بررسی تقاضا کنند تا موضوع حل شد. با مهر --[[کاربر:ImanFakhri|<font color="#d6c57b">'''ImanFakhri'''</font>]][[بحث_کاربر:ImanFakhri|<font color="#d6c57b">''<small><sup>Talk</sup></small>''</font>]] ۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)
| |||