بحث:آل بویه: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
بدون خلاصۀ ویرایش |
|||
خط ۹۱:
[[کاربر:(دۊرگ.؟!)|(دۊرگ.؟!)]] ([[بحث کاربر:(دۊرگ.؟!)|بحث]]) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
:{{پینگ|(دۊرگ.؟!)}} آیا شما خودتان بیطرف هستید؟ آنهم با [https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AD%D8%AB%3A%D8%A2%D9%84_%D8%A8%D9%88%DB%8C%D9%87&type=revision&diff=29793639&oldid=29793563 این نوع ویرایش مانند این] که هم دربردارند توهین قومی بوده و زبان یک قومیت که در نسخه های مختلف ویکی پدیا مقاله دارد را زبان جعلی عنوان کردید. حال براه افتاده و در مقالات دیلمیان منابع را زیر سوال می برید؟ اگر برای ادعایتان منبع معتبر دارید ارائه کنید. ضمنا دیلمیان طبق منابع گیلک نبودند و گویشی مجزا از گیل یا گیلک داشتند و سرزمینی مجزا، حال چه شده که شما بر پایه قومیت میخواهید زبان ادبی یا رسمی برای آل بویه یا آل زیار متصور شوید، خدا داند. بجز شاهان آل بویه حتی شاهان آل زیار مانند عنصر المعالی کیکاووس زیاری و وشمگیر اشعار به زبان طبری دارند و منابعش موجود است. شاهان آل بویه و آل زیار انواع وصلت ها را با دودمان های طبرستان چون باوندیان داشتند. این چه طرز ادعا کردن در صفحه بحث ویکی پدیا هست؟ [[کاربر:سینما بدون رنگ|سینما بدون رنگ]] ([[بحث کاربر:سینما بدون رنگ|بحث]]) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
سلام، اگر اون ویرایش باعث ناراحتی شده من عذرخواهی میکنم ولی من چیز بدی نگفتم من خودم از قدیمی های مردم مازندران پرسیده‌ام که شما مازنی زبان هستید؟ و بیشتر گفتن نه ما گلکی سخن می‌گوییم و من منظورم فقط همین بوده. درضمن الان خودتون هم دارید به قوم گیلک توهین می‌کنید زیرا به کلایی ها و گالشان گیلک می‌گویید دیلمی! دیلمی نام یک طایفه بزرگ گیلک‌تبار است و نه یک قوم همچنین در منابع قدیمی از دیلمیان هیچگاه به عنوان قوم یاد نشده است. وشمگیر و قابوس بن زیار نیز بدلیل اینکه از بچگی در طبرستان بزرگ شدند به زبان طبری(گلکی) متن نوشته اند وگرنه اجدادشان مرداویج و زیار از اهالی گیلان و گیلکی زبان بودند.
[[کاربر:(دۊرگ.؟!)|(دۊرگ.؟!)]] ([[بحث کاربر:(دۊرگ.؟!)|بحث]]) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)
| |||