بحث کاربر:مردتنها/بایگانی ۷۲: تفاوت میان نسخه‌ها

::گرامی شما صرفا برای این مقاله اینجا هستنید این مقاله سرشناس نیست و لزومی ندارد هر ۳ ماه دوباره مقاله ایجاد بشود. سال بعد دوباره شرایط بررسی می‌شود. [[کاربر:Mardetanha|Mardetanha]] ([[بحث کاربر:Mardetanha#top|بحث]]) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

::: بزرگوار اولا پاسخ شما به هیچ وجه اقناعی و مستدل نبود و شما به عنوان یک مدیر بحث را شخصی کردید. دوما قوانین ویکی پدیا منعی ایجاد نمی کند و افراد می توانند حتی برای ویرایش یک کلمه اینجا باشند، چه برسد به یک مقاله که با زحمت بسیار ایجاد و منبع دهی شده است. سوما بار دیگر توجه شما را به نص صریح پاسخ تان جلب می کنم: حذف شود، چون اجماعی برای حذف آن صورت نگرفته است. تناقض محرز است. عین این می ماند بگوییم طرف کشته شود چون علائمی مبنی بر بیماری وی یافت نشده. چهارما قوانین ویکی پدیا واضح و آشکار است و نیاز به تفسیر ندارد. قوانین می گوید معیار سرشناسی افراد خلاق را باید احراز کند. حال معیار چیست؟ اینکه موضوع چندین نشریه باشد. این مقاله بیش از 50 منبع مختلف و معتبر دارد. پس بفرمایید چطور سرشناس نیست؟ پنجما اگر قرار باشد در نبح معیار اجماع باشد (نه براساس شمارش که از آن حیث نیز این مقاله باید قطعا بماند، بلکه به لحاظ استدلال) باز هم استدلال ها در هر دو نبح مبنی بر ماندن مقاله است. اینکه افراد بیایند نظر بدهند و در نهایت مدیری بنا به تشخیص شخصی بدون هیچ استدلالی مقاله را حذف کند، قویا با روح دموکراسی ویکی پدیا در تعارض است و اگر این طور باشد، سنگ روی سنگ بند نمی شود و فضای ویکی پدیا به یک فضای باندبازی بدل می شود. ششما هر سه ماه را از کجا آوردید؟ من این مقاله را به عنوان ایجاد کننده بار دیگر به نبح نیاوردم و مدیر دیگری این کار را کرده. در واقع مساله اینجاست که دو اشتباه مکرر از سوی دو مدیر مختلف درباره این مقاله رخ داده است. هفتما یکسال را از کجا آوردید؟ جز اینکه بخواهید بجای پاسخ مستدل، موضوع را از سر باز کنید؟ لطفا با مجموع این استدلال ها بحث را شخصی نکنید و مقاله را منتشر نمایید که از یک مدیر باتجربه انتظاری جز این نمی رود. -- [[کاربر:Tajalight|Tajalight]] ([[بحث کاربر:Tajalight|بحث]]) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)