ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/کافرون: تفاوت میان نسخه‌ها

محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
Shobhe (بحث | مشارکت‌ها)
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۱۰:
::: سلام جنابِ {{پینگ|shobhe}} بنده هفته پیش خدمتِ جنابِ سید عرض کردم که به دلیل مشغله‌های شخصی تا تابستان توانایی مشارکت محتوایی را ندارم. از شما نیز بابت پیش آمدن این مسئله عذرخواهی می‌کنم. به علاوه، نکته دیگر این است که، به نظر من، باید معیارهای خوبیدگی و برگزیدگی در این موضوعات بازنویسی شوند. برای تمامی متونِ مقدس از هر دینی، دو شیوه تفسیری وجود دارد: یکی تفسیرِ سنتیِ و دیگری تفسیرهای تاریخی-انتقادی. از نظر من، برای توضیح متن، باید در هر دو سطح خوبیگدگی و برگزیدگی از هر دو نوعِ این تفاسیر استفاده کرد. همین الان شما زحمت زیادی کشیده‌اید و با دقت نظرِ فراوان، نوعِ اول را افزوده‌اید؛ اما شیوۀ دومِ تفسیری در این مقاله حضور ندارد. البته مشکل قطعا از شما نیست، چون منابع عموما غیرِ انگلیسی، ناآشنا برای خواننده فارسی‌زبان و تا حدودی جدید هستند. به هر حال، من فکر می‌کنم افرادی آشنا به این موضوعات، باید این پژوهش‌های علمی را اضافه کنند تا کیفیت مقالات بالا بروند. --[[کاربر:احمد.صفی|احمد.صفی]] ([[بحث کاربر:احمد.صفی|بحث]]) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)
:::: {{پینگ|احمد.صفی}} سلام و عرض ادب. در مقاله دیگری نیز، همین مورد مطرح شد ولی به نتیجه ای نرسیدیم و تنها یک بحث تفسیری از اصل قرآن بیان شد. اینطور نیست که برای تک تک آیات و سوره های قرآن چنین موردی را گزارش داشته باشیم و اگر بخواهیم هرچه در سایر مقالات بیاید را در اینجا هم تکرار کنیم، می شود تکرار مکررات که شایسته دانشنامه نیست. با این وجود نظر جناب {{پینگ|Sa.vakilian}} را جویا می شوم.[[User:shobhe|<font style="color:#000;" face="Segoe print" size="4"><span style="color:#ff9966">Sh</span><span style="color:#ffa77a">ob</span><span style="color:#ffb58e">h</span><span style="color:#ffc3a2">e</span></font>]] ‏۱۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)
::::: من هم موافقم. اما به هر حال، به نظر من، برای خوبیدگی یا برگزیدگی، همان یک بحثِ تفسیری از پژوهش‌های علمیِ جدید نیز باید ذکر شود. البته منظور من چرندیاتِ غیرِ علمی و غرض‌ورزانۀ برخی ایدئولوگ‌ها نیست، بلکه پژوهش‌های سطح بالای آکادمیک است. مشکل هم همین است که این نوشته‌ها عموما نیاز به ترازِ مفهومی و زبانی بالایی دارند؛ خواندن آنها نیز نیاز به دانستن حداقل دو زبان اروپایی دارد. آنچه که من دیدم، از دو سال پیش، ویکی‌فرانسوی به این شکل نوشته می‌شود، و در حال حاضر مقالات قرآنی آن بسیار خواندنی و علمی است. [[کاربر:احمد.صفی|احمد.صفی]] ([[بحث کاربر:احمد.صفی|بحث]]) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)