وارد ویلسون: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
ابرابزار |
ابرابزار |
||
خط ۱:
'''وارد ویلسون''' ({{lang-en|Ward Wilson}}؛ مدیر مؤسسه بازنگری پروژه سلاح‌های اتمی در [[شورای اطلاع‌رسانی امنیت آمریکایی انگلیسی]] است. ویلسون بیشتر بخاطر استدلال خود مبنی بر اینکه [[بمباران اتمی هیروشیما و ناگاساکی]] ژاپن را مجبور به تسلیم نکرده‌است شهرت دارد.<ref>Ward Wilson. [http://belfercenter.ksg.harvard.edu/publication/855/winning_weapon_rethinking_nuclear_weapons_in_light_of_hiroshima.html The Winning Weapon? Rethinking Nuclear Weapons in Light of Hiroshima], ''International Security'', 2007.{{dead link|date=September 2020}}</ref><ref>Ward Wilson. [https://foreignpolicy.com/2013/05/30/the-bomb-didnt-beat-japan-stalin-did/ The Bomb Didn’t Beat Japan ... Stalin Did: Have 70 years of nuclear policy been based on a lie?], ''Foreign Policy'', May 30, 2013</ref>
وارد ویلسون در آثار خود و از جمله در تازه‌ترین مقاله تحقیقی بلندش در [[فارین پالیسی]]، از یک سو به این واقعیت اشاره می‌کند که بنابر آمار رسمی تا فروافتادن بمب اتمی بر هیروشیما، ۶۸ شهر دیگر ژاپن هم آماج حملات وسیع و نابودکننده بمب‌های متعارف آمریکا قرار گرفته بودند و ۳۷۰ هزار کشته، ۷۵۰ هزار مجروح و آوارگی یک میلیون و هفتصد هزار نفر هم بیلان جنگ برای ژاپن تا آن زمان بود. او نتیجه می‌گیرد که قربانیان [[بمباران اتمی هیروشیما و ناگاساکی]] (به ترتیب ۶ و ۹ اوت ۱۹۴۵ به وقت ژاپن) که ابعاد دقیقشان دیرتر و بعد از اعلان تسلیم ژاپن مشخص شد در قیاس با این آمار چندان تفاوت فاحشی ندارند.<ref name="jvpif">{{یادکرد وب | عنوان=آیا بمباران اتمی ژاپن ضرورت داشت؟ | وبگاه=BBC News فارسی | تاریخ=2015-08-05 | پیوند=https://www.bbc.com/persian/world/2015/08/150805_l30_japan_wwii_atomic_bomb | کد زبان=fa | تاریخ بازبینی=2021-06-19}}</ref> نتیجه‌گیری ویلسون با اشاره به برخی فاکت‌های دیگر این است که نه لزوماً بمب‌های اتمی، بلکه تحولات در عرصه سیاسی و به‌خصوص اعلان جنگ شوروی به ژاپن و [[تهاجم نظامی شوروی به منچوری]] در
== جستارهای وابسته ==
| |||