ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/عبدالرحمن بن عبد رب: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
←عبدالرحمن بن عبد رب: پاسخ |
Sa.vakilian (بحث | مشارکتها) توضیح برخی مطالب واضح برچسب: مشارکت در نبح |
||
خط ۲۷:
::::::{{پینگ|Ladsgroup}} دقت بفرمایید اینجا بحث سرشناسی است نه بیطرفی. ممکن است شخصی در یک حوزه فرهنگی سرشناس باشد، اما هیچ منبع بیطرف و مستقلی به وی نپرداخته باشد. در این صورت شما می توانید بگویید که نمی توان یک مقاله با بیطرفی منصفانه درباره اش نوشت اما نمی توانید بگویید که سرشناسی ندارد. --[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)
:::::::به [[کاربر:Sa.vakilian|Sa.vakilian]] سرشناسی از روی منابع معتبر و مستقل تعیین می‌شود ([[وپ:معس]]) وقتی منابع معتبر و مستقل در مورد وی ننوشته‌اند، وی سرشناس نیست. از معس: «اگر موضوعی پوشش قابل توجهی در منابع معتبر داشته باشد و این منابع معتبر مستقل از موضوع باشند». این موضوع وضوحا چنین چیزی را برآورده نمی‌کند <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)
:::::::{{پینگ|Ladsgroup}} یک کتاب رجال حدیث شیعه که به ارزیابی وثاقت افراد در بیان روایات پرداخته همان قدر مستقل است که یک کتاب معرفی بزرگان فلسفه. همانطور که یک استاد هاروارد و کمبریج می تواند یک کتاب درباره رجال فلسفه بنویسد و شما وی را به عنوان یک منبع مستقل می پذیرید، اگر یک استاد حوزه نجف و قم هم یک کتاب درباره رجال حدیث بنویسد، دقیقا بر همان قیاس، مستقل محسوب می شود. این طور نیست که آثار دانشمندان همه علوم مستقل محسوب بشود جز علوم دینی.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)
| |||