ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
خط ۲۵۱:
:#رتبه‌بندی الکسا معیار درستی برای اندازه‌گیری نیست. نرخ رشد بازدید از ویکی‌پدیا معیار درست‌تری است. چون مقایسهٔ ویکی‌پدیا با سایت‌های تماشای فیلم که جدیداً محبوب شده‌اند بی‌مورد است. اما اینکه در ایران سایت دنیای اقتصاد بیشتر از سایت ویکی‌پدیا بازدید دارد برایم جای تامل دارد. در آمریکا تنها مورد جدید زوم هست که به دلیل پاندمی کرونا بوده.
:# ویکی‌پدیا بر مبنای پلت‌فروم وب‌سایت است [https://techcrunch.com/2018/02/13/the-sudden-death-of-the-website/ که تقریباً منسوخ شده]. این روزها کسی برای جلب مخاطب سایت درست نمی‌کند. همه یا اپ درست می‌کنند یا در شبکه‌های اجتماعی فعال هستند. قبلاً این بحث بود که با تغییر مصرف از دسک‌تاپ به موبایل ویکی‌پدیا با مشکل کاهش رشد بازدیدکننده مواجه شده‌بود. الان مشکل شبکه‌های اجتماعی هم اضافه شده. کانال تلگرام ویکی‌فا ۲۰۰۰ نفر هم عضو ندارد. [[کاربر:طاها|طاها]] ([[بحث کاربر:طاها|بحث]]) ۱۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)
{{پینگ|4nn1l2}} نکاتی که [[کاربر:طاها]] و [[کاربر:Jeeputer]] گفتند درست است. نباید این افت رتبه را چنین تعریف کرد که ویکی عقب نیفتاده، چون بقیه وبگاه‌ها، به خصوص وبگاه‌هایی که محتوایشان متنی نیست، هم پیشی گرفته‌اند. اما در ادامه نشان می‌دهم که در واقع هر دوی این‌ها رخ داده‌است.
آن چند سال پیش که شما می‌گویید ویکی در ۱۰ رتبهٔ اول بود، هنوز نه در ایالات متحده نتفلیکس و هولو و امثالشان این قدر فراگیر بودند، نه در ایران وبگاه‌های استریمینگ مثل ورزش۳ و آپارات چندان شناخته شده بودند. این که در رتبه‌های اول وبگاه‌های استریمینگ جا باز کرده‌اند صرفاً نشان دهنده تحول روند کاربری اینترنت است از چیزی که بیشتر متن محور بود، به چیزی که به شدت استریمینگ محور شده‌است. به اضافهٔ این که در ایران هم قبلاً تجارت اینترنتی رونق نداشت اما الآن رونق گرفته و امثال دیجی‌کالا را در رتبه‌های بالا می‌بینیم.
{| class=wikitable
|+ پانزده وبگاه پربازدید در ایران (سپتامبر ۲۰۲۱)
! رتبه
! وبگاه
! نوع محتوا
|-
| ۱
| Google.com
| جستجوی وب
|-
| ۲
| Aparat.com
| استریمینگ (تصویری)
|-
| ۳
| Digikala.com
| تجارت اینترنتی
|-
| ۴
| Varzesh3.com
| استریمینگ (تصویری)
|-
| ۵
| Telewebion.com
| استریمینگ (تصویری)
|-
| ۶
| Shaparak.ir
| تجارت اینترنتی
|-
| ۷
| Rokna.net
| محتوای متنی
|-
| ۸
| Namnak.com
| محتوای متنی
|-
| ۹
| Donya-e-eqtesad.com
| محتوای متنی
|-
| ۱۰
| Namasha.com
| استریمینگ (تصویری)
|-
| ۱۱
| Divar.ir
| تجارت اینترنتی
|-
| ۱۲
| Filimo.com
| استریمینگ (تصویری)
|-
| ۱۳
| Wikipedia.org
| محتوای متنی
|-
| ۱۴
| Torob.com
| تجارت اینتنرتی
|-
| ۱۵
| Instagram.com
| شبکه اجتماعی
|}
مال ایالات متحده که حتی از این هم سرراست تر است: فقط یک وبگاه محتوای متنی رتبهٔ بهتری از ویکی‌پدیا دارد آن هم reddit است که شبکه اجتماعی هم هست. باقی رتبه‌های بالاتر، مال وبگاه‌های غیرمتنی است (شبکه اجتماعی، استریمینگ ویدیو) و مال جستجوگران وب.
اگر چیزی باید ویکی‌پدیای انگلیسی را «نگران کند»، همین عقب افتادنش از reddit در کشوری انگلیسی زبان است.
اما در مورد ویکی‌پدیای فارسی این نگرانی جدی‌تر است. تعداد وبگاه‌های فارسی زبانی که مرجع متنی هستند و رتبهٔ بهتری از ویکی دارند، قابل توجه است. تعارف که نداریم، بیشتر کاربران ویکی‌پدیای فارسی ایرانی هستند و اگر برای دسترسی به محتوای مورد علاقه‌شان سراغ رکنا و نمناک می‌روند یعنی ویکی‌پدیای فارسی دارد مخاطب از دست می‌دهد. در همان [https://www.alexa.com/topsites/countries/IR آمار الکسا] یک نکتهٔ قابل توجه این است که درصد کسانی که با جستجوی وب به نمناک و رکنا می‌روند خیلی بالاست (شصت و خرده‌ای درصد). البته هنوز به ویکی‌پدیا نمی‌رسد (هفتاد و خرده‌ای درصد) اما نشان می‌دهد که نوع کاربری این وبگاه‌ها به ویکی نزدیک است (به صورت «مرجع» به کار می‌روند؛ کاربر جستجو می‌کند و می‌رود سراغ این‌ها و نمی‌رود سراغ ویکی).
جمع‌بندی من این است: (۱) کاربری اینترنت در ایران عوض شده و تجارت و سرگرمی رشد چشمگیری داشته؛ (۲) در زمینهٔ وبگاه‌های مرجع متنی، ویکی‌پدیا جایگاهش را از دست داده‌است. — [[کاربر:Huji|حجت]]/[[بحث_کاربر:Huji|<sup>بحث</sup>]] ۱۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)
| |||