ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های برگزیده/همجنس‌گرایی: تفاوت میان نسخه‌ها

خب از آن منابع معتبر استفاده کنید در مقاله، چرا وقتی منبع معتبرتری هست از یک سایت که اعتبارش احتمالاً مورد سؤال است استفاده بشود؟ من که ویرایشهای کوچکی تنها انجام دادم، ولی تشخیص یک بخش اشکالدار کار ساده‌ایست که هر کاربری میتواند انجام بدهد، یک بخش اصلی در مقاله وجود داشت به نام «اختلال رشد» در حالیکه ممکن است اثبات نشده باشد، و حداقل باید به زیربخش‌ها منتقل بشود. یک بخش اصلی در مقاله معنیش این است که چنین چیزی قطع وجود دارد و بسیار هم مشهور و مطرح و شناخته شده است و اکثریت هم آنرا تأیید کرده‌اند. شاید باید به صورت نظریه‌ای باشد اگر معروف و معتبر است.--[[کاربر:Companionship|Companionship]] ([[بحث کاربر:Companionship|بحث]]) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

:{{شد}} تمام منابع کتابی نیز از انتشارات self-publish‌ منتشر شده‌بودند یعنی اعتبارشان در حد وبلاگ است! یکی دو مورد هم جعل منبع بود با پاک کردن و مرتب کردن به زیر بخش روانشناسی انتقال دادم[[کاربر:Dexpp|Dexpp]] ([[بحث کاربر:Dexpp|بحث]]) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)