ایرج افشار سیستانی: تفاوت میان نسخه‌ها

محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
بدون خلاصۀ ویرایش
جزبدون خلاصۀ ویرایش
خط ۲۸:
<ref>http://www.ettelaat.com/new/index.asp?fname=2010%5C09%5C09-05%5C12-51-40.htm</ref>
 
پس از انتشار جوابیه حق شناس، ایرج افشار سیستانی در مطلبی تحت عنوان '''"پاسخ دكتر ايرج افشار سيستانی به جوابيه سيدعلی حق‌شناس كم‌ياب، گامی در رفع نارسايی‌ها"''' به جوابیه حق شناس واکنش تندتری نشان داد: «از آن جا كه در جوابيه، نه تنها گامی در رفع نارسايی‌ها و اشتباهات برداشته نشده، بلكه به نارسايی‌های مقاله نيز افزوده شده است، برای آگاهی خوانندگان گرامی، پژوهش گران، نويسندگان فرهيخته و '''نسل آينده''' ، نكات زير يادآوری می‌شود... ایرج افشار سیستانی در پاسخ سی و هشت بندی خود مقاله و جوابیه حق شناس را توجيه '''غیرعلمیغيرعلمی و بی ارزشمنطقی''' برای گريز از نارسايی‌ها دانست کهو خوانندهوی را گمراه می[[سفسطه]] گر، مغالطه گر و ... کند»نامید.
<ref>http://www.ettelaat.com/new/index.asp?fname=2010%5C09%5C09-16%5C19-23-52.htm&storytitle</ref>
 
پس از این جوابیهجوابیه، سید علی حق شناس در مطلبی با عنوان '''توضیح''' که در دهم [[مهر]] ۱۳۸۹ در صفحه بین الملل روزنامه اطلاعات به چاپ رسید و آخرین جوابیه طرفین گردید عنوان کرد: «در مطالب مذکور ازنو مواردی یه مراتب ضعیف تر از مطالب تذکر نکاتی اساسی! به چاپ رسیده است که جوابیه وافی و کافی علمی به این دست مطالب پیش تر داده شده است ... از آن جا که دغدغه و مشغله این جانب مطرح کردن خود به هر قیمت نیستنیست، بیش از این لازم نمی دانم تا وقت خود و خوانندگان و فرهیختگان محترم را به پاسخ گویی به مطالبی تکراری تلف نمایم... آن چه مسلم است مقاله به اذعان کارشناسان دارای چارچوب تئوریک و علمی بوده که خوشبختانه مورد استقبال قرار گرفته... به عنوان خالق اثر، به دلایلی از جمله توهین های مکرر منتقد!، به اینجانب، ایرج افشار سیستانی را فاقد صلاحیت های لازم برای نقد و جراحی اثر خود می دانم.»
<ref>http://www.haghshenas.ir/images/savabegh/ETT-mehr89.pdf</ref>