بحث:حسین بن علی/بایگانی ۱: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
Reborn User (بحث | مشارکتها) از ضعیف به حد متوسط رسیده |
|||
خط ۱۶۱:
==خوبیدگی==
{{خوبیدگی}}
== حسین بن علی توانست انسان باشد و بنده خوب خدا ==
'''به نام خدا'''
مدیران ویکی پدیا!انسانهای محترمی که تا حدی میدانید انسان یعنی چه آیا انسانی را برای الگو قرار دادن دارید تا از روش او برای کارهای بهتر بهره برداری نیکو کنید یا اینکه تصور میکنید روش مورد تصور خودتان برای زندگی بهترین روش ممکن است؟ اغلب شما نام «ارنستو گوارا د لا سرنا» را شاید با لقب '''چه گوارا''' شنیده اید. این شخص یک مبارز چپگرای قرن بیستمی بود که در مبارزات خودش که بر اساس اعتقاداتش بود پافشاری کرد و در این راه کشته شد. در چند دهه این فرد به خاطر همین پایداری آنهم بر اعتقاداتی که دارای نقص بوده و هست تبدیل به نوعی اسطوره شده است. با این حال بر اساس رخدادهای گذشته و حال میدانیم که مارکسیسم هیچگاه روش کاملی برای زیستن نشد. حال شما مقاله ای رابه نام حسین بن علی به عنوان مقاله اصلیتان برگزیده و گسترش داده اید که تمام شعار آزاد اندیشانه اتان را زیر پرسش میبرد. حال که پس از گذشت نزدیک به هزار و سیصد سال از واقعه کربلا و آشار شدن این حقیقت که حسین بن علی که بود و چه میگفت و پدر او که بود و چه میگفت و آنها که بر خلاف این دو و حسن بن علی بودند چه گفتند و چه کردند و چه شد، شما بر اساس ارجاعات به بریتانیکا و ایرانیکا می خواهید حسین تازه ای به جهانیان بشناسانید؟ هیهات که بر خلاف و بر غلط هستید و منِ خوشبین به شما متأسفم که پایگاه اینترنتی محبوب من دیگر آن جایگاه را در نظرم ندارد و به همه چیز آن شک خواهم کرد مدیران محترم.
در اینجا این حق را برای خودم محفوظ میدانم که شما مدیران محترم را نه آزاد اندیش بلکه متمایل به اعتقاداتی مخالف آنچه که حسین را به شکل یک انسان بزرگ که از غرایز حیوانی عبور کرده می شناسد بشناسم ولی مهم نیست که شما بهایی یا سنی یا سکولار یا هر چیز دیگر باشید مهم این است که در راه شناخت حسین بن علی این زحمت را به خود نداده اید که خودتان عقل و منطق و منابع تاریخی را با هم به میان آورده و مقاله ای پالوده از جانبداری را به عنوان مطلب اصلی قرار دهید و مقاله موجود را به صفحه بحث برانید.
××××
| |||