ویکیپدیا:نظرخواهی/استفاده از عنوان لاتین برای نام علمی: تفاوت میان نسخهها
محتوای حذفشده محتوای افزودهشده
P0lyzoarium (بحث | مشارکتها) |
Doctor iraj (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
||
خط ۳۴:
* '''توضیح'''-- یک مسئلهٔ مهم هم هست و آن این است که یکی از اهداف راهبردی ویکیپدیا و وابسته به ماهیت وجودی آن، به عنوان دانشنامه، این بوده که مردم سراسر جهان به علم و دانش '''به زبان خودشان''' دسترسی داشته باشند. یعنی حتی اگر کسی هیچگونه سوادی از زبان انگلیسی ندارد و حتی الفبای لاتین هم بلد نیست، به زبان خودش فرصتی برای یادگیری داشته باشد که '''توسط همزبانان خودش''' به او داده شده. حال، استفاده از عنوان انگلیسی به صورت عنوان اصلی با این مسئله تضاد دارد. ویکی پدیا یک دانشنامهٔ عمومی است، نه یک دانشنامهٔ تخصصی یا یک منبع مقالات آکادمیک و نه مثلاً Science Direct. دانشنامهٔ عمومی هم برای همه است، و ما در تعریف این «همه» باید حتی بدترین وضعیتها را هم در نظر بگیریم. شاید این مثال کمی نادر و عجیب باشد، اما کودکی در سالهای اولیهٔ دبستان، مثلاً اول یا دوم دبستان، که به شدت به زیست شناسی علاقه مند است و مطالعاتی بسیار فراتر از سنش در این زمینه دارد و هنوز هم توانایی خواندن لاتین با تلفظ صحیح را ندارد، میتواند مثالی باشد که ویکی پدیا باید منبعی تا نهایت حد ممکن به زبان مادری باشد حتی در عناوین. '''البته دقت و وسواس مثبت همکاران گرامی برای رعایت مسائل و الزامات آکادمیک، امری بسیار مفید است و به اعتبار ویکی میافزاید. ''' با سپاس و احترام به همهٔ دوستان:[[کاربر:Maadikhah|!Mǎādikhāh!]] ([[بحث کاربر:Maadikhah|بحث]]) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)
* در کتاب [http://www.jdmpress.com/mohit/more23.htm تنوع حیات] تألیف [[ادوارد ویلسون]] با ترجمهٔ [[عبدالحسین وهابزاده]]، بارها برای گونههایی که نام فارسی ندارند، مثلاً نخستیهای دارای ارتباط تکاملی با انسان، نام علمی به صورت ''نام آوانگاری با حروف فارسی (نام لاتین)'' به کار رفتهاست. متن کتاب هم، [http://ketabnak.com/comment.php?dlid=39634 اینجا] قابل دریافت است. برای نمونه ص ۶۲. امیدوارم این پیوند ناقض قوانین هم نباشد! اگر هست همکاران سریعاً حذف کنند. [[کاربر:Maadikhah|!Mǎādikhāh!]] ([[بحث کاربر:Maadikhah|بحث]]) ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)
در آزمونها نیز غالبا" از آوانگاری فارسی استفاده میشود و یادم هست که من و دیگران نیز غالبا" از همین شیوه در پاسخ تشریحی به سوالات استفاده میکردیم و میکنیم هرچند به ندرت واژه را به صورت لاتین مینوشتیم. مسالهای که وجود دارد این است که ممکن است در هنگام آوانگاری، چندین نوع املا وجود داشته باشد که بهتر است املای دوم در داخل پرانتز و پس از املای اول آورده شود.[[کاربر:Doctor iraj|Doctor iraj]] ([[بحث کاربر:Doctor iraj|بحث]]) ۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
[[رده:نظرخواهیهای ویکیپدیا]]
|