DejaVu

——————————————— خوش‌آمدید ———————————————

درباره صفحه احیا شده

درود به شما... چندروز پیش زحمت کشیدید و صفحه سجاد پورقناد را احیا کردید. در ویکی پدیای فارسی چند نفر هستند که مسئولیت حذف بی دلیل صفحه های هنرمندان را به عهده دارند، نه به کسی پاسخگو هستند و نه تحقیقی در مورد افراد می کنند. با اینکه این صفحه نزدیک به بیست منبع قوی داشت باز حدود بیست منبع جدید اضافه کردم ولی هیچ عکس العملی از طرف منتقدان نداشت چون فقط هدف حذف این صفحه ها هست. با اینکه سوال از سمت شما مطرح شده بود و به دنبال شنیدن نظر منتقدان بودید، یک مدیر دیگر سر خود صفحه را حذف کرد. نمی دانم مطلع شدید یا خیر. به همین راحتی صفحه ای که 40 منبع داشت و به دقت ویکی سازی شده بود حذف می شود و هیچکس جوابگو نیست. خواهش می کنم درباره احیای این صفحه اقدام بفرمایید. با سپاس از قانون مداری شما. Mahkh3 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

@Mahkh3 درود، متاسفانه احیاء مجدد مقدور نیست. همانطور که مستحضرید این مقاله سه بار به نظرخواهی گذاشته شده و هر سه بار کاربران نظر به حذف آن داشته‌اند. مدیران هم با در نظر گرفتن آراء کاربران مقالات را جمع‌بندی می‌نمایند و در این میان خصومت شخصی به‌کار نیست. لطفا با مدیری که مقاله را حذف نموده است (جناب Sunfyre) گفتگو نموده و راهکار مناسب را از ایشان جویا شوید. با مهر Déjà Vu • ✉ ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۰۴ (UTC)

درود. همانطور که در قوانین ویکی پدیا آمده صفحه بحث، تنها جهت تبادل نظر برای ارائه نظرات مخالف و موافق در جهت رسیدن به یک جمع بندی درباره یک مقاله است و یک صفحه رای گیری نیست. پس اینکه رای بیشتر افراد چه بوده ملاک نیست، اینکه چه اشکالاتی بر صفحه گرفته شده و چگونه منابع مورد تردید قرار گرفته باید ملاک قضاوت باشد. در مورد جناب Sunfyre هم قبلا بنده و آنطور که در صفحه بحث ایشان مشخص است افراد دیگر با ایشان تماس گرفته اند ولی اصولا ایشان جزو مدیران پاسخگوی ویکی پدیا نیستند و عجیب هم اینجاست که هنوز فکری به حال این دست از مدیران ویکی پدیا نشده است. صفحه مدیران ویکی پدیای فارسی هم یک صفحه مرده است که قبرستانی از پیام های بی پاسخ است. ولی وقتی از خصومت شخصی صحبت کردم به این خاطر بود که صفحه ای که شما بخش بحث آنرا راه اندازی کردید از طرف یک مدیری که قبلا هم سابقه رای صادر کردن های سر خود و غیر پاسخگو درباره این مقاله را داشته به ناگهان حذف می شود. Mahkh3 (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

درود بر شما. طبق قوانین ویکی پدیا در بخش نظرات تعداد رای ها نمی تواند باعث حذف شدن یا نشدن یک صفحه شود و تاکید شده در این صفحه قرار است در مورد یک موضوع بحث شود و به یک جمع بندی رسیده شود. شما نگاه مجددی به این بحث بی اندازید، از فحوای کلام دوستان به راحتی متوجه می شوید که چند نفر بدون مطالعه وارد شده اند و حتی توجهی به دوبرابر شدن تعداد منابع نکردند و بدون آوردن هیچ دلیلی درخواست حذف مطلبی را داشتند که به خوبی ویکی سازی شده است. ضمنا توجه داشته باشید که این صفحه ده سال بالا بوده و به منابع آن اضافه می شده است ولی مشخص نیست به چه دلیلی دو تن از ادمین ها به صورت غیر طبیعی شروع به حمله به این صفحه کردند و دخالت در حذف این صفحه با اینکه شما بحث را شکل داده بودید هم یک نمونه دیگر از تلاش این دوستان بود برای مبارزه شخص ستیزانه با این صفحه. من از شما به عنوان یکی از مدیران ویکی پدیا خواهش می کنم Mahkh3 (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

@Mahkh3 درود، همانطور که قبلا هم حضورتان عرض کردم؛ برخلاف روند همیشگی، مقاله فوق الذکر سه بار به نظرخواهی گذاشته شده و در کلیۀ این نظرخواهی‌ها کاربران نظر به حذف آن داشته‌اند سه مدیر مختلف هم آنرا جمع‌بندی نموده‌اند. لذا فرصت لازم و کافی برای آن در نظر گرفته شده و جایی برای اعتراض نیست. پیشنهاد می‌کنم فعلا بر احیاء آن اصرار نورزید تا در آینده و فرصتی مقتضی مقاله در فضای اصلی دانشنامه قرار گیرد. با مهر Déjà Vu • ✉ ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)

درود بر شما... مسئله من فقط و فقط دلیل حذف است، در واقع می خواهم بفهمم اگر دلیلی به جز شخص ستیزی وجود ندارد به چه دلیل در صفحه بحث سوالات بدون پاسخ مانده است، شما شاهد بودید که ابتدا به صورت کاملا محترمانه از دوستانی که رای به عدم سرشناسی داده اند پرسیدم دلیل شما چیست؟ تنها یکی از افراد جواب داد و گفت تعداد منابع کافی نیست، با اینکه می دانستم برای مقاله ای که بیست منبع دارد این ادعا مخصوصا در ویکی پدیای فارسی به نوعی بهانه جویی است، باز تلاش کردم و بیست منبع جدید را اضافه کردم. خود شما می دانید که ویکی سازی چقدر مشکل است ولی درباره این صفحه همچون دیگر صفحه هایی که تاسیس کردم تلاش کردم که هیچ بهانه ای نماند؛ در پایان باز توسط همان مدیر قبلی (نه شخص شما که این بحث را مطرح کرده بودید و بر اساس قوانین این سایت به دنبال قانع شدن بودید نه جمع رای دهندگان مثبت یا منفی) این صفحه بدون کوچک ترین دلیلی حذف شد. آیا همین نمونه که مشتی از خروار است دلیل خوبی نیست برای اینکه همکارانتان را بشناسید و به جای برخورد با منی که ده سال است روی این سایت زحمت کشیده ام، این دوستان را بازخواست کنید؟ از شما دور باد که محافظه کاری کنید و به خاطر گرفتار نشدن در درگیری های مدیریتی زحمات ادیتورها را پایمال کنید. کماکان بر اساس سابقه ای که از شما می شناسم و لیست بلند بالای فعالیت های مثبت شما، انتظار پی گیری این مشکل را دارم. Mahkh3 (بحث) ‏۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

آیا ویدیو کانال رسمی آپارات فرد زنده که در ان موضع گیری کرده منبع محسوب میشه؟

سلام جناب بحث هایی کاربر لاکی لوک در صفحه من ایجاد کردند که در حد توان پاسخ دادم. خواهش می کنم به صفحه کاربری ایشون سر بزنید و تناقض فاحش رفتاری رو ببینید در توضیحات در باره خودشون در بخش سبز رنگ پایین صفحه شون در قسمت وبگاه های مرجع، اولین مرجعی که ایشون به رسمیت شناخته یک کانال آپارات است به نام

• ویدیوهای ارمنستان بزرگ - آپارات

و بعد ایشون ویرایش بنده رو در صفحه آقای اکبر اعلمی پاک کرد و نوشت آپارات مرجع نیست! تازه استناد من به کانال اپارات رسمی مجموعه اونها بود، که مشمول قانون ویکی پدیا می شد فقط تناقض و سلیقه گرایی و زورگویی رو تماشا کنید. و بفرمایید کانال اپاراتی که رسمی باشه، فیلم و صوت خود فرد زنده باشه، و مطالب به عینه نقل بشه، و حق تکثیر نداشته باشه، و بی طرفی رعایت بشه ، آیا قابل استناده؟ یک دنیا سپاس Mrwriter19 (بحث) ‏۳ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

ضیاءآباد

سلام همکار گرامی کاربر تاریخچه مقاله را نابود کرده است برای نمونه مقاله درباره شهر ضیاء آباد است مطالب بخش ضیاء آباد را در آن می افزاید یا مقاله تبدیل به زندگی نامه کرده است بر خلاف وپ:جغرافیا / دوباره هم موقتی بندایش شده است اما فایده ای نداشته است لطفا این نوشتار برای شش ماه در سطح مدیران محافظت شود تنها فقط از زمان ایجاد حساب در همین نوشتار ورود نموده است Luckie Luke (Talk) ‏۶ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

@Luckie Luke درود، دسترسی کاربر به مقالۀ ضیاءآباد قطع گردید، همچنین مقاله در سطح کاربران تأیید شده محافظت گردید. با مهر Déjà Vu • ✉ ‏۶ مه ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

تشکر Luckie Luke (Talk) ‏۶ مه ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

Tech News: 2022-19

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can now see categories in the Wikipedia app for Android. [۱]

Problems

• Last week, there was a problem with Wikidata's search autocomplete. This has now been fixed. [۲]
• Last week, all wikis had slow access or no access for 20 minutes, for logged-in users and non-cached pages. This was caused by a problem with a database change. [۳]

Changes later this week

• There is no new MediaWiki version this week. [۴]
• Incompatibility issues with Kartographer and the FlaggedRevs extension will be fixed: Deployment is planned for May 10 on all wikis. Kartographer will then be enabled on the five wikis which have not yet enabled the extension on May 24.
• The Vector (2022) skin will be set as the default on several more wikis, including Arabic and Catalan Wikipedias. Logged-in users will be able to switch back to the old Vector (2010). See the latest update about Vector (2022).

Future meetings

• The next open meeting with the Web team about Vector (2022) will take place on 17 May. The following meetings are currently planned for: 7 June, 21 June, 5 July, 19 July.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

‏۹ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

پرسش

درود دوست محترم. به عنوان کسی که سمت مدیر را در این دانشنامه دارد، از شما خواهشمندم که منصفانه پاسخ دهید که قطعاً هم همینگونه خواهد شد. آیا این پیام من [۵] حمله شخصی و سزاوار یک هفته قطع دسترسی بود؟ با توجه به اینکه بنده هدفم صرفاً بهبود وضع دانشنامه بوده و هست؟ اگر شما این را تأیید کنید، بنده دیگر بحث را ادامه نخواهم داد. با تشکر از زحمات شما به عنوان مدیر و نیز به عنوان یک کاربر و با احترام بسیار. Taddah (بحث) ‏۱۰ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

@Taddah درود، قبل از هر چیز از بابت تاخیر در پاسخ حضرتعالی پوزش می‌طلبم چراکه مشغلۀ خارج از ویکی فرصت مشارکت در دانشنامه را بنده سلب کرده بود. در پاسخ به سئوالی که فرمودید با شناختی که از شما و حساسیت‌های دلسوزانه‌تان نسبت به مقالات دانشنامه؛ که گاهی منجر به سوء تفاهم می‌گردند، باید عرض کنم که ظاهرا ملاک قطع دسترسی تنها ویرایشی که به آن اشاره فرمودید نبوده و ظاهرا مدیر محترم، سوابق و احساس اینکه لحن بکار رفته شروع کننده میدان جنگ است را مدنطر قرار داده و بندایش نموده‌اند. هرچند که این کنش مدیریتیِ صحیح و سختگیرانه در جهت آرامش سامانه؛ میتوانست اندکی مهربانانه‌تر باشد. با مهر Déjà Vu • ✉ ‏۱۳ مه ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

سلام

با سلام لطفا درخواست کشت زن شدن بنده را بررسی کنید و درصورتی که شرایطش را داشتم لطفا به بنده دسترسی بدهید . تشکر Ebragim2020 (بحث) ‏۱۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)