ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/بهروز وثوقی

بهروز وثوقی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

بدون منبع معتبر ‏ Sunfyre^T ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)

بررسی آمیک بهروز وثوقی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… بهروز وثوقی برای طبیعی‌تر بازی کردن نقش خود در فیلم گوزنها، چندماه با یک معتاد زندگی کرد؟

— پایین را ببینید:

ارزش (های) آمیک

توضیحات

• https://snn.ir/fa/news/998211/سعید-پیردوست-ساواک-مجبورمان-کرد-انتهای-گوزن‌ها-را-عوض-کنیم
• https://akharinkhabar.ir/cinema/253317
• http://bazideraz1404.ir/node/40235

ماهان (پیام‌ها) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

نظرات

• مخالف منابعش ضعیف هستند. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

چطور می‌توانید ضعیف بودن وبسایت خبری https://akharinkhabar.ir/ را ثابت کنید؟ _AlborZagros__ ماهان (پیام‌ها) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

@Alborzagros: چون در این مورد نباید از منابع داخل ایران استفاده کرد، آن هم وقتی که قاضی محمدجعفر منتظری بهروز وثوقی را «فردی که فسادش در سینمای ایران علنی بود» معرفی می‌کند، نحوهٔ صحبت منابع داخل ایران دربارهٔ او مشخص است. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

این منابع اتفاقاً به حرفه ای بودن بازیگری بهروز وثوقی اشاره کرده‌اند. منبعی دیگر افزودم. از آنجا که رسانه‌های دولتی به شخصیت بهروز وثوقی کمتر می‌پردازند و تقریباً نام بردن از نام او در رسانه‌ها ممنوع است لذا نمی‌توان منابع زیادی یافت._AlborZagros__ ماهان (پیام‌ها) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

آخرین خبر در حد وبلاگ است. منبع معتبری نیست. حتی قسمت دربارهٔ ما هم ندارد. --‏ Sunfyre^T ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

@Sunfyre:

•  نظر: منبع معتبر (https://snn.ir/fa/news/998211/سعید-پیردوست-ساواک-مجبورمان-کرد-انتهای-گوزن‌ها-را-عوض-کنیم) پیدا کردم. _AlborZagros__ ماهان (پیام‌ها) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

  خبرگزاری دانشجو وابسته به بسیج است و آن مشکلی که کاربر:Aramesh.aram گفت پیش می‌آید؛ احتمالاً آخرین اخبار از این وبگاه رونوشت کرده‌است. گوزنها قبل از انقلاب ساخته شده‌است و اگر این موضوع صحت داشته باشد انتظار می‌رود در منابع پیش از انقلاب بازتاب گرفته باشد یا حداقل در منابع معتبری که خارج از چهارچوب نظام جمهوری اسلامی هستند پوشش داشته باشد. --‏ Sunfyre^T ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

  @Sunfyre: این خاطره ای از سعید پیردوست است و به صورت گفتگو در خبرگزاری دانشجو منتشر شده‌است بعید به نظر می‌رسد او همچنین خاطره ای را سرهم کرده باشد نه موضوع سیاسی است نه منفعت مالی! قرار نیست یک خاطره در بی‌بی‌سی و من و تو وی او ای منتشر شود. بهتر است کمی سختگیری‌های بی‌دلیل در این پروژه کمتر شود. برای این موضوع خبرگزاری دانشجو منبع معتبری است. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

  «خاطره ای از سعید پیردوست» که بحث انتساب در متن را بوجود خواهد آورد. آنچیزی که شما «سختگیری‌های بی‌دلیل در این پروژه» مینامید حرکت در چهارچوب‌های پروژه است.--‏ Sunfyre^T ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

راستش به نظرم به عنوان یک بازیگر خیلی کار فوق العاده ای محسوب نمی شود. بنابراین با این آمیک موافق نیستم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

• علاوه بر ضعف منبع، نکتهٔ کاربر مرتضا هم درست است، چنین چیزی اصلاً استثنا یا نادر نیست.--آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)
• مخالف هم‌نظر با آرامش و Sunfyre گرامی استارتسلا (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)