ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/رقیه بنت حسین
رقیه بنت حسین ویرایش
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
| بررسی آمیک رقیه بنت حسین | |
|---|---|
| موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. |  |
| آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
| آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است. | |
| متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
| موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
| به هفتهٔ ۴۵ سال ۲۰۲۱ اضافه شد. | |
… با وجود تردیدها در وجود تاریخی رقیه بنت حسین، قدیمی‌ترین منبعی که از وجود او گزارش کرده‌است، مقتل ابومخنف متعلق به قرن دوم ه.ق است؟
- توضیحات
Shobhe ۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
- نظرات
نظر: «با وجود تردیدها...» که می‌آید انتظار بر این است در ادامه‌اش اثبات شود که چنین نیست؛ در حالی که جمله این گونه تمام نمی‌شود. لذا جمله‌بندی ایراد دارد. منبع را هم لطفاً در اینجا ذکر کنید چون مقاله پر از منابعی است که صرفاً جنبه استفاده در حوزه مذهبی دارند و نمی‌توانند به عنوان فکت، راهی صفحه اصلی شوند. --محک 📞 ۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)- نظر: من متوجه موضوع نشدم متاسفانه. در حال حاضر اشاره آمیک بر چه موضوعی است؟ استباط من (طبق گزاره آمیک) این است که کارکتر (شخصیت) رقیه بنت حسین اصولاً وجود نداشته است! اما فلان منبع وجود فیزیکی او را تایید نموده است!؟ آیا درست متوجه منظور آمیک شدم؟.--کامران اورفه (بحث) ۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)
- کامران اورفه احتمالا نثر بد نوشته شده‌است. شاید اگر این عبارت «با وجود تردیدها در وجود تاریخی رقیه بنت حسین» را از آمیک حذف کنیم، آمیکی سر راست تر داریم؛ یعنی: «قدیمی‌ترین منبع تاریخی که از وجود رقیه بنت حسین گزارش کرده‌است، مقتل ابومخنف متعلق به قرن دوم ه.ق است؟» البته همین مطلب را می توان به شکلی دیگر نیز ارائه کرد. در صورت مقبول نیافتادن، شکل جدیدش نیز قابه ارائه است.Shobhe ۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)
موافق با پیشنهاد دوم Shiasun (بحث) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)- مورد دوم که فرمودید مناسب‌تر است. هر چند (از دیدگاه کلی می‌گویم) برای آمیک اندکی ضعیف به نظر می‌رسد. الان و طبق این گزاره دوم، هسته آمیک هم می‌تواند کارکتر [رقیه بنت حسین] و هم [مقتل ابومخنف] باشد نیازمند جابجایی این دو هستیم. مثال؛
- کامران اورفه احتمالا نثر بد نوشته شده‌است. شاید اگر این عبارت «با وجود تردیدها در وجود تاریخی رقیه بنت حسین» را از آمیک حذف کنیم، آمیکی سر راست تر داریم؛ یعنی: «قدیمی‌ترین منبع تاریخی که از وجود رقیه بنت حسین گزارش کرده‌است، مقتل ابومخنف متعلق به قرن دوم ه.ق است؟» البته همین مطلب را می توان به شکلی دیگر نیز ارائه کرد. در صورت مقبول نیافتادن، شکل جدیدش نیز قابه ارائه است.Shobhe ۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)
پیشنهاد دوم
«… مقتل ابومخنف قدیمی‌ترین مرجعی است که اشاره به شخصیت رقیه بنت حسین دختر امام سوم شیعیان می‌نماید؟»
- موافق/پیشنهاد دوم به نظرم می‌تواند مناسب آمیک باشد. تا نظر سایر دوستان چه باشد؟ -- کامران اورفه (بحث) ۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)
- موافق با جمله پیشنهادی دوم.☘ المیرا بانو ♣ب ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)