ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/رنسانس

رنسانس

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

بررسی آمیک رنسانس
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… نهضت ترجمهٔ کتب مسلمانان از پایه‌های اصلی رنسانس علمی و فکری و عامل اساسی رویکرد اروپاییان به علم و دانش بود ؟

توضیحات

EmRNA ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

نظرات

• مخالف جمله کژتابی دارد. Editor7798  بحث  ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)
• ممتنع موضوع جالب است ولی با متن مخالفم؛ خصوصاً عبارات "اصلی" و "اساسی" محک ^📞 ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)
• مخالف رنسانس خیلی اتفاق پیچیده ای است و نهضت ترجمه کتب مسلمانان تا جایی که می دانم عامل نهضت فلسفی-علمی سده 11 تا 13 بوده و نه رنسانس (سده 14 و 15). @ImanFakhri: لطفا نظر دهید.--سید (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

فکر می کنم مکتب ابن رشدی لاتینی بر رنسانس تاثیر زیادی داشت، نه خود نهضت ترجمه.--سید (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

@ImanFakhri: @Sa.vakilian: من طبق مطلبی که در مقاله خواندم این آمیک را پیشنهاد دادم و خوشحال می شوم دوستانی که در این زمینه اطلاعات کاملی دارند، برای بهبود آن نظر دهند. EmRNA ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

• @Editor7798: لطفا منظور خود را واضح تر بیان کنید. EmRNA ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

@Eukaryotic mRNA: خب آمیک غلطه. آنچه بر رنسانس اثر داشته انتقال میراث کلاسیک به اروپای لاتین بوده. اما ترجمه آثار جهان اسلام بیشتر بر نهضت علمی سده یازده تا سیزده اثر داشته که در مقاله اسکولاستیسم در ویکی انگلیسی بهش اشاره شده است.--سید (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

@Eukaryotic mRNA: به نظرم شما اگر این آمیک را برای مقاله نوزایی سده دوازدهم بسازید مشکل حل می شود.--سید (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

بله مقاله رو مطالعه میکنم. با تشکر EmRNA ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)