ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/سندرم تورت

سندرم تورت

بررسی آمیک سندرم تورت
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… برخی محققین معتقد اند همراه با ابتلا به سندرم تورت مزایای نهفته‌ای مانند افزایش آگاهی، توجه و ادراک فضایی وجود دارد؟

— Müller-Vahl KR (2013). "Information and social support for patients and families". In Martino D, Leckman JF (eds.). Tourette syndrome. Oxford University Press. pp. 623–35.

ارزش(های) آمیک

توضیحات

می‌تواند آمیک جالبی باشد با وجود اینکه یک سندرم به شمار می‌رود اُپتيک ^Talk💬   ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

نظرات

• موافق به نظرم می شود ارزش وپ:نیمه پنهان را برایش قائل شد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)
• موافق - Iri1388 ^{(بحث + مشارکت‌ها)} ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)
• موافق Rulebased (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)
• موافق مثل وقتی که نویسندگان تحت تأثیر نوشیدنی‌های الکلی یا مواد مخدر آثار فاخری تولید می‌کنند. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)
• نکته: این مقاله خیلی مفصل و طولانی است/در حال حاضر، متن پیشنهادی آمیک به همراه منبع آن در کدام بخش مقاله درج شده است؟/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)

  @کامران اورفه: برای آنکه سریع به محتوایی که مد نظرتان است دستیابید Ctrl+F را بفشارید و کلمه یا عبارتی که مد نظر دارید را جستجو کنید این کار خیلی جستجو در صفحات را آسان می کند. در بخش جامعه و فرهنگ Pereoptic ^Talk   ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

• این متن نیازمند اندکی اصلاحات جزيی است/به طور کلی، پیشنهاد می‌کنم ادراک فضایی (نام علمی: Visuospatial function) حذف گردد و ضمن اینکه یک واژه «تطبیقی»، که جا افتاده - اما خیلی مهم است - (دست‌کم در چنین مقوله پزشکی و علمی) حتماً به متن افزوده گردد که نتیجه چنین می‌شود/
  
• پیشنهاد ۲ «… برخی از محققین معتقدند که همراه با آسیب‌پذیری ژنتیکی فرد مبتلا به سندرم تورت مزایای نهفتهٔ تطبیقی، همچون افزایش آگاهی و توجه وجود دارد؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

  @کامران اورفه: درود، اصلا همان ادراک فضایی اصل کاریست و تاثیر افزایشی این سندرم بر این کارکرد قابل توجه است، باقی موارد هم جزئیات هستند و آمیک را طولانی می‌کنند. Pereoptic ^Talk   ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

  @Pereoptic: درود/بله، من هم تا حدودی احساس کردم که از بار جذابیت آمیک کاسته شده است اما، مشکل آنجا است که «ادراک فضایی» در آن بخش از مقاله انگلیسی (که متن از آنجا گرفته‌شده است) وجود ندارد و به طبع آن، در دو منبع آن هم وجود ندارد (هر چند منابع را بررسی نکردم)/فکر می‌کنم با من هم‌عقیده باشید که افزودن چنین چیزی به مطلب (در حالی که در متن اصلی نیست و به قطع، در منبع هم وجود ندارد) اصلاً جالب‌توجه نیست/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

  @کامران اورفه: خیر در منبع موجود است. Pereoptic ^Talk   ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

  ببخشید اگر متوجه نمی‌شوم/نمی‌شود که در منبع باشد، اما در متن نیامده باشد و برعکس/این مقاله در ویکی‌انگلیسی، [برگزیده] است، چیزی که من الان در بخش «Society and culture» مقاله انگلیسی می‌بینم (همان جایی که اشاره فرمودید)، این است که در هیچ‌کجا اشاره‌ای به واژهٔ (نام علمی: Visuospatial function) (ادراک فضایی) نکرده است/متوجه هستید که یک تناقض وجود دارد؟ یا اینکه من دارم موضوع را اشتباه درک می کنم/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

  اگر فرصت فراهم شود، سعی می‌کنم منابع را هم بررسی کنم تا متوجه شوم چطور چنین [اصطلاح پزشکی مهم] از متن مقاله جا مانده است -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

  ادراک فضایی معادل Visuospatial function نیست بلکه معادلش Spatial perception یا به صورت عام تر Spatial ability است. ضمنی که منبع اهمیت دارد و یک مقاله ویکی پدیا (هرچند برگزیده) منبع محسوب نمی شود در آنجا نویسنده اش علاقه داشته بنویسد: «spatial relations among objects or space» اما من بر اساس منبع ترجیح دادم بنویسم: «Spatial perception» با احترام Pereoptic ^Talk   ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

  باور بفرمایید، اطلاع ندارم چرا اصرار بر افزودن این اصطلاح علمی (در حالی که در مقاله برگزیدهٔ انگلیسی هم نیست) به متن پیش‌نویس آمیک دارید؟/خیر، دوست عزیز، [در این مورد خاص]، نباید بر اساس علاقه مطلب نوشت/ضمن اینکه مناقشه بر سر [تغییر واژگان پزشکی و علمی] است نه [تغییر انشا یا نثر] نویسنده./این آمیک با متن پیشنهادی دوم، می‌تواند موفق جمع بسته شود (آن پیشنهاد، صحیح و قابل دفاع است)/با توجه به شرایط کنونی، می‌شود این پرونده را رها کرد تا سرانجام نرم و بایگانی شود و یا به حال خود گذاشت تا یک مدیر و یا دیوانسالار، سرنوشتش را مشخص نماید/لطفاً مجدداً پیشنهاد دوم را بررسی بفرمایید و چنانچه قانع‌کننده بود، همین‌جا اعلام نمایید تا پرونده را موفق جمع ببندیم/سپاس -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

  @کامران اورفه: نگارنده دو مقاله که بدان ها پیوند می دهید خود من هستم (عملکرد دیداری-فضایی و تورت) و کاملا هم مطلعم و دانشش را هم دارم که چه کلمه ای را باید در کجا بکارگیرم. نمی دانم چرا جملات را خلط می کنید؛ این جمله را «بر اساس منبع ترجیح دادم بنویسم...» این برداشت «بر اساس علاقه مطلب نوشت...» کرده اید. من به منبع اشاره دارم شما نمی خواهید/نمی توانید/علمش را ندارد/فرصت ندارید آن را بررسی کنید به من ارتباطی ندارد. Pereoptic ^Talk   ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

  ممنونم/شاید حق با شماست/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

  ما روند وپ:حل اختلاف داریم که اجماع هم بر همان اساس شکل می گیرد لازم هم نیست مدیر یا دیوانسالاری چیزی را جمع کند. @Alborzagros: درود در صورت امکان به عنوان یک فرد بی طرف و فعال و باتجربه در زمینه آمیک، این پیشنهاد را موفق یا ناموفق جمع ببندید. ارادتمند Pereoptic ^Talk   ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)