ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/ظفردخت اردلان
ظفردخت اردلان ویرایش
عدم جذابیت SunfyreT ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)
| بررسی آمیک ظفردخت اردلان | |
|---|---|
| موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
| آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
| آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است. |  |
| متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
| موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
| به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. | |
… ظفردخت اردلان، نخستین نماینده ایران در کمیسیون مقام زن سازمان ملل متحد بود؟
- توضیحات
ایران همین چند روز پیش و در دوران جمهوری اسلامی از کمیسیون مقام زن ملل متحد اخراج شد: اخراج ایران از کمیسیون مقام زن ملل متحد-- SunfyreT ۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC) SunfyreT ۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)
- نظرات
- علت جذابیت را متوجه نشدم. طبیعی و عادی است که فهرست نمایندگان اعزامی هر کشور به کمیسیون مقام زن، یک «نفر اول» داشته باشد. بنیامین (بحث) ۶ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۶:۲۴ (ایران) ۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)
- نخستین‌ها آنهم در سطح بین‌المللی همیشه جذاب است.-- SunfyreT ۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)
موافق سوژه آمیک فرد است. در زندگی و بیوگرافی این فرد، اولین نماینده فلان‌جا شدن جذاب است. --محک 📞 ۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)
نظر: به نظر من هم جذابیت ندارد. علت این است که خود ظفردخت اردلان فرد مشهوری نیست. مثلا (مثالها فرضی است و واقعیت ندارد) اگر جمله «علی پروین اولین رئیس فدراسیون فوتبال بود» به نظرم جذاب است چون علی پروین مشهور است. اما اگر بگوییم «علی احمدی اولین رئیس فدراسیون فوتبال بود» خیلی جذابیت خاصی ندارد؛ چون بالاخره یک نفر باید اولین بوده باشد. برای جذاب شدن، می شود جنبه دیگری از شخصیت خانم اردلان را در آمیک اشاره کرد؛ مثلا «ظفردخت اردلان، نخستین نماینده ایران در کمیسیون مقام زن سازمان ملل متحد، از نخستین فارغ‌التحصیلان دانشکده حقوق دانشگاه تهران بود؟» با این تکنیک، از شهرت «دانشگاه تهران» در آمیک استفاده شده است تا آمیک جذابتر شود. ٪ مرتضا (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)
- با پیشنهاد تکمیلیتان موافقم.
- ولی متوجه نشدم چرا «خود ظفردخت اردلان فرد مشهوری نیست» متر و معیار سنجش مشهور بودن افراد چیست؟ مگر نه اینکه وقتی سرشناسی افراد در ویکی‌پدیا تثبیت و مدخل ماندگار میشود میتوان مشهور بودن آن فرد را هم برداشت کرد.-- SunfyreT ۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)
- مشهور بودن را با سرشناس بودن هم ارز به کار نمی برم. بله ایشان سرشناس هستند (چون معیارهای سرشناسی در ویکی پدیا را دارند) اما مشهور بودن را به معنای «شناخته شده بودن برای عامه» و «پرتکرار بودن در گفتگوها و رسانه ها» به کار بردم. در این معنا ممکن است کسی از کسی مشهورتر یا غیرمشهورتر باشد. همچنین ممکن است کسی در زمانی مشهورتر از زمانی دیگر باشد. ممکن است کسی در جایی مشهورتر از جای دیگری باشد. مثلا علی دایی و اکبر افتخاری هر دو سرشناسند، اما علی دایی به وضوح، در زمان حال و در کشور ایران، مشهورتر است. وقتی صحبت از «جذابیت» می کنیم، این شهرت معنادار می شود؛ چون داریم تلاش می کنیم در آمیکها، توجه ها را جلب کنیم. وقتی گروه بیشتری از مردم شخصی (یا البته موضوعی) را می شناسند، عموما خبرها و اطلاعات مربوط به آن فرد برایشان جلب توجه بیشتری می کند. ٪ مرتضا (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)