ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/نوروآکانتوسیتوز
نوروآکانتوسیتوز ویرایش
| بررسی آمیک نوروآکانتوسیتوز | |
|---|---|
| موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
| آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
| آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است. | ؟ |
| متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
| موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
| به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. | |
- پیشنهاد ۱
… برای مدیریت اختلال نوروآکانتوسیتوز از سم بوتولینوم استفاده می کنند؟
— Neuroacanthocytosis Information Page. Archived 13 March 2010 at the [./وی‌بک_ماشین Wayback Machine]" National Institute of Neurological Disorders and Stroke (NINDS). 16 March 2009. 7 February 2010.
- پیشنهاد ۲
… برای مدیریت اختلال نوروآکانتوسیتوز از سم نوعی باکتری استفاده می کنند؟
— Neuroacanthocytosis Information Page. Archived 13 March 2010 at the [./وی‌بک_ماشین Wayback Machine]" National Institute of Neurological Disorders and Stroke (NINDS). 16 March 2009. 7 February 2010.
- پیشنهاد ۳
… افراد مبتلا به نوروآکانتوسیتوز ممکن است به دلیل گاز گرفتن مداوم زبان، لب‌ها و داخل دهان خود دچار کاهش وزن شدید شوند؟
— Walker, Ruth H. (2015-05-31). "Untangling the Thorns: Advances in the Neuroacanthocytosis Syndromes". Journal of Movement Disorders (به انگلیسی). 8 (2): 41–54. doi:10.14802/jmd.15009. ISSN 2005-940X. PMC 4460540. PMID 26090076.{{cite journal}}: نگهداری یادکرد:فرمت پارامتر PMC (link).
غافلگیری
- توضیحات
از آنجا که برای مدیریت یک اختلال از یک نوع «سم=عامل درد و بیماری» استفاده می کنند. اُپتيک Talk💬 ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
- نظرات
- آیا می توان فکت بیسیک تری را مطرح کرد؟ به نظرم خیلی تخصصی است. ٪ مرتضا (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)
- @٪ مرتضا: آیا پیشنهاد دوم بهتر شد؟ سم نوعی باکتری عبارت کلی تر و آشناتری است. اُپتيک Talk💬 ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)
- خب وقتی «بوتاکس» شهرت بیشتری دارد، استفاده از آن در آمیک ارجح است. پیشنهاد من این است که حتی مقاله محوری را همین بوتاکس قرار دهید تا عامل شهرت باعث شود به ارزش وپ:نیمه پنهان برسیم. چیزی شبیه این: «یکی از کاربردهای بوتاکس، مدیریت اختلال نوروآکانتوسیتوز است؟» ٪ مرتضا (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)
- @مرتضا: مشکل در اینجاست که نوروآکانتوسیتوز بیماری نادریست و چرا باید از بین تمام اختلالاتی که با این سم درمان یا مدیریت می شوند (همچون هیپرهیدروز، میگرن، درد مزمن و ... که بسیار شایع تر اند)، از نوروآکانتوسیتوز نام برد؟ می توان برای بوتاکس آمیک مجزایی در نظر گرفت و پیشنهاد این آمیک هم سر جایش بماند. اُپتيک Talk💬 ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)
- راستش من سررشته چندانی از موضوع آمیک ندارم و شما دانش بیشتری دارید (و به همین دلیل صرفا دارم پیشنهاد می‌دهم). منتها نکته من این است که آمیک باید جذابیتی در خود داشته باشد. در وپ:ارزش‌های آمیک سعی شده این جذابیت تا حدی فرموله شود. وقتی اغلب افراد، این بیماری را نمی شناسند، دارویش هم برایشان چندان اهمیتی ندارد. سعیم این بود که در پیشنهادم، یک جوری با استفاده از معروف بودن نام دارو، برای آمیک جذابیت درست کنم. حذابیت را به روشهای دیگری هم می شود ایجاد کرد و نکته شما درست است. به نظرم کمی بیشتر به ایجاد جذابیت در این آمیک فکر کنیم. ٪ مرتضا (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
- @٪ مرتضا: حق با شماست. فکر می کنم پیشنهاد شماره ۳ به معیارهای آمیک نزدیک تر باشد @آرامش نظر شما چیست؟ اُپتيک Talk💬 ۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
- @Pereoptic: به نظرم این جذابیت چندانی ایجاد نمی‌کند. همچنان با پ۲ موافقم. آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)
- @٪ مرتضا: حق با شماست. فکر می کنم پیشنهاد شماره ۳ به معیارهای آمیک نزدیک تر باشد @آرامش نظر شما چیست؟ اُپتيک Talk💬 ۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
- راستش من سررشته چندانی از موضوع آمیک ندارم و شما دانش بیشتری دارید (و به همین دلیل صرفا دارم پیشنهاد می‌دهم). منتها نکته من این است که آمیک باید جذابیتی در خود داشته باشد. در وپ:ارزش‌های آمیک سعی شده این جذابیت تا حدی فرموله شود. وقتی اغلب افراد، این بیماری را نمی شناسند، دارویش هم برایشان چندان اهمیتی ندارد. سعیم این بود که در پیشنهادم، یک جوری با استفاده از معروف بودن نام دارو، برای آمیک جذابیت درست کنم. حذابیت را به روشهای دیگری هم می شود ایجاد کرد و نکته شما درست است. به نظرم کمی بیشتر به ایجاد جذابیت در این آمیک فکر کنیم. ٪ مرتضا (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
- @مرتضا: مشکل در اینجاست که نوروآکانتوسیتوز بیماری نادریست و چرا باید از بین تمام اختلالاتی که با این سم درمان یا مدیریت می شوند (همچون هیپرهیدروز، میگرن، درد مزمن و ... که بسیار شایع تر اند)، از نوروآکانتوسیتوز نام برد؟ می توان برای بوتاکس آمیک مجزایی در نظر گرفت و پیشنهاد این آمیک هم سر جایش بماند. اُپتيک Talk💬 ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)
- خب وقتی «بوتاکس» شهرت بیشتری دارد، استفاده از آن در آمیک ارجح است. پیشنهاد من این است که حتی مقاله محوری را همین بوتاکس قرار دهید تا عامل شهرت باعث شود به ارزش وپ:نیمه پنهان برسیم. چیزی شبیه این: «یکی از کاربردهای بوتاکس، مدیریت اختلال نوروآکانتوسیتوز است؟» ٪ مرتضا (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)
- @٪ مرتضا: آیا پیشنهاد دوم بهتر شد؟ سم نوعی باکتری عبارت کلی تر و آشناتری است. اُپتيک Talk💬 ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)
موافق با پ۲. آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)- با پیشنهاد 3 موافقم. چون به نظر من وپ:معماگونگی ایجاد کرده است. ارتباط یک بیماری ناشناخته با کاهش وزن به دلیل گاز گرفتن لب یک مقدار کنجکاوی برانگیز است و خواننده ترغیب می شود مقاله را ببیند. ٪ مرتضا (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
- پ۳ حتی بهتر است! آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
