ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور دوازدهم/Mahdi Mousavi

Mahdi Mousavi (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

درود. بدینسان همچون سالهای گذشته آمادگی خود برای حضور در جمع هیئت نظارت را اعلام می‌کنم. در دوره‌های گذشته بخوبی اثبات نموده‌ام و کارنامهٔ عمل من نیز گواه این مسئله است که برایم دوست و دشمن معنا ندارد بسیار پیش آمده که کاربرانی با من سمپات دارند اما کنش و قضاوت من در نهایت به ضرر ایشان تمام شده‌است و نیز بسیار هم پیش آمده که کاربرانی ظاهراً با من اختلاف سلیقه دارند اما رای و قضاوت من به نفعشان بوده‌است زیرا سعی من بر اجرای صریح سیاستهاست و در این بین نه باندبازی می‌کنم و نه سوگیری دارم. ملاحظات دوستی و مرامی و معرفتی در قاموس کنشهای ویکی‌پدیایی من جایی ندارند و همین مسئله هم باعث قابل اطمینان بودنِ صحتِ کنشها و تصمیماتِ من است اما احتمالاً از من چهرهٔ محبوبی نمی‌سازد. معتقدم وجود هیئتهای نظارت و خصوصاً داوری در این دوران از دو منظر بسیار مهم است:

1. مدیران فعال در تام دایماً بابت کنشهایشان زیر سوالند
2. احتمال شکل‌گیری هستهٔ سخت قدرت به دلیل عدم نظارتِ کافی بر دسترسی داران، محتمل است(افراد خوب اگر فشار شرایط پیرامونشان کافی باشد، کارهای بد می‌کنند.)

با احترامMahdi Mousavi «بحث» ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

پرسش‌های عمومی

1. چه تجربه‌ای در فرآیندهای حل اختلاف ویکی‌پدیا داشته‌اید؟ آیا برای حل اختلافات نظر سوم ارائه داده‌اید؟ آیا تاکنون میانجی‌گری کرده‌اید؟ لطفاً دیدگاه‌تان را در این باره شرح دهید.

   در این زمینه هم تجربیات موفق داشته‌ام و هم ناموفق، در مواردی‌که مربوط به اختلافات قومیتی بوده است خوب عمل کرده‌ام، هم‌چنین بارها بابت موضوع سرشناسی از من کسب نظر شده‌است. در مورد میانجی‌گری و نظر سوم هم، نظر بسیار مثبتی دارم زیرا معتقدم بارِ شکایات مطروحه در وپ:تام را به‌شدت کاهش می‌دهند. نمونه اخیر آن راهکاری است که در قهوه‌خانه گوناگون برای مناقشات حول محور نقد قرآن، اسلام و محمد ارائه نموده‌ام و هنوز جاریست

2. چه طور تصمیم می‌گیرید که در قبال کنش نابخردانه‌، باید واکنش سخت‌گیرانه (طرد، تحریم موضوعی، سلب دسترسی مدیریت) نشان داد یا واکنش سهل‌گیرانه (مدارا، تذکر، اولتیماتوم)؟

   تخلف صریح و بدون یک نکتۀ قابل تامل واکنش سخت‌گیرانه را می طلبد زیرا با کاربران ناوارد و تازه‌کار سروکار نداریم.

3. در صورتی که در پرونده‌ای ادعایی تعارض منافع برایتان مطرح شد چه کار می‌کنید؟ (در چه صورت از نشستن بر جایگاه ناظر انصراف می‌دهید)؟

   تعارض منافع اگر وجود داشته باشد (حتی اگر شبهۀ وجودش نیز برایم محرز گردد)انصراف خواهم داد.

4. اگر عضو هیئت شدید، آیا در طول یک سال آینده مانعی بر سر راه شما برای فعالیت در ویکی‌پدیا وجود خواهد داشت؟ اگر به عنوان ناظر انتخاب شدید و بعد از مدتی به هر دلیلی امکان حضور در ویکی‌پدیا را نداشتید چه کار می‌کنید؟

   همین الان هم بسیار مشغله دارم اما سعی می‌کنم تمام و کمال به سامانه سر بزنم و به امورات مهم رسیدگی بنمایم. قطعاً اگر مشغله از حد فعلی فراتر رود بنحوی‌که توان مشارکت مطلوب را نداشته باشم، استعفا خواهم کرد.

5. به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن موفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا موفق بوده‌است؟

   با توجه به جمیع شرایطی که من بررسی کردم، هر چند تصمیمات در برخی موارد نامطلوب و یا سخت بوده است اما با توجه به شرایط پرونده‌ها از نظر من تمامی هیئت‌ها در تصمیم‌گیری موفق بوده اند. البته بصورت استثنا می‌توانم به پرونده مدیر آرش اشاره کنم که با واخواهی و تجدیدنظر در هیئت بعدازآن آن نیز اصلاح گردید.

6. به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن ناموفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا ناموفق بوده‌است.

   با توجه به پاسخی که به پرسش قبلی دادم چنین چیزی را در نمی‌یابم.

7. برای بهبود سازوکار هیئت نظارت چه ایده‌هایی مطرح کرده‌اید / خواهید کرد؟ چقدر برای ساختن اجماع در این باره تلاش کرده‌اید / خواهید کرد؟

   هیئت نظارت موفق بوده است لکن از نظر من باید هیئت داوری کم‌کم شروع به‌کار نماید.

8. آیا در حال حاضر ویکی‌پدیای فارسی به هیئت داوری نیاز دارد؟ اگر آری، چگونه باید به آن رسید؟ اگر نه، چرا؟

   بله با توجه شرایط و شمار کنونی کاربران و «وپ:عالی دسترسی داران» ویکی‌فا آمادۀ داشتن هیئت داوری است.

9. اگر کاربر(ان) از کنش‌های غیرمدیریتی یک مدیر (مثلا نقض نزاکت یا نقض وپ:رفمد) شکایت کردند، آیا به نظرتان هیئت می‌تواند به آن شکایت رسیدگی کند؟

   کنش‌های غیرمدیریتی یک مدیر در وپ:تام قابلیت رسیدگی دارد و طبعا روال حل اختلاف بر هیئت مقدم است. اگر تخلف مدیریتی رخ دهد هیئت بدان رسیدگی می کند.

10. به نظرتان ناظر همکار در چه زمانی مشمول بند سلب صلاحیت ناظران خواهد شد؟ تشخیص عدم صلاحیت او چگونه و بر چه اساس داده خواهد شد؟

    تعارض منافع با موضوع موجب سلب صلاحیت می شود و تشخیص این مسئله بر عهدۀ اعضا هیئت نظارت است

پرسش‌های کاربران

با استفاده از الگوی زیر، سؤال‌هایتان را بیفزایید:

{{سوال
| س =
| ج = }}

نظرها

با سلام، در نبح که حضور دارم، واقعا نظرهایتان همینگونه بوده که فرمودید و رای هایتان بر اساس قوانین بوده نه بر اساس تعصب و سلیقه شخصی. لذا جزو سه نفر برتر انتخاب من می باشید. پژوهشگر (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

• درود بی‌پایان بر همکاران گرامی. از نظر این حقیر، این کاربر برای هیئت نظارت مورد قبول نیست. زیرا گویی در نبح و دیگر بحث‌ها به نفع رژیم قرون‌وسطایی جمهوری آخوندی عمل میکند. حتی اگر یک درصد احتمال حقیقت داشتن این موضوع باشد، باز با در نظر گرفتن برخی شواهد، نباید ریسک کرد و اجازه داد که رژیم با سمپات هایش در ویکی تاثیری بگذارد. این موضوع به محتوا و امنیت همه کاربران مرتبط است. پس ما حق داریم در این مورد حساس باشیم. سپاس روزافزون. سگ ولگرد ^(گفتگو) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

  @The Stray Dog: درود، اولا کاربران را طبقه‌بندی نفرمایید، ثانیاً اعتقادات کاربران به من و شما بیربط است، همچنین بهتر است نقض دیدگاهتان را بیاورم، درگاه شیطان‌پرستی را بنده ساخته‌ام، یا مقاله رائفی‌پور را مدتها در برابر ویرایش «سمپاتهای رژیم» مورد ویرایش و محافظت قرار داده‌ام، مثالهای فراوان دیگری نیز وجود دارند. چگونه کاربری با این پیشینهٔ ویرایشی خصلتی که فرمودید را داراست؟ پاسخ را به عهدهٔ رای‌مندان می‌گذارم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

  مثال دیگر: ساختن مقالهٔ کلزمر که موسیقی سنتی یهودیان است، توسط اینجانب می‌باشد، رای مندان به این تناقض دیدگاه سگ ولگرد دقت نمایند، کاربری که درگاه شیطان‌پرستی را ساخته‌است، کاربری که در مورد موسیقی یهودیان مقاله ثبت کرده‌است، «سمپات رژیم» است! سمپات ج.ا. بودن و شیطان‌پرستی؟ سمپات ج.ا. بودن و مقابله با چرندیات رائفی؟ سمپات ج.ا. بودن و ثبت مقاله در مورد موسیقی یهود؟ قضاوت بعهدهٔ رای‌مندان گرامی. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)

  @Mahdi Mousavi: سلام، به نظر من شما نباید اثبات کنید که طرفدار رژیم هستید یا نیستید. اصل مطلب این هست که چنین حمله و اتهام زنی نباید در ویکی انجام شود. بقیه مسائل به خود کاربران مرتبط هست. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)

  @Mahdi Mousavi: متأسفانه در اینجا هم علیه نامزد دیگری نیز چنین مطالبی را تکرار کرده اند. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)

  @Mojtabakd: درود. درست می‌فرمایید ایشان در واقع کاربران را وادار می‌کنند تا گرایشات اعتقادی و سیاسی خود را فاش سازند در حالیکه کسی هرگز چنین فشاری به خود ایشان نیاورده است و این مشکوک است. ممکن است این مسائل در نهایت در خارج از ویکی‌پدیا به ضرر کاربران تمام شود. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)