ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Tehran Conference, 1943.jpg
کنفرانس تهران ویرایش
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ ژانویه ۲۰۱۲ ساعت ۰۷:۵۷:۲۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- برگزیده هفته، کیفیت خوب، ارزش دانشنامه‌ای و تاریخی بسیار بالا
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است
- کنفرانس تهران، تهران
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- نامشخص
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --ℳahan بحث ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)
ممتنعتصویر تاریخی بسیار با ارزشی‌ست ولی فاقد کیفیت و تفکیک‌پذیری بالا است. درفش کاویانی ۲۵ دی ۱۳۹۰، ساعت ۲۲:۵۱ (ایران) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)- توضیح با توجه به عمر نگاره (تقریبا ۷۰ سال) به نظرم کیفیت لازم برای برگزیدگی را دارد. --ℳahan بحث ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)
- مخالف نگاره کهن است و از کیفیت قابل قبولی نسبت به زمان ساختش برخوردار است ولی اگر آن را با این نگاره یا حتی این مقایسه کنید، تفاوت کیفیت مشخص است. جدای از این‌ها نگارهٔ برگزیده باید باکیفیت باشد؛ گوشهٔ سمت راست پایین و بالا سمت چپ، دارای چروک و خط ناشی از تا شدگی دارد. جسارتا رای به مخالف تغییر می‌دهم.درفش کاویانی ۲۵ دی ۱۳۹۰، ساعت ۲۲:۵۱ (ایران) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
- توضیح جسارتا باید عرض کنم مقایسه این دو نگاره به هیچ عنوان درست نمی‌باشد. نگاره‌ای که شما معرفی کردید به صورت هماهنگ با شخص گرفته شده ولی این نگاره به صورت گذری توسط عکاس گرفته شده‌است. در ضمن چروک‌های کوچک عکس در ورقه نگاره ایجاد شده و ایرادی به نگاره اصلی وارد نیست و ارزش اصلی نگاره به خاطر اشخاص حاضر در تصویر و مکان انجام کنفرانس می‌باشد. باشد که توضیحات مقبول افتد
ارادتمند--ℳahan بحث ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)
- ماهان جان! بحث ما چگونگی ژست سوژه‌ها نیست! گفتگو بر سر کیفیت نگاره‌است. چه با سوژه هماهنگ شود و چه نشود، سوژه انسان باشد یا سنگ فرقی در کیفیت و ایده‌آل‌های ظاهری یک عکس خوب نمی‌کند! تفکیک‌پذیری و رزولیشن این عکس پایین است. دربارهٔ آن چروک‌ها هم، این عکس در صفحهٔ اصلی قرار می‌گیرد نه تصویر اورجینال و من هم منکر ارزش تاریخی این نگاره نیستم. تصدقت،درفش کاویانی ۲۵ دی ۱۳۹۰، ساعت ۲۲:۵۱ (ایران) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
- توضیح ارزش‌هایی چون تاریخی، علمی، هنری و بودن نگاره بر کیفیت و تفکیک پذیری نگاره برتر و غالبترند به عنوان مثال این نگاره که برگزیده ی ۲ ویکی می‌باشد توجه فرمایید. به هر حال نظر شما هرچه که باشد محترم است و گرامی --ℳahan بحث ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)
- توضیح شما زمانی مصداق داه که نگاره کیفیت ایده‌آل داشته باشه، نه اینکه چین و چروک داشته باشه! نگاره ی بوفالو مربوط به ۱۸۸۷ هست! نخستین عکس تاریخ را در اینجا ببینید، تشخیص اینکه حتی چه هست هم دشوار است اما برگزیده ی ۵ ویکی است! تصاویری به این قدمت بله، در آنها کیفیت مهم نیست ولی نگاره‌ی مربوط به هفتاد سال پیش حداقل ایده‌آل را باید داشته باشد. رای مخالف من به دلیل خط و چروک‌های تصویر است. دوستداردرفش کاویانی ۲۵ دی ۱۳۹۰، ساعت ۲۲:۵۱ (ایران) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
- مخالفنگاره ارزشمندی است اما ویژگیهای لازم برای نگاره منتخب را ندارد. کیفیت نه چندان مناسب. ماهان گـپ ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)
- مخالف کیفیت کم و نیز تصویر تا خورده است.--آقای مغز بحث ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)
پرونده:Teheran conference-1943.jpg
Kasir بحث ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)
