ویکیپدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره دوم/درخواست عزل مردتنها از مدیریت ویکی‌پدیای فارسی
وضعیت: انجام نشد
دلیل:با توجه به اینکه تعداد موافقان شروع به کار هیئت به حدنصاب نرسید، این پرونده بدون بررسی مختومه اعلام میشود.--تیرداد بحث ۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)
- شاکی:
- miladkhoshtip98 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
*Behzad.Modares (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته): من نیز تقاضای شروع رسیدگی به شکایت از مردتنها را دارم. میلاد خوشتیپ مسایلی را مطرح کرده اند که شکایتهای ایشان است. من نیز در صورت آغاز رسیدگی به شکایت از مردتنها نقطه نظرات خود و همچنین طرح درخواستی بر طبق این بند هیات نظارت را دارم در مورد ذکر شده دوم مسایلی از قبیل بند اول پیشنهاد شده در اینجا طرح خواهد گردید----♦ بهزاد مدرس ♦ ب ۲۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)
- شاکی علیه:
- Mardetanha
دلایل miladkhoshtip98
با درود به همگی.پیرو خواسته یکی از اعضای هیئت نظارت شکایت را در ملا عام مطرح میکنم تا کار خود را تکمیل کرده و وظیفه خود را انجام داده باشم.برای اینکه بدانید من نه سابقا مرد تنها را می شناختم نه مشکل شخصی با وی داشتم فقط از اذیت و آزارهای وی برای مشارکت هایم و سو استفاده آشکار وی بر علیه خود در این مدت اخیر خسته شده بودم ابتدا پیشزمینه ای را از شکایت بیان میدارم.
پیشزمینه شکایت : من کاربر:miladkhoshtip98 در مورخ سپتامبر 2011 توسط بازرس حجت به اشتباه تروث تشخیص داده شده و بی پایان بسته شدم (بدون اینکه تخلفی کرده باشم یا دلیلی برای بازرسی من ارائه شده باشد)! بنده به دلیل فعالیت کمی که در ویکی داشتم حتی اسم تروث را هم تا آن موقع نشنیده بودم اما وقتی دیدم تروث کسی است که 300 یوزر دارد این اتهام برایم سنگین بود و درصدد اثبات بیگناهی خود بر آمدم . با آیپی خود در جاهای مختلف مطلب در دفاع از خود نوشتم اما دیدم بعضا مانند این ویرایش مدیری به اسم مرد تنها می آید نظرم را حذف می کند و من را تروث دانسته و میگوید پاک کردن نظر تروث! حتی وقتی من دوباره مطلب را باز میگرداندم ایشون می آمد و صفحه را در حد کاربران محافظت می کرد تا من که آیپی بودم نتوانم ویرایش کنم.چنین حساسیت و شدت عملی از جانب یک مدیر کم فعالیت مثل ایشون برایم عجیب مینمود و از طرفی این کار با آزادی بیان نیز در تعارض بود.پیگیری های من پس از روزها در جهت اثبات حقانیتم بی نتیجه ماند و من که ویرایش کردن در دانشنامه را حق مسلم خود میدانستم در نهایت مجبور شدم یوزر جدیدی بسازم با اسمی مشابه قبلی اما فقط 10 دقیقه پس از ساختن یوزر جدید دیدم آن نیز بسته شده است. کسی که آن را بست کسی نبود جز مدیر مرد تنها!چاره ای برای من باقی نمانده بود و عملا امکان ویرایش در ویکیپدیا برای من سلب شده بود و کاملا طرد شده بودم و از طرفی از لحاظ حیثیتی برایم سنگین بود بپذیرم برچسب فردی در اسم من خورده باشد که یوزرهای متعدد داشته و فحاشی میکرده است.تا اینکه به یکی از مدیران پیغام دادم و گفتم اگر لازمه من حاضرم مدارک شناسایی و کارت ملی و...حتی بفرستم تا متوجه شوید من آن فرد نیستم و در این شرایط مدیر امیر لطف کردند و پیگیری کردن و با هماهنگی با بازرس بندنده من را باز کردند. دو سه روز بعد از باز شدن در یکی از مقالات ویرایشی کردم و بعد از چند ساعت دیدم ویرایش من توسط مرد تنها واگردانی شده و اکانتم بدون هیچگونه اخطاری به مدت سه روز بسته شده است.دلیل بسته شدن نقض وپ زنده اعلام شد و مدیری که من را بست کسی نبود جز همان مرد تنها!با توجه به سابقه ای که از قبل از مرد تنها در یاد داشتم دیگر برایم هیچ جای ابهامی باقی نماند ایشان با شخص تروث مشکل دارند و چون شک دارند من تروث باشم برای من کمین کرده اند و در صدد بستن و مقابله با من هستن و به همین دلیل در حین قطع دسترسی 3 روزه به ایشون ایمیل دادم و اطمینان دادم من اون فردی نیستم که به وی توهین میکرده است و با حسن نیت اعلام کردم ناراحتی وی را درک میکنم.دوباره مدتی گذشت و من ویرایشی در مقاله خمینی داشتم دیدم ویرایش من توسط مرد تنها واگردانی شد و چند تا از عکس های من در کامانز از جمله عکس اصلی مقاله خمینی که توسط من در کامانز بارگذاری شده بود حذف شد ، حذف کننده مرد تنها بود که در کامانز پست مدیریتی داشت.من ایمیل زدم و گفتم آیا دلیل پاک کردن عکس ها این است که بارگذار آن من بودم وگرنه چه فرقی بین اون عکسی که من بارگذاری کرده ام با عکسی که اکنون جایگزین عکس اصلی مقاله خمینی شده و کس دیگری آن بارگذاری کرده است وجود دارد تازه عکسی که من بارگذاری کرده بودم در ویکی انگلسی موجود است؟مرد تنها هیچ جواب قانع کننده ای نه تنها نداد بلکه تهدید هم کرد گفت فعلا همین چند تا عکس را از شما بررسی کردم بعدا ممکن است همه را بررسی کرده و پاک کنم!من دوباره عکس هایم را بارگذاری کردم چون مجوز درست پی دی ایران داشتند و هیچ جواب قانع کننده ای مبنی بر حذفشان از مرد تنها دریافت نکرده بودم اما مرد تنها باز هم عکس هایم را پاک کرد و مرا 3 روز در کامانز قطع دسترسی کرد.با اینکه در ایمیل گفته بود فرصت برای کار محتوایی ندارد اما آمد ومطلبی که من در مورد نسب خمینی و پوستر دانشجویان نروژی به مقاله خمینی اضافه کردم بدون بحث واگردانی کرد و اعمال نظر کرد و گفت آن مطلب ارزش ندارد که در مقاله بیاید! اگر به صفحه بحث مقاله خمینی نگاهی بیندازید می بینید در دو ماه گذشته این مقاله مناقشات بسیاری بین کاربران مختلف داشته که مرد تنها هیچ وقت کوچکترین ورودی در جهت حل و فصل این مناقشات و بحث ها نداشت و اصولا مرد تنها چندین ماه بود کوچکترین مشارکتی در مقاله خمینی نداشته بود اما سعی کرد تا به هر قیمتی شده با من مقابله نماید و مطلب من را با اعمال نظر به عنوان مدیر حذف نماید.عکس هایم را برای بار سوم آپلود کردم چون مجوز درست داشتند وقبلا مورد تایید مدیران خارجی کامانز رسیده بودند اما مدیر ایرانی (مرد تنها) این بار هم مغرضانه آن را پاک کرد و این بار من را یک هفته قطع دسترسی کرد.شما ببینید این پرونده که حاوی عکس خمینی است در ویکی انگلیسی وجود دارد اما مرد تنها همون عکس را با همون منبع به دلیل اینکه من (میلاد خوشتیپ) آن را بارگذاری کردم 3 بار پاک کرد و من را قطع دسترسی کرد سیاهه حذف شدن تصویر خمینی را در کامانز به وسیله مرد تنها از اینجا مشاهده کنید.مواردی که بیان شد به وضوح سو استفاده های مرد تنها را ابزار مدیریتی برای برخورد شخصی با یوزری مثل من را نشان میدهد ! قابل توجه است هرکدام از این برخوردها از جانب چنین مدیری میتواند به دلسرد شدن یوزرها و رکود هرچه بیشتر دانشنامه منجر شود و هم میتواند باعث افزایش لجاجت یوزر خرابکار واقعی شود.موضوع را با یکی از بزرگان ویکی در میان گذاشتم او نیز اذعان کرد مرد تنها به دنبال این است تا به هر قیمتی من را ببندد و گفت باید به دنبال یک دلیل محکمه پسند باشم تا تخلف آشکار مرد تنها را ثابت و درخواست عزل او را بدهم
من نیز بررسی کردم و دو تخلف آشکار و غیر قابل چشم پوشی را از مردتنها یافتم که یک جامعه قانونمند امکان ندارد به سادگی از کنار آن بگذرد.
تخلف فاحش اول :در مورخ سپتامبر 2011 کاربری به نام کاربر:Majid.khaleghian در ویکی ثبت نام میکند.این کاربر مطابق میل خود در موضوعاتی که به آن علاقه دارد که عمدتا مربوط به ایران باستان هستند شروع به ویرایش سازنده میکند اما ناگهان چند روز بعد نام کاربریش توسط مرد تنها به اتهام تروث بودن بی پایان بسته می شود و برچسب زاپاس تروث درصفحه کاربریش گذاشته می شود. تا به این جای کار همه چیز عادی می نماید و اگرچه عقده گشایی مرد تنها و انتقام گیریش از فردی که فقط مشارکت سازنده داشته را میتوان درک کرد اما قانونا تخلف آشکاری را مرتکب نشده چون تروث را بسته است.اما عمق فاجعه را زمانی می توان دریافت که پس از چند روز بازرس کاربرآمد و در صفحه یکی از مدیران اعلام کرد " شواهد بازرسی نشان دهندهٔ هیچگونه ارتباطی بین مجید خالقیان و تروث نیست. از شما خواهش میکنم که حساب مجید خالقیان را باز کنید. ممنون" این سند را از اینجا ببینید . با این حرف بازرس حجت اثبات می شود که مرد تنها در بستن مجید خالقیان از بازرسان کاربر هیچگونه استعلامی نکرده است و فقط از روی شک و گمان و حدس این یوزر بیگناه را بسته است! چنین چیزی برای دانشنامه فاجعه است که یک کاربری تازه در آن ثبت نام کند تا در مقالاتی که به آن علاقه مند است برای گشترش دانشنامه ویرایش انجام دهد بعد به وسیله این مدیر بی لیاقت و کینه جو که جز انتقام جویی به چیز دیگری برای استفاده از ابزار مدیریتی نمی اندیشد بسته شود و با زدن برچسب تروث بدترین اتهام را به یک یوزر تازه وارد میزند. با بررسی هایی که شخصا انجام دادم متوجه شدم ریشه بسیاری از مشکلات در ویکی پدیا که در دو سال اخیر در مورد پدیده ای مثل تروث وجود داشته به عملکرد مدیریتی و لجاجت مرد تنها بر میگردد و این موضوع من را برای انجام این شکایت مصمم تر کرد. شایسته مدیریت دانشنامه است که حتی بتواند نقشی اصلاحی در مواجهه با خرابکاری داشته باشد نه اینکه با این رفتارهای بچگانه و سو استفاده از اختیارات مدیریتی با نهایت شدت و قدرت با مخالفینش برخورد نماید و در این بین افراد بیگناهی مثل این یوزر را قربانی کند . سیاهه بستن های مرد تنها ثابت میکند که تعداد قابل توجهی از بستن ها مربوط به تروث بوده است و معلوم نیست چند نفر بیگناه دیگر در این بین قربانی شده اند و برای همیشه با خاطره ای بد از مشارکت در دانشنامه آن را ترک گفته اند.کاربری تازه وارد مثل Majid.khaleghian که بسان خون تازه ای برای ویکیپدیا است به گناه اینکه چند ویرایش در مورد ایران باستان داشته باید به وسیله مدیری کینه جو مثل مرد تنها و فقط از روی حدس و گمان و بدون هیچگونه درخواست بازرسی بسته شود!در چنین حالتی اگر آن یوزر اقدامی برای اثبات بی گناهی خود انجام نمیداد برای همیشه باید از ویکیپدیا طرد می شد و اکنون برچسب تروث در اسمش خودنمایی می کرد اما خوشبختانه وی پیگیری کرد و باز شد اما باز شدن یوزر نمیتواند سرپوشی بر تخلف آشکار مدیریتی در قطع دسترسی و اتهام بزرگی که مدیر به یوزری کاملا بیگناه زده است باشد.این تخلف آشکار سلب اعتماد را به دنبال دارد و دیگر چگونه میتوان به همچین کسی که به همین راحتی از قدرتش سو استفاده میکند به عنوان مدیر اعتماد کرد ؟
تخلف فاحش دوم : قضیه این کاربر بسیار غم انگیز و تاسف بار است.کاربری به نام کاربر:ناموس در یک روز توسط مرد تنها دو بار بسته میشود دفعه اول به مدت 24 ساعت و دفعه دوم در همان روز با برچسب تروث خوردن به صورت بی پایان! قضیه ظاهرا از اونجایی شروع میشود که کاربر ناموس در مقاله پرواز 277 ویرایشی انجام داده و نظر وزیر راه را با ذکر منبع به مقاله اضافه میکند اما این مطلب توسط مرد تنها واگردانده شده و مرد تنها در خلاصه ویرایش میگوید حذف نظر بی اهمیت!(در قوانین آمده که مدیران باید هوای کاربران تازه کار را داشته باشند به خصوص در این مورد که کاربر مطلبی منبع دار را افزوده است اما مرد تنها که مثلا مدیر است مانند یوزری خرابکار مطلب را بی دلیل واگردانی میکند) پیرو این واگردانی کاربر ناموس در صفحه بحث مرد تنها به او تذکر میدهد مطلب منبع دار را نباید حذف کند و باید قبل از واگردانی بحث کند و حذف مطلب بدون بحث خلاف قوانین است.از اونجایی که مرد تنها کلا آدم کینه توزی است این تذکر به مذاقش خوش نیامده و از همون جا برای گیر دادن و بستن این کاربر نقشه میکشد.چند روز بعد در مقاله متکی کاربر ناموس مطلبی منبع دار و درست را در مورد انعکاس برکناری متکی اضافه میکند اما مرد تنها به صورتی بچگانه آمده و این مطلب را 3 بار بدون هیچ توضیحی واگردانی میکند و کاربر را در روز 11 ژانویه ابتدا به مدت 24 ساعت میبندد اما پس از اینکه کاربر در صفحه بحث خود به حق جواب مرد تنها را میدهد و حس لجاجت وی را تحریک میکند ، مرد تنها در همون روز 11 ژانویه یک برچسب تروث به کاربر میزند و اون را به صورت بی پایان میبندد و خیال خودش را راحت میکند! همچنین کاربر ایرانی (سخنگوی هیئت نظارت فعلی) هم که فقط یک بار ویرایش ناموس را به این شکل بر میگرداند توسط مرد تنهاقطع دسترسی میشود!کاربری مثل ناموس که اولین ویرایش وی در ویکیپدیا در مقاله دبیرستان علامه حلی در جهت خنثی سازی خرابکاری است باید با خودخواهی یک مدیر برچسب خرابکاری به وی زده شود!این تخلف برای دانشنامه فوق فاجعه است زیرا نشان می دهد مرد تنها فقط مشکلش تروث نیست بلکه از برچسب تروث به عنوان بهانه و دستاویز هم استفاده میکند و هر کسی که با وی درگیری پیدا کند را با متوسل شدن به اون برچسب برای همیشه میبندد!چقدر یک دانشنامه می تواند بی دروپیکر باشد که کسی مثل مرد تنها در آن مدیر شود و به این شکل فضاحت بار یک یوزر بیچاره را ببندد و انواع و اقسام سو استفاده ها را از دسترسی مدیریتی که به سبب اعتماد کاربران به وی سپرده شده انجام دهد! چون اصولا دغدغه ای ندارد میداند در اینجا کسی نیست کنترلش کند و مدیریتش مادام العمر است و به کسی پاسخگو نیست پس با خیال راحت میبندد و اتهام میزندو...به نظر شما یک همچین فردی چگونه صلاحیت مدیریت دانشنامه را دارد؟
در این شکایت دو تخلف آشکار از مرد تنها مطرح شده است که نمایانگر مشتی از خروار است.مرد تنها که برای صحبت محتاطانه یک کاربر اونقدر دادو هوار راه می اندازدو از کاه کوه می سازد و با اعمال نفوذ قطع دسترسی کاربر mjbmr را به زعم اتهام زنی بی پایان افزایش میدهد مشخص شده خود بدترین اتهام ها را به یوزرهای بی گناه زده است.مرد تنها که در اینجا با بی وجدانی هرچه تمامتر فحاشی های بسیار رکیک را به یک یوزر نسبت میدهد و ادعا میکند با شک و گمان میانه ای ندارد با این شکایت مشخص می شود چقدر در گفتار خود صادق است! بزرگترین خواسته من و کاربرانی که فقط به ویرایش فکر میکنند و نمیخواهند ساختار ویکیپدیا و مدیران آن و...را بشناسند این است که حداقل اگر کسانی با رای اعتماد پستی میگیرند حتی اگر مشارکت مفید نمیکنند مثل مرد تنها تخلف نکنند و اگر تخلف کردند با انها برخورد شود . آیا این خواسته بزرگی است؟
من فقط برای کمک به دانشنامه و با وجود فرصت کم و مشغله زیاد در زندگی برای اینکه حداقل کار خود را تکمیل نمایم از سر احساس وظیفه این شکایت را انجام دادم. بدیهی است هر گونه امتناع برای رسیدگی به این شکایت و رد کردن آن با دلایل واهی خسارت جبران پذیری برای دانشنامه و خود هیئت نظارت خواهد داشت و آن را برای همیشه به دکور تبدیل خواهد کرد از اینرو توصیه میگردد افراد مسئول اعتبار خود را خرج این فرد متخلف نکنند زیرا اگر مرد تنها ابقا هم گردد دیگر چگونه میتوان با وجود این تخلفات که عیان گشته است به نظر وی در مورد کاربر ام جی یا هرکسی دیگری مانند X و Y اعتماد کرد؟!
از ما گفتن بود. همین یوزر را هم اگر دوست داشتید بلافاصله یک برچسب تروث بزنید و ببندید. }}
موافقین شروع به کار هیئت
* من هم درخواست رسیدگی دارم --Espiral0 (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC) کمتر از ۱۰۰۰ ویرایش در فصای اصلی ویکی‌پدیای فارسی [۱]