ویکیپدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره نهم/شکایت از Mardetanha
کاربر شاکی طی ایمیلی به من اعلام کردند به حسابشان دسترسی ندارند و از من خواستند اعلام کنم از شکایتشان انصراف دادند. mOsior (بحث) ۱۳ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)
نتیجه بررسی در تام
|
---|
براساس وظیفهای که سیاست ویکیپدیا:هیئت_نظارت#کاربران_بیپایان_قطعدسترسیشده بر دوش سخنگوی هیئت نظارت گذاشته و درخواستی که از طریق ایمیل از سوی کاربر:پژگچ به دست من رسیده است از مدیران و بازرسان کاربر درخواست میکنم طبق سیاست هیئت که میگوید «اگر مدارکی مرتبط با درخواست کاربر وجود دارد به ناظران ارائه شود، این مدارک و شواهد میتواند مدارکی مبنی بر بحثهای میلینگ لیستی، بازرسیها یا نحوه ارتباط کاربر با ترولهای باسابقه و شکل رفتارشان باشد که احتمال میرود اعضای هیئت از وجود چنین مدارکی بیخبر هستند»، ناظران و هیئت را برای تعیین تکلیف ادامه این درخواست، یاری کنند. mOsior (بحث) ۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)
از طرفی شاکی ایمیلی برایم ارسال و ادعا کرده برخلاف گفتهٔ مردتنها، طبق آخرین پیگیری از کمیتهٔ دادآوران هنوز نتیجهای از سوی آنان مشخص و اعلام نشده. متنی که از سوی ایشان به عنوان نتیجهٔ آخرین پیگیری از کمیته دادآوران برای من ارسال شده: The Ombudsman Commission is composed by volunteers that will respond to requests according to the availability of its members. Though we can’t predict a day on which we can provide a final answer, we guarantee to get back to you as soon as we can. Thank you for your patience.
|
شکایت از Mardetanha
وضعیت: وضعیت: انجام نشد
- شاکی:
- پژگچ (بحث • مشارکتها • انتقالها • بسته شود • بستهشدنها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
- شاکی علیه:
- Mardetanha (بحث • مشارکتها • انتقالها • بسته شود • بستهشدنها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
اظهارات شاکی
آگاهسازی شاکیعلیه
شاکی باید شاکیعلیه را از این شکایت در صفحهٔ بحثش مطلع کند و پیوندش را در اینجا بگذارد.
اظهارات شاکیعلیه
شاکیعلیه مختار است در این قسمت اظهار نظر اولیه کند. اظهارات او میتواند در دفاع از خود یا شکایت متقابل از طرف مقابل یا حتی در خطاب به ناظران باشد. توجه شود که «اظهار نظر اولیه» متفاوت از پاسخدهی به پرسشهای ناظران در مرحلهٔ رسیدگی به پرونده است.
حل اختلاف
لطفاً شواهدی که نشان دهد مراحل ویکیپدیا:حل اختلاف اجرا شدهاند را با ذکر پیوند تفاوت نشان بدهید. توجه کنید هیئت میتواند بررسی پرونده را به دلیل طی نشدن روال حل اختلاف رد کند و از کاربران بخواهد ابتدا روال حل اختلاف (نظیر گفتگوی مستقیم و درخواست نظر سوم) را طی کنند.
رد کردن/نکردن پرونده توسط ناظران
پیش فرض در هیئت نظارت قبول تمام پروندهها میباشد. هیئت میتواند یک پرونده را رد کند اگر و تنها اگر دست کم بیش از دو سوم اعضای هیئت در صفحهٔ پرونده آن را قابل بررسی ندانند. در این حالت اعضای یاد شده باید توضیح بدهند که چرا پرونده قابل بررسی توسط هیئت نیست. ناظران یک هفته (از زمان ایجاد پرونده) فرصت دارند پرونده را رد کنند وگرنه پرونده خودکار وارد مرحله بررسی خواهد شد.