ویکیپدیا:درخواست بازرسی کاربر/ژوئیهٔ ۲۰۱۹/Benyamin-ln
Benyamin-ln
ویرایشوضعیت: رد شد
دلیل درخواست:
شواهد زاپاس بودن: کاربر:Vivina3290 در این ویرایش به طرز مشکوکی بدون اینکه کسی از او سوال کرده باشد از نحوه آمدنش به بحث سخن میگوید. همانطور که میدانیم این نوع رفتار دفاعی، روش مرسوم و معمول زاپاسها است زیرا آنها به طور ناخودآگاه از خطای خود باخبرند و آن را دائما ناخواسته افشا میکنند. مسئله دوم و مهمتر این است که این حساب دائما هرجا که کاربر بنیامین هست حضور پیدا کرده و پشتبند او، در جهت دیدگاه او، به نوعی دیدگاه او را پوشش میدهد. مقاله سپیده قلیان یک مثال خوبی است. مسئله سوم اینکه این حساب Vivina3290 اندکی پس از تجدید فعالیت من در ویکی ساخته شده و در بحثهایی که من و بنیامین با هم حضور یافتیم ایشان هم حضور پیدا میکنند. از جهاتی که عرض کردم به این حساب مشکوک شدم. تقاضا میکنم که بررسیهای لازم را انجام دهید. سپاس روزافزون. سگ ولگرد (گفتگو) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)
شواهد نقض سیاست:
زاپاسهای احتمالی
- کاربر اصلی: Benyamin-ln (بحث+ • مشارکتها: محلی / حذفشده / حساب سراسری • سیاههها: بستهشدنها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
- Vivina3290 (بحث+ • مشارکتها: محلی / حذفشده / حساب سراسری • سیاههها: بستهشدنها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
باتشکر سگ ولگرد (گفتگو) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)
- منتظر برسی این و شکایت از کاربر سگ ولگرد هستم و حتما از سگ ولگرد به خاطر تعقیب شکایت می کنمVivina3290 (بحث) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)
https://fa.m.wikipedia.org/wiki/بحث:کمک_خارجی_در_سیل_۱۳۹۸_جنوب_و_غرب_ایران این را هم ببینیدمن همیشه در بحث ها میگم کجا دیدم Vivina3290 (بحث) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)
- ابتدا نیتخوانی، سپس اتهام اخلالگری و نیز اتهام زاپاسبازی و حالا درخواست بازرسی! مرزهای وپ:بازی با سامانه جابجا شده!
- @Vivina3290: در شکایتی که درج میکنید، حتماً تمام اتهاماتی که نسبت داده شده را فهرست کنید. منتظرم ببینم از بین حدود بیست تا مدیر، کدام یکی حاضر است که با این حجم از بازی با سامانه برخورد کند! Benyamin-ln (بحث) ۷ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۵۶ (ایران) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)
- @The Stray Dog: شواهد نقض سیاست وپ:زاپاس را ذکر نکردید. گیریم این دو زاپاس باشند، چه دلیلی دارید که زاپاسِ غیرمجاز هستند و نه زاپاس مجاز؟ — حجت/بحث ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)
- این شواهد کافی نیست و دلیلی مناسبی برای بازرسی نیست. ممنون از Huji گرامی که در این چند وقت که مرخصی بودم کمک کردند.--Behzad39 (بحث) ۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)
- @The Stray Dog: شواهد نقض سیاست وپ:زاپاس را ذکر نکردید. گیریم این دو زاپاس باشند، چه دلیلی دارید که زاپاسِ غیرمجاز هستند و نه زاپاس مجاز؟ — حجت/بحث ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)