ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/Jeeputer

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

اجماع برای ویکی‌بانی وجود دارد. ARASH PT  بحث  ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

پایان نظرخواهی: ۸ ژانویه ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۵‏ (UTC)

Jeeputer (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته)ویرایش

با درود خدمت دوستان و همکاران گرامی. خیلی توضیحاتم را طولانی نمی‌کنم و به‌جای آن آماده هستم تا نسبت برای تمامی پرسش‌هایی که ممکن است برای دوستان وجود داشته‌باشد، پاسخ و توضیحی ارائه دهم. در این مدتی که دسترسی گشت‌زنی را دریافت کرده‌ام، بخشی از زمانم را صرف نگهبانی از ویکی‌پدیا کرده‌ام و البته در این خصوص تذکرها و راهنمایی‌هایی هم از جانب سایر همکاران با تجربه دریافت کرده‌ام که اگر به حق بوده، آن‌ها را با کمال میل پذیرفته‌ام و به کار بسته‌ام. مطمئناً هیچ کاربری را نخواهیم یافت که در دوران فعالیتش خطایی از او سر نزده باشد و بنده نیز از این موضوع مستثنی نیستم. اما معتقدم تا خطایی از من سر نزند و به دنبال آن راهنمایی نشوم، متوجه آن خطای خود نخواهم شد و نمی‌توانم خود را اصلاح کنم. تا امروز تمام تلاشم بر این بوده که علاوه بر ایجاد مقالات جدید با کیفیت و اثبات‌پذیری بالا، از محتوای موجود نیز تا حد امکان حراست کنم. فقط یک نکته در این میان هست که ممکن است در خنثی‌سازی‌های من نیز مشهود باشد و توضیح در خصوص آن را لازم می‌دانم؛ و آن حساسیت زیاد من بر ویرایش‌های فاقد منبع است. در این خصوص دوستان گرامی را ارجاع می‌دهم به این ویرایش که در آن، پس از درخواست یکی از کاربران تازه‌وارد، تبلیغاتی را حذف کردم که گویا برای چند سال در مقاله مانده بود و حتی در دنیای واقعی نیز برخی را به اشتباه انداخته بود. هنگامی که تصور می‌کنم ممکن است یک ویرایش بدون منبع از چشم نگهبانان دیگر مخفی بماند و به چنین سرنوشتی دچار شود، در حالی که من آن را دیده‌ام و می‌توانم در موردش تصمیم بگیرم، نمی‌توانم در مقابل خنثی‌سازی آن مقاومت کنم. از دوستان خواهشمندم که اگر نکته یا پرسشی هست مطرح نمایند و در نهایت از تمامی دوستانی که با هرگونه نظری در این نظرخواهی شرکت می‌کنند پیشاپیش سپاسگذارم. با احترام --جیپیـــوتر ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

موافقویرایش

  1. موافق. کاربر:Alinmehr ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۳:۱۳ (UTC)
  2. موافق. Hanooz ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)
  3. موافق با درود و احترام فراوان. Atheist (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)
  4. موافق ARASH PT  بحث  ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)
  5. موافق با توجه به دقت ایشان، اخلاق ایشان، دغدغهٔ کار جمعی ایشان، دلسوزی و وقتی که ایشان برای پروژه خرج می‌کنند و عطشی که برای کامل‌تر کردن دانش خود در ویکی دارند. موفق باشید Babooneh 🌼 ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)
  6. موافق همچنان که قبلاً پیشنهادش را به ایشان داده بودم، به نظرم برای دریافت این دسترسی شایسته هستند. باور من با توجه به شواهدی که دیده‌ام (مثلاً ویژه:تفاوت/27905920 یا ویرایش قبلی‌اش) این است که برخوردشان با تازه‌کاران و کاربران قدیمی هم بسیار خوب و مناسب است و تلاش می‌کنند حقیقتاً کمک‌کننده باشند. همچنین مهارت خوبی از فعالیت‌هایشان کسب کرده‌اند که به کارشان می‌آید. احمدگفتگو ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)
  7. موافق -- کامران اورفه (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
  8. موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)
  9. موافق ردای ویکی‌بانی بر قامت ایشان برازنده است M.Mousavi «بحث» ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)
  10. موافق شور و انگیزه تان در زنده نگه داشتن ویکی به کار می آید، ولی تا آنجا که می توانید با تازه کارها با سختگیری کمتر و رواداری بیشتری برخورد کنید تا دلزدگی بیجا رخ ندهد؛ دغدغه ویکی نباید مایه مرزبندی و کاهش ویراستاران گردد. من با آنچه می خواهید ناسازگار نیستم در گرو آنکه آنچه در ویکی انگلیسی است را هرگز پیمانه سنجش درستی و نادرستی و اثبات پذیری و اجماع (همرایی) ندانید؛ نکته ای که تیره بختانه بیشتر کاربران نه از آن آگاهند و نه ارزش آن را درمی یابند؛ شگفت آنکه بسیاری از آن پشتیبانی هم می کنند. ویکی انگلیسی از سیاستگذاری پیچیده تر و سوگیرانه تری پیروی می کند. در پایان، فروتنی شما را در دلجویی نشان منش نیک شما می گیرم و رویه تان را در پیگیری رویهمرفته سودمند می دانم.سیمون دانکرک (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)
  11. موافق کاربر فعال و کاردانی است و از اینکه حضورشان را میبینم خرسندم. من از آنچه کاربر مهرنگار اشاره کردند تعجب کردم و بعید میدانستم ایشان چنین کرده باشند. اما انسان از اشتباهش میآموزد و امیدوارم در جذب تازه واردین همچنان کوشا باشند و همیشه خونسرد و متین بمانند. من نیز اگر کمکی از دستم بر آید انجام میدهم و در خدمت هستم. Gharouni Talk ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۲ (UTC)
  12. موافق Wikimostafa (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
  13. موافق توصیه های کاربران با تجربه تر را همواره مد نظر داشته باشید. موفق باشید. in fact ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
  14. موافق مسلط بر سیاست‌های ویکی‌پدیا و دارای پشتکار فراوان هم در زمینه گشت‌زنی و هم در زمینه ویرایش. با آرزوی موفقیت و سلامت. Telluride (بحث)  ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)
  15. موافق خیلی وقت نیست در ویکی پدیا شروع به فعالیت کردم اما حضور ایشان بسیار پر رنگ بود و بنده هم از راهنمایی های صحیح ایشان بهره مند شدم.فکر میکنم سزاوار هستند برای این کار..موفق باشید همیشه :)راضیه کاشی (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)
  16. موافق حسین (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)
  17. موافق شایستهٔ دریافت دسترسی ویکی‌بانی هستند. بنیامین (بحث) ۱۳ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۰۳ (ایران) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)
  18. موافق بحثKOLI ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)
  19. موافق ارادتمندشما--Rab.mj79بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)
  20. موافق Mardetanha (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
  21. موافق ImanFakhriTalk ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
  22. موافق با آرزوی موفقیت. ArefKabi (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)
  23. موافق با آرزوی بهترینها. موید باشید. رضا خزایی (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)
  24. موافقحجت/بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)
  25. موافق با آرزوی موفقیت. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)
  26. موافق با آرزوی پیروزی و بهروزی، Hamid Hassani (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)
  27. موافق ۱۰۰٪ کاربری مستعد و دقیق که حتی از دیگران و کمک‌هایشان هم به خوبی و بجا بهره می‌برد..البته اگر از فعالیت محتوایی خود کم نکند.(چون به ایشان در آنجا هم نیازمندیم)☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۳۴ (UTC)
  28. موافق از فعالان عرصه نگهبانی ویکیپدیا هستند، روند رشد ایشان سرعت چشمگیری داشته و خیلی زود از یک کاربر تایید شده به کاربری فعال در عرصه حراصت و مفید در حوزه محتوایی تبدیل شدند. من هم معتقدم که وقت ایشان ارزشش بیشتر از بحث های اصطکاکیست، بنظرم اگر با توجهی ویژه بر بیخیالیسم ویرایش کنند این مسئله رفع رجوع میشود. MAX گفتگو ۱۵ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۱۹ (ایران) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)
  29. موافق مانا باشید. AbDaryaee (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
  30. موافق درود باید عرض کنم بارها از ویرایش‌ها و برخورد به موقع و مناسب ایشان و همچنین ادب و شخصیت نیکوی ایشان لذت برده‌ام با خود اندیشده‌ام نمیشود از ایشان کپی پیس کرد. قطعا هر کس کاستی‌هایی دارد که در ایشان کمتر است اما چیزی که در شخصیت ایشان دیده‌ام پویایی ایشان است در یادگیری می‌اندیشم ذن را در ایشان میتواند متجلی دید. برایشان و همگان سلامت، شادی و عشق خواهانم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)
  31. موافق ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
  32. موافق Alinmehr (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)
  33. موافقMahdi 28 ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)
  34. موافق با آرزوی موفقیت فرهنگ2016 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

مخالفویرایش

  1. مخالف کاربری که برای بی‌اهمیت‌ترین موضوعات، طولانی‌ترین بحث‌ها را می‌کنند. همچنین درک درستی از رفتار با تازه‌وارد ندارند و در این زمینه نقدپذیر نیز نیستند؛ از طرفی می‌دانیم که دسترسی ویکی‌بانی عمدتا در برخورد با تازه‌کارها کاربرد دارد. البته دریافت دسترسی ویکی‌بانی بسیار آسان است ولی اینها را نوشتم تا حداقل به سهم خودم این موضوعات به ایشان یادآوری شود. مهرنگار (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)
    شرایط شرکت در نظرسنجی را ندارم. مهرنگار (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)
    جناب مهرنگار گرامی، بنده تاکنون با هر کاربری متناسب با ویرایش‌هایش برخورد داشته‌ام. بوده‌اند کاربرانی که در همان ۱۰۰ ویرایش نخستشان سعی در راهنماییشان داشته‌ام و متأسفانه مؤثر نبوده و به ناچار پس از تذکرها و راهنمایی‌ها، موضوع را در تام مطرح کرده‌ام، در مقابل، کاربرانی نیز بوده‌اند که به اندازه‌ای برای آموزش و راهنمایی ایشان وقت گذاشته‌ام که هم‌اکنون در حال ایجاد مقالات خوب و با کیفیت در ویکی‌فا هستند؛ هرگز هم از راهنمایی کردنشان خسته نمی‌شوم. حتی برای کاربرانی که با وجود راهنمایی‌ها باز هم اقدام به اخلالگری می‌کردند نیز اخیراً دوباره بحث‌هایی را برای راهنمایی باز کرده‌ام. ضمناً همانطور که شما فرمودید و خودم هم واقفم، آدم پرحرفی هستم اما دست خودم نیست و همه‌چیز را با جزئیات مطرح می‌کنم. بگذریم، در کل به‌نظرم نمی‌توان تا ابد نسبت به یک کاربر فرض حسن نیت داشت و اگر روند ویرایشی کاربری اصلاح نشد، لازم است که جهت حفظ آرامش محیط پروژه در خصوص ویرایش‌های آن کاربر تصمیم صحیحی گرفته‌شود. حال آن کاربر می‌تواند ۵۰ یا ۵۰۰ ویرایش داشته‌باشد. با احترام --جیپیـــوتر ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
    @مهرنگار: سلام بر شما، طبق آمار پیشرفتۀ شما در شش ماه منتهی به این نظرخواهی و در زمان ثبت رأی، ۹۸ ویرایش در فضای اصلی داشته‌اید، پس هنوز ۲ ویرایش دیگر برای رسیدن به شرایط شرکت در نظرخواهی وپ:بان کم است؟ با احترام Babooneh 🌼 ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)
    البته که رای مهم نیست و در رای هم نوشتم صرفا جهت یادآوری است و می‌دانم دوش عموما موفق است ولی حواسم نبود وگرنه در بخش نظرات می‌نوشتم. پیشتر هم در یک دوش دیگر رای دادم و بعد به یاد آوردم شرایطش را ندارم و خط زدم. خودتان خط می‌زدید هم مشکلی نبود. نامزد گرامی ممنونم از پاسخ‌تان. تا ساعتی دیگر پاسخم را با ذکر جزئیات می‌نویسم. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)
    موضوع از این قرار است: چندی پیش شما شکایتی از یک کاربر با عمر دو/سه ساعت و زیر بیست ویرایش آوردید تام؛ من به صفحه بحث کاربر رفتم و دیدم انواع اقسام تذکرها را برایش فرستاده‌اند! (نه صرفا شما، فکر کنم ۴ نفر تذکر داده بودند) ویرایش‌هایش را بررسی کردم و متوجه شدم در ویرایش‌ها فاجعه‌ای رخ نداده که در بدو ورود، آنگونه استقبال شود. شکایت تام را بستم و توصیحی شبیه به همین که نوشتم دادم. شما شکایت را باز کردید و گفتید اعتراض دارید و باید مدیری دیگر دوباره بررسی کند! (شکایت از کاربرِ دوساعته با چند دانه ویرایش!) بعد هم که من متعجب پرسیدم چماق در برابر تازه‌وارد چقدر اندازه‌اش تغییر کرده که جمع‌بندی را باز می‌کنید، یک طومار نوشتید که 《من جمع‌بندی دیوانسالار را هم باز می‌کنم اگر فلان باشد و بهمان و شما چند دسترسی بیشتر دارید و فکر نکنید فلان... و البته من به شما احترام می‌گذارم و...》 من بیشتر متعجب شدم و گفتم این همه بحث و حاشیه به خاطر یک کاربر با عمر چند ساعت و چندتا ویرایش است؟! سپس آقای آرش دوباره جمع‌بندی کردند و مقل من معتقد بودند کاربر نیاز به برخورد ندارد. در انچه نوشتم سه چیز گویاست: ۱. چماق در برابر تازه‌وارد ۲. داغ کردنِ موضوعی بسیار بی‌اهمیت ۳. ایجاد بستر برای گفتگوی پرحاشیه. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)
    @مهرنگار: آنچه در تام بین من و شما گذشت نخستین برخورد من و شما، و از آن زمان تا به حال هم تنها برخورد من و شما بوده است. چون دوست نداشتم این نخستین برخورد ذهنیت بدی از من برای شما ایجاد کند، قصد داشتم در صفحه بحثتان از شما عذرخواهی کنم، اما همزمان شدن آن با پیشنهاد جناب احمد برای ویکی‌بانی بنده، باعث شد تصمیم بگیرم آن را به پس از این نظرخواهی موکول کنم تا مبادا تصور شود این دلجویی در رابطه با این دوش است. (که شوربختانه اقدامم کمی طول کشید) در آن بحث نیز اینکه من جمع‌بندی شما را باز کردم و بحث طولانی شد بیشتر دلیلش این بود که بنده فقط برای اقدام از سوی مدیران (مشابه همان محافظتی که جناب آرش اعمال کردند) آن ریسه را گشوده بودم و شما فرمودید من با چماق به سراغ کاربر رفته‌ام و ادامهٔ بحث‌ها بیشتر برای دفاع از خودم صورت گرفت و نه اصرار بر برخورد با کاربر (در پاسخم به شما هم به این موضوع اشاره کردم). با وجود اینکه لحن من در آن بحث آنقدر که شما اینجا اشاره کردید هم تند و یک‌دنده نبود، اما در کل آن بحث را بیشتر سوءتفاهم می‌دانم و امیدوارم همینجا عذرخواهی بنده را بپذیرید. از حسن نظر شما سپاسگزارم. جیپیـــوتر ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)
    اختیار دارید و اصلا ضرورت و نیازی برای عذرخواهی نبود چرا که معتقدم کار بدی نسبت به من نکردید. صرفا نگران تازه‌واردها هستم؛ من نیز اگر دوش شما را شلوغ کردم عذرخواهی می‌کنم. مهرنگار (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
  2. مخالف نمی دانم شرایط نوشتن نظر را دارم یا خیر اگر ندارم بعدا دوستان حذف کنند اما احساسم این است که ایشان شرایطش را ندارند کمی زود عصبانی می شوند نمی دانم چند سال دارند اگر جوان باشند می گویم شاید چند سال دیگر. اینها مال جوانی است اگر سن بالاتری دارند می گویم هرگز. این همه بحث حاشیه ای در قخ گوناگون که الان می بینم با دوستدار و ... این همه انرژی گرفتن به قول مهرنگار بحث طولانی کردن من باشم نمی پسندم چون احساس می کنم ایشان حب و بغض هم دارند. مثلا سر قضیه دختران خ انقلاب قضیه چون اثر اجتماعی گسترده داشته باید بماند نه چون مبارزه با حجاب اجباری بوده اگر مبارزه با حجاب اجباری باشد اما بی اهمیت و بی تاثیر باشد نباید بماند. من به شما حق می دهم از دست جمهوری اسلامی عصبانی باشید اما این را درست نمی دانم که با یکی اینقدر طولانی درباره اش بحث کنید و اتفاق های بعدی که خدا می داند ته آن به کجا می رسد چون در بحث های اعتقادی میان ایرانیان معمولا حلوا خیرات نمی کنند. - Rmashhadi ♪♫ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)
    @Rmashhadi: سلام و ممنون بابت نظرتان. من احساس می‌کنم یا متنی که در آن بحث (وپ:گوناگون) نوشته‌ام واضح نیست، یا طلسم شده که کاربران آن را درست مطالعه نمی‌کنند. بنده آنجا فقط در خصوص الگوی «سرنویس» حرف زدم که در مقاله باشد یا نباشد. نه در خصوص حجاب حرف زدم، نه در خصوص مبارزه، نه جمهوری اسلامی، نه اعتراضات، و نه هیچ چیز دیگری. جناب دوستدار فرمودند که شما دارید بالای منبر می‌روید در صورتی که چنین نبوده. من نوشتم «مبارزه با حجاب اجباری» چون در چهارشنبه‌های سفید اینطور نوشته‌شده و فقط قصد اشاره به موضوع مشابه دو مقاله را داشتم. مطمئن باشید اگر می‌خواستم نظر شخصی خودم را بیان کنم تاکنون طرد شده‌بودم. در مورد بحث‌های طولانی هم اگر دقت کنید من در دو زمینه فقط پیام‌های طولانی می‌نویسم: یکی در دفاع از [فقط] خودم (مانند همین پیام یا بحثم با جناب مهرنگار)، و دوم برای راهنمایی کاربران (نمونه). برای دفاع از خودم هم تا هرکجا کاربر مقابل مسأله را ادامه دهند، من هم کوتاه نمی‌آیم چون معتقدم این کار باعث می‌شود قبح اینگونه پیام‌ها در ویکی‌پدیا بریزد. در هر حال از حسن نظر شما ممنونم و امیدوارم بتوانم مواردی که اشاره کردید را به حد تعادل برسانم. با احترام --جیپیـــوتر ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)
    @Jeeputer: در بحث حجاب اجباری آنجا بحث به درازا کشید و میشه گفت هر دو ۵۰ درصد درست می گفتید. حجاب اجباری است؟ بله. حکومت زیر بار می رود که اجبار کرده؟ خیر. می گوید اختیاری است. حالا آیا باید تا قیامت بحث کرد؟ خیر. آیا لازم است مطمئن شوید او تا اعماق ذهن حرف شما را پذیرفته؟ خیر نیاز نیست شاید غرور دارد و نمی خواهد علنا بپذیرد پس رهایش کنید همین. نه اینکه طولانی بحث کنید - Rmashhadi ♪♫ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)
    @Rmashhadi: حق با شماست. در این زمینه نیز سعی می‌کنم روندم را اصلاح کنم. با احترام --جیپیـــوتر ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

ممتنعویرایش

نظراتویرایش

  • از تمامی دوستان گرامی که از برخورد من با کاربران تازه‌وارد انتقاد کردند/خواهند کرد بابت صراحت و خیرخواهی‌شان سپاسگذارم و حتماً توصیه‌های شما را آویزهٔ گوشم خواهم کرد و از این پس بیشتر نرمش نشان خواهم داد. توضیحی که در خصوص رفتارم با تازه‌واردان تاکنون دارم فقط این است که دلیل اینگونه رفتارم فقط و فقط اهمیت به کیفیت به‌جای کمیت بوده. اما از امروز سعی می‌کنم برخورد کاملاً متفاوتی با تازه‌کاران داشته‌باشم و از شما نیز درخواست دارم که اگر باز هم زیاده‌روی از بنده دیدید، آن را به حساب حسن نیت بگذارید و اگر هم تذکری لازم بود، آن را از من دریغ نفرمائید. با احترام فراوان --جیپیـــوتر ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

پرسش‌های کاربرانویرایش