ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/Patricia Mannerheim (بار سوم)

موفق

با پایان یافتن مدت نظرخواهی، پس از بررسی آرای ثبت‌شده (۲۰ رای موافق و ۸ رای مخالف و اجماع ۷۱ درصدی)، نظرخواهی ویکی‌بانی ایشان منطبق به شرایط نظرخواهی ویکی‌بانی، موفق جمع‌بندی می‌شود. ولی با توجه به بسته‌شدن کاربر Patricia Mannerheim و وضعیت کنونی ایشان، دسترسی ویکی‌بانی به ایشان اعطا نخواهد شد. --ImanFakhri (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

---

پایان نظرخواهی: ۲۶ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC) — بررسی صحت آراء

Patricia Mannerheim (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

درود. در ۱۴ ژوئیه ۲۰۲۱ با اجماع یاران ویکیفا دسترسی ویکی‌بان گرفتم. عمده فعالیت من در آن یکسال رسیدگی و رفت و روب روزانه پشته‌های مدیریتی شامل صفحات حذف سریع، حذف زماندار، حذف زماندار منقضی شده و نجات مقاله‌ها بود. در ۱۳ ژوئیه ۲۰۲۲ که دسترسی را واگذار کردم احتمالا هیچ مقاله‌ای معطل نمانده بود. دو نکته مهم جهت اطلاع یارانی که در این یکسال به سامانه تشریف آوردند: من با نام کاربری پاتریشیا67 در دوش اول (اجماع قاطع) و میانه دوش دوم ( عدم کسب اجماع. ۶۸ یا ۶۹ درصد از حداقل لازم بالای ۷۰ درصد) شرکت کردم. دگر آنکه رفقا و سروران قدیمی‌تر عمدتا پاتریشیا را کاربری محتوایی و ویکی‌نویس می‌شناسند که در بحث‌های داخلی پروژه نیز حضور مداوم دارد. درخواست ویکی‌بانی‌ام اما در راستای همان رفت و روب روزانه است. که اکنون وضعیت مطلوبی ندارد. و سر آخر از همه ویکی‌بان‌های کارکشته قدیمی و ویکی‌بان‌های فعلی تشکر میکنم. اعتقاد من بر اینست: ویکی‌بانی بدلیل سازوکارهایش در بدست آوردن دسترسی و پس دادن آن از صادقانه‌ترین و خالصانه‌ترین کارهای یک ویکی‌پدین می‌تواند باشد. با آرزوی تندرستی برای همه رفقای ویکیفا--Patricia (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

موافق

1. موافق با آرزوی کامیابی -- Iri1388 (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)
2. موافق بنده در چند سال اخیر حضور کم‌رنگی داشتم، اما فعالیت‌های پررنگ ایشان دور از چشم نبود. اگر اشتباه نکنم الان فقط ۴ ویکی‌بان داریم که در مقایسه با سنوات گذشته واقعاً عدد ناچیزی به‌نظر می‌رسد. قطعاً ایشان که کاربری فعال هستند می‌توانند باری از روی دوش سامانه بردارند. امیدوارم در این نظرخواهی بتوانند موافقت اجتماع را کسب کنند. — Mahdi ²⁸ ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)
3. موافق--سیَه مُرداب (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)
4. موافق آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)
5. موافق Kasra092 (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)
6. موافق لازمه از هر کاربری که حاضر به فعالیت بیشتر هست پشتیبانی کنیم و سخت نگیریم. جیرجیرک (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)
7. موافق نیاز هست که مدیران و ویکی بان های فعال بیشتری در سامانه فعالیت کنند. ایشان هم بسیار فعال و دقیق هستند. با آرزوی موفقیت سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)
8. موافق Ali.Allipour (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
9. موافق Gharouni ^Talk ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)
10. موافق Pirhayati (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)
11. موافق اربابی دوم (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)
12. موافق --بزرگمهر (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

    موافق با آرزوی موفقیتMohammad1473 (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

    کمتر از صد ویرایش در شش ماه منتهی به نظرخواهی — Mahdi ²⁸ ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

13. موافق کاربر بسیار مؤدب ، پرتلاش و مسلط بر سیاست های دانشنامه است. انتخاب ایشان در کسوت ویکی‌بانی به نفع دانشنامه است. کامران ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

    موافق درود، عزل ویکیبان آسان است، و چنانچه فعالیت ایشان مضر تشخیص داده شود، سریعاً امکان عزلشان فراهم است، پس چه بهتر که همچون گذشته از خدمات داوطلبانه‌شان در کسوت ویکی‌بان سود جوییم، نگرانی مخالفان از نظر من برای نظرخواهی مدیریت ایشان می‌تواند موجه باشد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۱۵ (UTC)

    هنوز به امکان رای‌دهی در دوش نرسیده‌ام. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)

14. موافق پیروز باشید. AKhaleghizadeh (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)
15. موافق Arya (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

    موافق پاتریشیای عزیز همواره به ویکی کمک کرده و کاربر مفیدی بوده. من ۲ سال پیش با حساب قبلیم تو ویکی ویرایش های غلط انجام میدادم و پاتریشیا آنها را خنثی میکرد. من با ایشان به تندی صحبت میکردم اما ایشان به قدری با بنده با مهربانی صحبت میکردند و راهنمایی میکردند که من شرمنده میشدم. الان بسیار شرمنده ایشان هستم و فکر کنم رای موافق دادن بتواند مرا از این عذاب وجدان نجات دهد. امیدوارم موفق باشندامیررضا رضوی (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

    کمتر از صد ویرایش در شش ماه منتهی به نظرخواهی — Mahdi ²⁸ ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

16. موافق زحمات زیادی برای رسیدگی به مقالات جدید می‌کشند و همواره مهربان و سرشار لطف هستند. دلارام عطا ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)
17. موافق ویکی‌بان خوبی خواهد شد. In fact ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)
18. موافق Massol ^گفتگو ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
19. موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)
20. موافق پیروز باشید. Taddah (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

مخالف

1. مخالف نظرم همانی است که در ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/پاتریشیا67 (دور دوم) نوشته‌ام. کاربر تلاشی جدی برای پاسخگویی نسبت به نگرانی‌های مطرح شده در نظرخواهی قبلی نکرده‌است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

   @Ladsgroup: درود بر دیوانسالار امیر. ثبت نظر مخالف جنابعالی بر روی چشم من است اما در شرح رای شما می‌گویم: اگر نقض سیاستی کردم ویژه تفاوت ارائه فرمائید.اگر نظرتان شغل و کار منست که الزامی ندارم جز آنچه در صفحه کاربری منست اگرچه به کرات در نظر سوم که به پیشنهاد دوستان حضور داشتم شرح مختصری از خودم دادم. در دوش دوم به حملات شخصی و تهمت‌ها پاسخ ندادم. اما در این دوش سوم پایبند سیاست‌ها هستم و چنین رفتارهایی را پاسخ مبتنی بر وپ:پنج خواهم داد. این ریسه را ببینید در پاسخ به تیسفون گرامی:بحث:سام پکین‌پا. با احترام.-- Patricia (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

   @Ladsgroup: جناب امیر برای بار دوم شما را پینگ میکنم. یاران مخالف بجز فلز عزیز رای و نظر شما در اینجا را ملاک قرار دادند. رای این عزیزان بر روی چشم من اما شرح رایشان محل مناقشه است. رای و شرح رای حضرتعالی در دوش دوم من معتبر نبود و خط خورد و در درصدگیری هم بحساب نیامد. من نمیتوانم نسبت به این رای باطل، الان مستند به سیاست‌ها چیزی بنویسم و ارجاعی بدهم. پیشنهاد من اینست که همان جملات خط خورده در دوش قبلی را عینا در شرح رای شریفتان در اینجا مرقوم فرمایید تا بر اساس آن پیش برویم.با احترام--Patricia (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

   ۱- رای دیگران را به پای من ننویسید. ۲- چه لزومی به کپی پیست هست؟ ۳- ربطی به سیاست‌ها ندارد. لزوما هر کاربری که سیاست‌ها را رعایت می‌کند معتمد جامعه برای دسترسی‌های بالاتر نیست. رعایت سیاست‌ها حداقلی است که کاربران همگی باید رعایت کنند، برای دسترسی‌های بالاتر کاربر باید همچنین معمتد جامعه باشد، که من بنده به دلایلی که عرض کردم به شما چنین اعتمادی برای چنین دسترسی ندارم. والسلام :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

   بسیار عالی. جناب دیوان‌سالار امیر با رعایت کسوت شما و وزن معنوی شما که حقیقتا در ویکی‌پدیا دارید جسارتا مجبورم عرض کنم خدمت شریف شما که اگر می‌فرمودید به کاربر پاتریشیا بدلایلی اعتماد ندارم، (مثل حرفی که فلز نوشت و از وی ممنونم) من نیز حرفی نداشتم. و شرح رای شما هم بروی چشمم بود. اما شما مرقوم فرمودید:"بنده به دلایلی که عرض کردم به شما چنین اعتمادی برای چنین دسترسی ندارم." بسیار خوب. برای ثبت در تاریخچه یکی از دلایلتان را که عمیقا بر آن اعتقاد دارید و اثبات‌پذیر با ارجاع به سیاست‌هاست اینجا بنویسید. من در ثبت و شرح نظر شریف شما ندیدم چیزی در این باب فرموده باشید. الان دیگر صرفا بحث دست‌یابی به این دسترسی برای من مطرح نیست. من بدون این دسترسی هم بسیار خوشحالم چون کاربر محتوایی هستم و ویکی‌نویسم اما الان بحث اعتبار و وجهه همان ویکی‌نویس در میان است. ممنونم.با احترام.--Patricia (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

2. مخالف با تشکر از مشارکت محتوایی و نظری نامزد گرامی. به دلایلی کلا با گرفتن دسترسی بیشتر ایشان مشکل دارم و هیچ زمانی این نگرانی رفع نخواهد شد و موافق نخواهم بود (ابد و یک روز). فلز (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

   @فلز: آقای فلز نظر مخالف جنابعالی بر روی چشم من است مهمتر از آن از انصاف شما در شرح رای مستند به وپ:منش ممنونم.-- Patricia (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

3. مخالف نظر به عدم پاسخگویی به موضوعات و نگرانی‌های مطرح شده در دوش قبلی، موافق کسب دسترسی ویکی‌بانی وی نیستم. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)

   @BlUeRiVeR20: ثبت نظر شما مغتنم و معتبر است. شرح رای شما محل مناقشه است.اگر نقض سیاستی کردم ویژه تفاوت ارائه فرمائید.-- Patricia (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

   مخالف با همکاران مخالف هم‌نظر هستم.--Reza Amper (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

   کمتر از صد ویرایش در شش ماه منتهی به نظرخواهی — Mahdi ²⁸ ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

   @Reza Amper: ثبت نظر شما مغتنم و معتبر است. شرح رای شما محل مناقشه است.اگر نقض سیاستی کردم ویژه تفاوت ارائه فرمائید.-- Patricia (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

   من بنابر مطالعه نظرات دیگران رأی دادم. علی الخصوص با نظر جناب امیر موافقم و ایشان هم در نظرخواهی قبلی توضیحاتی را ارائه کرده‌اند.--Reza Amper (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

   من جداگانه جناب دیوانسالار امیر را پینگ کردم. در دوش دوم من رای جناب امیر نیز اگرچه ثبت شد اما معتبر نبود (واجد رای دادن در دوش نبودند) و به حساب نیامد و روی آن خط کشیده شد. روی سخنم باشماست جناب رضا. بازهم میگویم رای مخالف شما روی چشم من است اما شرح رای تان محل مناقشه است. اثبات بفرمائید چیزی را که می گوئید و بدان ایمان دارید با ارائه یک ویژه تفاوت. در غیر اینصورت شرح رای خود را یا تغییر دهید یا خط برنید.-- Patricia (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

4. مخالف با جناب امیر موافقم استارتسلا (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

   من نظرخواهی را کامل دنبال نکردم، اینجا کاربر به جناب Reza Amper می‌گوید «اثبات بفرمائید چیزی را که می گوئید و بدان ایمان دارید با ارائه یک ویژه تفاوت. در غیر اینصورت شرح رای خود را یا تغییر دهید یا خط بزنید.» کاربری که به نظر مخالف خود احترام نگذارد و صریح بگوید اگر دلیل نداشتید نظر خود را تغییر دهید یا خط بزنید به نظر بنده نباید در جایگاه ویکی‌بانی باشند. استارتسلا (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

5. مخالف کاربر قابل احترامی هستند ولی با نظر جناب امیر کاملاً موافقم.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
6. مخالف متأسفانه نظرم همانی‌ست که قبلاً گفتم: «کاربری که دربارهٔ هویتش اطلاعات نادرست منتشر می‌کند را نشاید که ویکی‌بان ویکی‌پدیای فارسی باشد.» درفش کاویانی (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۰۳ (UTC)

   @Darafsh: درود جناب آقای درفش کاویانی از موهبت‌های ویکیفا یکی اینست که من با شما مراوده علمی دارم بعدها برایتان در موردی که نوشتید خواهم گفت. ممنونم از حضور و ثبت رای شما و همچنین شرح رای شما. حداقل این مغتنم بود که شما برداشت شخصی‌تان را صراحتا گفتید. این روش پسندیده است. به هر روی در صورت تمایل، بازهم تکرار میکنم در صورتی که فرصتی داشتید و تمایلی بود نظرتان را به این بایگانی ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۱۱۴ ریسه شماره ششم با عنوان آیا گشت‌زنی و نگهبانی به فحش خوردنش می‌ارزد؟ مربوط به دو سال و اندی پیش جلب میکنم. این ریسه را نیز ببینید در پاسخ به تیسفون گرامی:بحث:سام پکین‌پا. و در آخر با اجازه این‌فکت عزیزم، -در همان لینکی که جنابعالی مربوبط به دوش دوم من ارجاع دادید- شرح رای وی را نقل میکنم: این‌فکت نوشته بود:به نظرم باید بین ارائه اطلاعات ناقص و ارائه اطلاعات نادرست تفاوت قائل شد. هیچ کاربری بدون ایراد نیست. مهم این است که برای رفع موارد تلاش شود که من این روحیه و انگیزه را در پاتریشیا می بینم.. تکرار میکنم که این پیام به دو جهت برای شما ارائه شد: اول: فقط جهت اعلام ارادت علمی به شما. دوم: ثبت در تاریخچه برای نسل بعد ویکیفا. من شدیدا اعتقاد دارم مطالعه بایگانی بحث‌ها و نظرخواهی‌ها از جمله دوش و دمش و مهمتر بایگانی‌های نبح باعث تذکار است برای ویکی نویسان فعال کنونی و باعث دانش افزایی است برای نسل جدید کاربران ویکی که امیدورام بیش از پیش وارد سامانه شده و ماندگار شوند. آقا فرصت مغتنم به من دادید. بازهم ممنون. با احترام.-- Patricia (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

   متأسفانه با خواندن پیوندهایی که ارائه کردید متوجه نشدم منظورتان چیست. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

7. مخالف هم از لحاظ محتوایی و هم گشتزنی، کاربر خوبی هستند. اما با درنظر گرفتن دوش قبلی و همچنین برخی ابهامات که از نظر من هیچوقت رفع نمی‌شوند، نمی‌توانم رأی موافقی برای اعطای دسترسی حساس ویکی‌بان به ایشان داشته‌باشم. با عرض پوزش بسیار. محمدرضا (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)
8. مخالف همنظر با امیر و درفش. -- Parsa ^«بحث» ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

ممتنع

دیدگاه‌ها و پرسش‌های کاربران

@Patricia Mannerheim: سلام. آیا سابقهٔ مشارکت گسترده در دیگر زبان‌های ویکی‌پدیا را داشته‌اید؟ محمدرضا (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

سلام. سئوال خود را واضح تر توضیح دهید؟ بازه زمانی مثلا؟-- Patricia (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

@Patricia Mannerheim: به‌طور کلی عرض کردم. زمانش مهم نیست. محمدرضا (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

به‌طور کلی عرض میکنم سابقه مشارکت در پروژه را داشته‌ام.-- Patricia (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

@Patricia Mannerheim: پس تأیید می کنید سابقهٔ «مشارکت گسترده در دیگر زبان‌های ویکی‌پدیا» را داشته‌اید؟ محمدرضا (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

با فحن به شما پاسخ می‌دهم. در باره مبحث ویکی‌های خواهر به خاطر امنیتم این حق را دارم پاسخی به شما ندهم. حتی پیش از این در هرکجای ویکی‌فا اگر نکته‌ای در این باب بوده واگردانی کردم.-- Patricia (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

@Patricia Mannerheim: اصلاً از این موضوع اطلاع نداشتم و اگر نوشته‌هایم باعث رنجش شما شد، عذرخواهی می‌کنم. محمدرضا (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

---

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.