ویکی‌پدیا:نظرخواهی/اختیارات ربات مدیر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
نیاز به بحث بیشتر نیست. علت درخواست شرایط آن زمان پالایه خرابکاری بوده که حالا دیگر مطرح نیست. دسترسی‌ها هم روز دوشنبه پس گرفته خواهند شد — حجت/بحث ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]

اختیاراتی که در ویکی‌پدیا:مدیران/ربات مدیر برای ربات مدیر مشخص شده، به هیچ وجه شامل این که ربات مدیر بتواند به کاربری دسترسی بدهد یا دسترسی وی را بستاند نمی‌شود. اما در تناقض با این امر، در طول سالیان اختیارات متعددی در خصوص اعطای دسترسی، به گروه ربات مدیر داده شده است. حدس من در مورد علت این که چنین اتفاقی افتاده این است که چون صاحبان ربات مدیر کاربرانی هستند که خودشان دیوانسالارند (کاربر:Persian Wikis Janitor Bot و کاربر:Dexbot توسط کاربر:Ladsgroup اداره می‌شود، و کاربر:Rezabot هم توسط کاربر:Yamaha5) در نتیجه این تصور وجود داشته که «این‌ها که خودشان اختیار دادن و ستاندن فلان دسترسی را دارند، پس چرا رباتشان نداشته باشد». اما به نظر من این استدلال به چند دلیل اشتباه است:

  1. هیچ دلیلی نداریم که در آینده هم رانندگان ربات مدیر حتماً خود دیوانسالار باشند
  2. هیچ دلیلی نداریم که چرا اختیاراتی مانند «بارگذار» یا «واگردان» باید به صورت خودکار (رباتیک) داده بشوند
  3. در طول تاریخ ویکی‌پدیای فارسی، هیچ ربات مدیر هرگز دسترسی به کاربری دیگر نداده یا وانستانده است
  4. بسیاری از دسترسی‌های مذکور (فهرست زیر را ببینید) چیزهایی هستند که فقط با بررسی توسط یک انسان قابل اعطا یا واستاندن هستند و اصلاً متصور نیست که بخواهیم رباتیک آن‌ها را اعطا یا سلب کنیم
  5. نص سیاست ربات مدیر، اصلاً به ربات مدیر اختیار اعطای دسترسی یا ستاندن دسترسی نمی‌دهد

لذا بنده درخواست دادم که تمام آن دسترسی‌هایی که الان یک ربات مدیر می‌تواند به کاربری دیگر بدهد از ربات‌های مدیر گرفته بشود. محض اطلاع تا امروز یک ربات مدیر اجازه داشت به دیگران دسترسی‌های زیر را بدهد (این صفحه در سطرهای ۹۱۵۳ به بعد را ببینید):

  • گشت
  • گشت خودکار
  • واگردان
  • بازبین تصاویر
  • بارگذار
  • ویرایشگر الگو
  • ویرایشگر پالایهٔ خرابکاری
  • تاییدشده
  • ویکی‌بان

در مورد هر کدام از این‌ها اگر دلیلی متقن آورده بشود که تمام پنج بند بالا را نقض کند، می‌توانیم اختیار اعطا/ستاندنش را به ربات مدیر دوباره بدهیم و در سیاست هم ذکر کنیم. — حجت/بحث ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]

نظرات ویرایش

دلیلی برداشتن این اختیار نمی‌بینم همان‌طور که در اختیارات ربات مدیر نیامده است.

@ربات رانان از این اختیار چه استفاده‌ای می‌توان کرد؟ --آرمان (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]

جالب است که فقط در ویکی‌فا (و نه حتی پروژه‌های خواهر) این دسترسی‌ها وجود دارد!! @Huji: شما می‌دانید چه زمانی و به چه دلیلی این‌ها افزوده شده‌اند؟ مهدی صفار ۳۱ اردیبهشت ۱۳۹۵، ساعت ۰۰:۳۲ (ایران) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]
به مرور زمان. کنار بیشترشان شمارهٔ باگی که بر اساس آن دسترسی اضافه شده را می‌توانید ببینید. مثلاً اختیارِ دادن دسترسی ویرایشگر الگو، طبق باگ T74146 داده شده که در https://phabricator.wikimedia.org/T74146 می‌بینید که نوامبر ۲۰۱۴ ایجاد شده بوده. ظاهراً کاربر:Calak و کاربر:Mardetanha در برخی از این باگ‌ها درگیر بوده‌اند. شاید آن‌ها بتوانند توضیح بدهند که چرا در آن زمان درخواست کرده بودند ربات مدیر هم اختیار اعطای این دسترسی‌ها را باید داشته باشد — حجت/بحث ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
کمی برایتان بیشتر ریشه‌یابی کردم:
Bugzilla:69411 منشأ اصلی مشکلات است! در آن گفته شده که ربات مدیر باید بتواند همهٔ اختیاراتی که مدیران می‌توانند عزل و نصب کنند را عزل و نصب کند. تاریخش هم ۱۱ اوت ۲۰۱۴ است. نسخه‌ای از ویکی‌پدیا:مدیران/ربات مدیر که آن زمان آخرین نسخه بوده] چنین اختیاراتی را شامل نمی‌شود. نسخه‌های بعدی هم شامل نمی‌شوند (و البته نسخه‌های قبلی هم شامل نمی‌شوند).
بعداً در Bugzilla:72146 و Bugzilla:72502 هم یک سری اختیارات دیگر اضافه شده که باز هم به نظر من اشتباه بوده. مثلاً آخری مشخصاً می‌گوید که دیوانسالاران و ربات‌های مدیر تنها کسانی هستند که می‌توانند دسترسی «ویرایشگر پالایهٔ خرابکاری» را عزل و نصب کنند که مشخصاً اشتباه است (این دسترسی همیشه باید دسترسی اعطا و ستانده شود). — حجت/بحث ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]

توضیح این است کە وقتی ما دسترسی ربات مدیر را گذاشتم قرار بود کە پالایە خرابکاری ھم مدیر نباشد و آن ھم فقط ربات مدیر باشد تا آمار تعداد مدیران حقیقی باشد. خب یکی از تنظیمات موجود پالایە گرفتن دسترسی کاربران است بە ھمین خاطر بود کە این اختیارات بە ربات مدیر اضافە شد. شاید اختیار دادن دسترسی اضافە بە نظر آید ولی خب اختیار گرفتن آن بە خاطر پالایە منطقی بود.--چالاک بحث ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]