ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال/مقاله‌های جنسی
بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای انتقال مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
نتیجه بحث: چنانچه مقاله‌ای نیاز به انتقال داشت جداگانه بررسی شود.--Taranet (بحث) ۲۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)[پاسخ]
لطفا پیرو این بحث نظر خود را درباره انتخاب عنوان غیرزننده و غیرعامیانه برای مقاله‌های جنسی اعلام کنید.علی پیرحیاتی (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- با سلام و درود، جناب پیرحیاتی اگر نظر مرا بخواهید می‌گویم نیازی به این نظرخواهی نیست، اگر شما (یا هر شخص دیگری) نام غیرزننده‌ای برای یک مقاله سراغ دارید، مقاله را به آن انتقال دهید، نظرخواهی برای انتقال بیشتر برای زمانی است که بر سر انتقال یک مقاله اختلاف نظر وجود داشته باشد (متأسفانه ما این بخش را در ویکی فارسی ترجمه نکرده‌ایم) -- دالبا(گفتگو) ۲۲ خرداد ۱۳۹۱/ ۱۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)[پاسخ]
راستش خودم هم همین نظر را داشتم ولی با توجه به این بحث به نظرم رسید کمی محکم‌کاری کنم، کما اینکه به دلیل فیلتر بودن مقاله‌ها، نمی‌توانم آنها را انتقال دهم. به نظرتان چگونه می‌توانم آنها را انتقال دهم؟علی پیرحیاتی (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- البته توجه داشته باشید که از نام‌های غیرمعمول، و به زبان‌های خارجی (عربی، فرانسوی و ...) و عناوین نامتناوب پرهیز کنید. Gnosis (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)[پاسخ]
ما قرار بود کلمات عامیانه را تغییر دهیم. اگر قرار است از کلمات خارجی استفاده نکنیم، نام خیلی مقاله‌های دیگر هم باید عوض شود.علی پیرحیاتی (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- اگر کلمات غیرخاص به زبان‌های دیگر عنوان نوشتاری باشد، بدون شک باید به معادل پارسی منتقل شود.
دوست عزیز این صحبت من بر اساس دستور ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه و ویکی‌پدیا:عنوان است. اگر شما با این قوانین مشکل دارید، در نظر داشته باشید که حتی با نظرخواهی هم نمی‌توان سیاست‌ها را تغییر داد. Gnosis (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- اگر کلمات غیرخاص به زبان‌های دیگر عنوان نوشتاری باشد، بدون شک باید به معادل پارسی منتقل شود.
دوست عزیزتر من. مثل اینکه شما با قوانین مشکل دارید. این قانون در کجا نوشته شده؟علی پیرحیاتی (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]
آدرس دقیق بدهید. متن مورد نظر را از آنجا کپی کنید.علی پیرحیاتی (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- بروید ویکی‌پدیا:قواعد نام‌گذاری (فارسی‌سازی اسامی خارجی) را بخوانید. نمی‌توان وقتی که نام عُرفی، عامیانه‌تر و کاربردی‌تر وجود دارد، نام نوشتاری را چون از نظر شما «زشت» و یا «زننده» می‌آید به نام‌ها و یا اسامی خارجی (چه مانوس و یا نامانوس) منتقل کرد. اعراب به «کیر» می‌گویند «قضيب»، آلمانی‌زبانان و انگلیسی‌زبانان می‌گویند «Penis»، فرانسوی‌زبانان می‌گویند «Pénis»، مصری‌ها هم می‌گویند «دكر الراجل». یعنی چون این اسامی دیگر آن قباحت مترادف فارسی‌اش را پیش ما ندارند، باید نام نوشتار «کیر» را با این نام‌ها عوض کنیم؟! Gnosis (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]
دوست محترم! من که هنوز کاری نکرده‌ام؛ اجازه بدهید فعلا سر قوانین به نتیجه برسیم، بعد از کار من تعجب کنید و برای من علامت تعجب بگذارید!! صفحه‌ای که اشتباهاً به آن لینک داده‌اید، مربوط به اسامی خاص است، نه اسامی عام. لطفاً به طور خاص بگویید که در کدام صفحه و در کدام سطر قانون مورد نظر نوشته‌شده‌است.علی پیرحیاتی (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- نفرمایید که «من که هنوز کاری نکرده‌ام». این که من نبوده‌ام که نوشتاری با واژه‌ای فارسی را با واژه‌ای عربی جایگزین کردم. Gnosis (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]
اگر نمی‌توانید قانون را پیدا کنید، لطفاً بحث را به حاشیه نبرید. منظورم این بود که از هنگام شروع بحث با شما، کاری نکرده‌ام، وگرنه من صدها بار عناوین مقاله‌ها را در ویکی‌پدیا تغییر داده‌ام و کاری هم به خارجی!! یا داخلی!! بودن نام هم نداشته‌ام. می‌توانید در مشارکت‌هایم ببینید!!علی پیرحیاتی (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]
کلاً این نظرخواهی از ریشه دارای اشکال است به تنهایی نباید با یک نظرخواهی در مورد ده‌ها مقاله حکم کلی کرد. اگر سیاست است فعلاً معیارها در نظر گرفته شده‌اند مثلاً به جای «جاکش»، از «قواد» استفاده شده.--Companionship (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- بهتر نیست مقاله‌هایی را مشکل دارند یا مقاله‌ای که مشکل دارد را ذکر کنید، بحث کلی فایده‌ای ندارد.--Companionship (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- تا وقتی روی قوانین مشکل داریم، بحث درباره موارد چه فایده‌ای دارد؟علی پیرحیاتی (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]
شاید به غیر از کیر در موارد دیگر قانون رعایت شده‌است.--Companionship (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- کدام قانون؟ ظاهراً قانون فقط در باره جنبه‌های صوری نام‌گذاری مقالات وجود دارد، ولی راجع به محتوای آنها، قانونی نداریم. به هر حال، من با توجه به نظرات موافق در بحث قهوه‌خانه، فکر کردم کاربران موافق چنین انتقالی هستند. حالا که موافق نیستند، بهتر است همه چیز را فراموش کنیم، گرچه من فکر می‌کنم این زخم از جای دیگری دوباره سر باز می‌کند.علی پیرحیاتی (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.