ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال/کارگردان فیلم

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

کارگردان به کارگردان فیلم تغییر مسیر داده شود و در مقاله از {{تغییرمسیر}} استفاده شود.--آرمانب ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]

نظرخواهی برای انتقال کارگردان فیلم به کارگردان ویرایش

(نمایش در نبا)

سلام. به نظرم کارگردان فیلم کاربرد اصلی برای عنوان کارگردان است. هیچیک از دو کاربرد فعلاً موجودِ دیگر (کارگردان هنری و کارگردان انیمیشن) به اندازهٔ کارگردان فیلم کاربرد ندارند. نوشتار از سال ۸۴ که ساخته شده تا تیرماه ۹۵ (۱۱ سال) در این عنوان بوده، بعلاوه اینکه صدها پیوند به صفحهٔ ابهام‌زداییِ کارگردان (ویژه:پیوند به این صفحه/کارگردان) همگی به کارگردان فیلم تعلق دارند.

چون پیشتر در فضایی عمومی قضیه مطرح شده و کسی مخالفی نکرده (گرچه آنجا جای مخالفت نبوده)، در عوض درخواست مستقیم در وپ:دا اینجا نظرخواهی ایجاد کردم.

@Gnosis: جهت اطلاع. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]

درود. ممنون از اینکه مرا در جریان قرار دادید. به نظر من کارگردانی بسیار کاربردی کلی است، ما به هرحال کارگردان تئاتر داریم، کارگردان هنری داریم، کارگردان تلویزیونی داریم، کارگردان انیمیشن داریم. حال عدم وجود مقاله‌شان و یا عمومیت نداشتن‌شان به میزان کارگران سینما، دال بر متمایز نبودن‌شان از کارگران سینما نیست. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)[پاسخ]
@Gnosis: سلام بر شما. بله، شما درست می‌گویید که کارگردانی کاربردهای متعددی دارد، منتها حرف من این است که کاربرد اصلی «کارگردان» همانا «کارگردان فیلم» است. (لطفاً وپ:کاربرد اصلی را مطالعه کنید تا بهتر متوجه منظورم شوید). بدین معنی که به نظر من وقتی می‌گوییم طرف کارگردان است، شنونده با احتمال بالایی در ذهنش کارگردان فیلم را دریافت می‌کند، نه اینکه مردد بماند کارگردان فیلم یا تأتر. همین که می‌گویید «... عمومیت نداشتن‌شان به میزان کارگران سینما» خود بدین معنی‌ست که شما هم کارگردان فیلم را کاربرد اصلی می‌دانید. همچنین اینکه نوشتار دو تا از کاربردها هنوز ساخته نشده‌اند و دو تای دیگر هم دیرتر ساخته شده‌اند و هم پیوندهای بسیار کمتری دارند هم مؤید این مطلب است. دقت کنید که به هیچ وجه منظور این نیست که نوشتارهای دیگر نوشتارهای کم‌اهمیت‌تری هستند یا ارزشش‌شان از نظر هنری یا ... کمتر است. صرفاً این موضوع مطرح است که کاربرد کدامیک فراگیرتر است. اگر نظر دیگری دارید مشتاقم بشنوم. سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]
  • در اینکه کارگردان فیلم کاربرد اصلی برای کارگردان است شکی نیست (با سعیدپوربابک موافقم) اما شاید بهتر باشد 'کارگردان' به 'کارگردان فیلم' تغییر مسیر داده شود و در مقاله از الگوی {تغییرمسیر} استفاده شود. نام کامل شفافیت بیشتری دارد و این رعایت وپ:نامگذاری گمان نکنم تناقضی با بحث وپ:ابهام زدایی (دلیل اصلی این نظرخواهی) داشته باشد. Wikimostafa (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]

سلام. من با این هم موافقم. @Gnosis: ، شما نظری ندارید؟ Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]

درود. پیشنهاد جناب Wikimostafa معقول است، من نیز موافقم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]
@Gnosis: ممنون از پاسخ.
لطفاً یکی از مدیران جمع‌بندی کند. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)[پاسخ]