ویکی‌پدیا:گزیدن فهرست‌های برگزیده/ترانه‌شناسی تیلور سوئیفت
ترانه‌شناسی تیلور سوئیفت ویرایش
با تشکر از زحمات نامزد کننده، فهرست ناقص است و آهنگ‌های بعد از ۲۰۱۰ را شامل نشده و ذکر نکرده‌است.
Roozitaa (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)
- ترانه‌شناسی تیلور سوئیفت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) به دلیل جامع و شامل بودن و اینکه چون مقاله ترجمهٔ نسخه انگلیسی است و در ویکی انگلیسی این مقاله برگزیده شده‌است، چه بسا این مقاله شایستگی بودن یک مقالهٔ خوب و سپس برگزیده را دارد. Jack ۩ ۲۰ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)
- جمع‌بندی
موافق--تیرداد بحث ۲۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)- موافق--Gire 3pich2005 (بحث) ۲۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
- موافق نوشتار را زیاد بررسی نکردم، اما وقتی گیر 3 پیچ جان با اون گیرهای سه‌پیچش رأی موافق می‌ده حتما لیاقت برگزیدگی را دارد. --FARAMARZTalk ۲۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
- موافق--義満 و 彼の会話 ۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)
- موافق ali ringo ☺☻ ۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
- موافق امیدوارم بعد از یک سال جمع بندی صورت بگیره الهی آمین اهورا ♠ ۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
- موافق Mehran Debate ۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)
- نظرات
- توضیح خیلی مهم
این مقاله چندی پیش توسط Gire 3pich2005 عزیز به عنوان «مقاله‌ی برگزیده» و سپس به عنوان «فهرست برگزیده» بایگانی شده بود ولی توسط من از بایگانی در آمد و دوباهره به اینجه بازگشت چون در آن یکی از سیاست‌های برگزیدگی یعنی «نداشتن برچسب اصلاح» رعایت نشده بود.
- نکته‌ی مهم دیگری که هست این است که فهرست ها را نباید در «برگزیدن مقاله‌ی خوب» و یا «برگزیدن مقاله‌های برگزیده» نامزد کرد چون فهرست هستند.(به قول جناب امیر) اما مشکلی که هست این است که هیچ مکانی برای نامزد کردن فهرست‌ها در ویکی وجود ندارد!!! و به همبن سبب مجبوریم آنها را،همان طور که در همان صفحه‌ی «فهرست‌های برگزیده» هم گفته شده،در «مقاله‌های برگزیده» نامزد کنیم ولی از طرفی برای نامزد کردن آنها در «مقاله‌های برگزیده» باید قبلا به عنوان «مقاله‌ی خوب» انتخاب شده بوده باشد. این در حالیه که در معیار‌های برگزیدن یک مقاله به عنوان مقاله‌ی خوب گفته شده:
«فهرست‌ها، درگاه‌ها، صداها و تصاویر که در فهرست برگزیده، درگاه‌های برگزیده و ویکی‌پدیانگاره‌های برگزیده انتخاب می‌شود، نمی‌تواند یک مقاله‌ی خوب باشد.»
حالا اصلا مشخص نیست که تکلیف چیه!!! ولی بطور کلی اگر همان معیار‌های مقاله‌ی خوب را ببینید،همین حالا این مقاله تمام آن معیارها را دارد و به همین سبب می‌تواند در اینجا باشد.
--Jack ۩ ۲۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)
- تنها چیزی که هنوز مونده اینه که باید ترجمه‌ی انگلیسی آن بررسی شود،دوستان اگه کسی هست که بتونه این کارو بکنه خوشحال می‌شم که همکاری کنه!!! --Jack ۩ ۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)
درود جک جان!اولا ما آن را به عنوان یک فهرست برگزیده می‌کنیم و فهرست می‌تواند مستقیما برای برگزیدگی نامزد شود و نیازی به خوب شدن ندارد(فقط در انگلیسی برایش صفحه نامزدی ساخته‌اند که به نظرم کاغذبازی اضافی است). در مورد مقاله اشکالات ریزی دارد مثالا برای اولین بار باید معادل نام تیلور سویفت ذکر شود. (همه را شاید امشب درست کنم)/ سپس آن را به عنوان برگزیده جمع‌بندی خواهم کرد:)امیرΣυζήτηση ۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)
- یک مشکل ریز دارد حل شود تمام است. در منابع نام صفحه‌ها درست ترجمه نشده مثلا نوشته
۰۰