ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/الیزابت دوم

الیزابت دوم ویرایش

انصراف نامزدکننده --ImanFakhri^Talk ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

الیزابت دوم (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری)

۱٬۲۹۳ روز پیش نامزد شده است.

نامزدکننده: Shawarsh (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]

پیوندهای قرمز را به مرور آبی خواهم کرد — Shawarsh (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]

@Shawarsh: سلام. وقت بخیر. از شما بابت زحماتی که می‌کشید سپاسگزارم. مواردی که در گام نخست به ذهنم رسید:

به نظرم یک سالشمار در رابطه با زندگی الیزابت به مقاله اضافه شود.
عنوان بخش جانشینان را بهتر است به فرزرندان تغییر کند و همچنین بهتر است به صورت جدول آورده شود. در انتها نیز شجره‌نامه‌ای افزوده شود، عالی می‌شود.
لینک‌های قرمز زیادی در مقاله موجود است. اگر ممکن است آنها را بسازید.
و یک نکته مهم اینکه ارجاعات به منابع متصل نمی‌شوند. اگه می‌توانید پانویس‌ها را براساس پک اصلاح کنید. ImanFakhri^Talk ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]

نظر: فرزندان عنوان مناسبی برای محتوای فعلی این بخش نیست. این فهرست شماره‌دار شامل نوه‌ها و نتیجه‌ها (که به روز هم نیست) نوبت جانشینی تاج و تخت است. به نظرم یک جدول مرتب مانند چیزی که در ویکی انگلیسی هست، برای این مقاله مناسب‌تر است. فهرست نوبت جانشینی هم می‌تواند مقالهٔ جدایی داشته باشد و در این مقاله به آن پیوند داده شود.آیدین (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)[پاسخ]

@ImanFakhri@Tgeik سلام بر همکاران گرامی

سالشمار و شجره‌نامه اضافه شد. پیوندها را نیز تا قبل از جمع‌بندی آبی خواهم کرد.
درباره بخش فرزندان من با جناب @Tgeik هم نظر هستم و جانشینان یا نوبت جانشینی را عنوان مناسب‌تری می‌یابم. از طرفی جدول ویکی‌پدیای انگلیسی را بهتر از فهرست فعلی نیافتم، هر چند می‌توان از هر دو استفاده کرد اما هم‌پوشانی زیادی دارند.
من نیز ترجیح می‌دهم ارجاع‌ها به منبع متصل باشند اما از طرفی تعدادشان بسیار زیاد (و نیز وقت‌گیر) است و از طرفی اجباری به استفاده از آن شیوه نیست (در مقالات برگزیده و خوب انگلیسی زیادی از این شیوه استفاده شده‌است). در نتیجه به نظرم ضرورتی در متصل‌کردن ارجاع‌ها وجود ندارد — Shawarsh (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)[پاسخ]

جدول ویکی‌پدیای انگلیسی به شخصیت حقیقی الیزابت دوم مربوط است، اما نوبت جانشینی به شخصیت حقوقی او. به نظرم جدول فرزندان برای این مقاله بهتر است. اگر سایر دوستان بر فهرست نوبت جانشینی اصرار دارند حرفی نیست، اما نیاز به اصلاح دارد. فرزند هری در این فهرست از قلم افتاده. یک مورد دیگر: پیوندی در گاه‌شمار زندگی به سال فاجعه داده‌اید که ظاهراً درست نیست. این‌ها را هم لطفا درست کنید. آیدین (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)[پاسخ]

به نظرم نکته شما منطقی است. با توجه به اتفاق نظر هر دو گرامی در مورد جدول، آن را جایگزین کردم. پیوند نیز اصلاح شد — Shawarsh (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)[پاسخ]

پیوندهای قرمز همگی آبی شدند — Shawarsh (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)[پاسخ]

@Shawarsh: شما به منابع دسترسی دارید؟ پیرو صحبتی که در برگزیدگی آلیس باتنبرگ داشتیم، من برای نمونه چند ارجاع کتاب Brandreth را با کمک نسخه موجود در سایت archive.org چک کردم. ارجاعات شماره ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۷۵، ۸۱ و ۸۲ هیچ کدام در صفحات یادشده نیستند. یا از ویرایش دیگری از کتاب استفاده شده که من دسترسی ندارم، یا اشتباهی در ارجاع پیش آمده. در هر حال نیازمند اصلاح است. لطفاً شما هم بررسی کنید. آیدین (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)[پاسخ]
@Tgeik تمام موارد در کتاب وجود دارند و ظاهرا مشکل از شماره‌گذاری صفحات است. ارجاع ۷۵ به عنوان مثال به این صورت نوشته شده‌است:
It was reckoned that three-quarters of the entire population of Australia turned out to see the Queen in person.
— Shawarsh (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)[پاسخ]

دقیقاً من هم مطمئنم همه این‌ها در کتاب هستند. مساله فقط همین انطباق ویرایش کتاب و شماره صفحات است. آیدین (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)[پاسخ]

به نظرم مشکلی نیست چون ویرایشگران انگلیسی بر اساس ویرایش خودشان به درستی ارجاع‌دهی کرده‌اند — Shawarsh (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]

این بحث را فراموش کرده بودم. الآن دیدم در فهرست پیگیری بالا آمده. به نظرم وضعیت فعلی منابع و شماره صفحات مغایر بند ۴ وپ:ممب است. اگر منابع بازبینی شده‌اند، شماره صفحات باید مطابق ویرایش مورد استفاده اصلاح شود. آیدین (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)[پاسخ]

بازبینی منابع را انجام خواهم داد اما اصلاح شماره صفحات ضرورتی ندارد. ارجاع‌دهنده اصلی بر اساس ویرایش خودش ارجاع داده و دلیلی نداشته که اشتباه ارجاع دهد. به علاوه بسیاری از کتاب‌های الکترونیک صفحه‌بندی ندارند و قابل ارجاع نیستند — Shawarsh (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)[پاسخ]

راستش برداشت من از آن معیار این است که مقاله باید به ارجاعات خودش تکیه کند و از مقاله انگلیسی مستقل باشد. اما شاید اشتباه می‌کنم. به هرحال من تصمیم‌گیرنده نیستم و تفسیر نهایی با ناظران برگزیدگی خواهد بود. آیدین (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]

یک مرور اولیه انجام دادم.

مقاله نیازمند یک بخش پیشینه است که توضیحی درباره امپراتوری بریتانیا و رقابت قدرت های اروپایی در نیمه نخست سده بیستم بدهد.
یک بخش درباره خاندان سلطنتی و تبار وی قبل از کودکی اضافه شود.
یک نکته مهم که باید روشن بیان شود این است که امپراتوری عملا در زمان پادشاهی وی تجزیه شد و جنبش های ضداستعماری از یک سو و هژمونی ایالات متحده از سوی دیگر ، باعث شد بریتانیا از یک ابرقدرت به یک قدرت بزرگ اروپایی تنزل یابد. بنابراین به نظرم بخش تحولات کشورهای مشترک المنافع، استعمارزدایی و اتحادیه اروپا در یک بخش مجزا از عنوان سلطنت بیاید بهتر است. مثلا با عنوان وضعیت پادشاهی متحد در دوره سلطنت وی.
وقتی برای دهه های 80 و 90 بخش ایجاد شده است، خواننده انتظار دارد برای سایر بخش ها هم ایجاد شود.
یک گاهشمار به مقاله اضافه شود.--سید (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)[پاسخ]

به نظرم پرداختن به مسائل سیاسی بریتانیا در این مقاله ضروری نیست چون ملکه نقشی در آن‌ها نداشته‌است. مثلا درباره دوره تاچر، فقط به روابط میان ملکه و او پرداخته شده. بخش‌‌های تحولات کشورهای مشترک‌المنافع و استعمارزدایی نیز بیشتر درباره اتفاقات مربوط به الیزابت هستند و تا خود آن وقایع.
بعد از دهه نود بر اساس جوبیلی دوره‌بندی شده که تفاوت زیادی با دوره‌بندی بر اساس دهه ندارد.
گاهشمار در مقاله وجود دارد.
باقی موارد در حال انجام... — Shawarsh (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian من بررسی کردم و دریافتم توضیحات لازم درباره سلسله سلطنتی و وقایع پیرامون آن در مقاله وجود دارد. تنها چیزی که می‌توانم اضافه کنم ماجرای تغییر نام سلسله به دلیل آلمانی‌ستیزی در جنگ جهانی اول است که ارتباط مستقیمی به این مقاله ندارد. رقابت‌های استعماری را نیز مرتبط با این مقاله نیافتم. آنچه مرتبط‌تر است وقایع مربوط به بعد از جنگ است که یک پاراگراف افزوده شد — Shawarsh (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]

@Shawarsh: مقاله مثل تمام مقاله های زندگی نامه ای دیگر نیاز به یک بخش در خصوص شرایط زمانه دارد ، که هر محتوایی صحیح می دانید در آن بنویسید.--سید (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)[پاسخ]

متاسفانه نمی‌رسم تغییرات لازم را انجام دهم و منابع را چک کنم. جناب @ImanFakhri لطفا ناموفق جمع‌بندی کنید — Shawarsh (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]

کاش مقاله ها را یکی یکی برای بررسی بیاورید. شما تعداد زیادی مقاله را برای خوبیدگی و برگزیدگی می آورید اما همین باعث مشکل در بررسی و اصلاح می شود.--سید (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]

تا حدی درست است. البته موضوع مقاله هم جذابیت زیادی برای من ندارد و همین باعث می‌شود رمقی برای کار سنگینی چون چک کردن انبوهی از منابع باقی نماند — Shawarsh (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)[پاسخ]

جناب @Tgeik شما تمایل دارید ادامه گمب را برعهده بگیرید؟ — Shawarsh (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]

متاسفانه الآن شرایط و فرصتش را ندارم. اگر در آینده فرصتی فراهم بشود حتما اقدام می‌کنم. آیدین (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]

@Sa.vakilian و Shawarsh: سلام. وقت بخیر. جمع‌بندی کنم یا خیر؟ ImanFakhri^Talk ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]

@ImanFakhri: به علت انصراف نامزدکننده لطفا ناموفق جمع بندی کنید.--سید (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.