ویکیپدیا:گزیدن مقالههای برگزیده/تابش زمینه کیهانی
بر روی برگزیدهگی این مقاله اجماع وجود ندارد.--کامیار ۸ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)
تابش زمینه کیهانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) تقریباً تمامی شرایط را داراست. میتواند به عنوان اولین مقاله برگزیده در زمینه فیزیک باشد • Яohaŋ ٭ ۱۲ اردیبهشت ۱۳۸۶، ۱۳:۴۴(UTC)
- امیرمسعود ۲ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)
- تنها اگر آن عکس که نوشتههایی به انگلیسی دارد به فارسی ترجمه شود، اگر این کار انجام شد، من موافقم. --Wayiran ۸ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
- عزیزی ۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)
- مقاله جالبی است. اگر کیهان شناسی هم کامل بشود خیلی خوب می شود.Pastorals2007 ۲ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)
- با توجه به منابع مختلف و متعددی که به مقاله اضافه شده و تغییرات اخیری که در آن صورت گرفته مقاله اکنون دیگر کامل شده و شرایط لازم برای برگزیدگی را دارد. ترانه جوانبخت ۷ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)
- تقریبا کامل شده است
:)
امیرΣυζήτηση ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)
- بیش از حد انتظار، مختصر است. همهاش هم به نظر میآید از یک مقالهٔ مجلهٔ گاما برداشته شده باشد (برای ارجاعات هم به نظر می رسد از ارجاعات همان استفاده شده). پیوند به بیرون هم کم است و لینک های ابتدایی هم هنوز اضافه نشده (مانند پیوند به انبار). Alefbet ۲ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
- اتفاقاً تقریباً از هیچجای مقالهٔ مجلهٔ گاما مستقیماً استفاده نشده است. تقریباً همهٔ مقاله ترجمهٔ گزیدهای از ویکیپدیای انگلیسی است، با مراجع همان. مقالهٔ گاما البته منبع خوبی است، ولی کمی تخصصیتر است. امیرمسعود ۲ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)
- خوب، پس با این حساب شیوهٔ ارجاع هم درست نیست و آنچه منبع نیست به عنوان منبع آمده است. Alefbet ۲ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)
- با حرف شما موافق نیستم. مقالهٔ گاما منبع این مقاله است به این معنی که همهٔ آنچه در مقالهٔ ویکیپدیا آمده است را در گاما هم میتوان یافت. ولی از آنجا که ساختار مقالهٔ ویکیپدیای انگلیسی برای خوانندهٔ نامتخصص معمولاً بسیار آموزندهتر است، ساختار ویکی انگلیسی به کار رفته است. این کار با این توصیه هم سازگار است که بهتر است مقالههای ویکی انگلیسی منبع مستقیم ویکی فارسی نباشند. البته شاید بتوان مقالهٔ گاما را در بخش «برای مطالعهٔ بیشتر» هم جا داد. امیرمسعود ۳ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
- خوب، پس با این حساب شیوهٔ ارجاع هم درست نیست و آنچه منبع نیست به عنوان منبع آمده است. Alefbet ۲ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)
- اتفاقاً تقریباً از هیچجای مقالهٔ مجلهٔ گاما مستقیماً استفاده نشده است. تقریباً همهٔ مقاله ترجمهٔ گزیدهای از ویکیپدیای انگلیسی است، با مراجع همان. مقالهٔ گاما البته منبع خوبی است، ولی کمی تخصصیتر است. امیرمسعود ۲ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)
در این مقاله فقط از یک منبع استفاده شده اگر منابع دیگر اضافه شود بهتر است. ترانه جوانبخت ۳۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)
- در واقع منابعش زیاد است، ولی به عنوان پانویس آمده بودند. الان مقالهٔ مجلهٔ گاما به عنوان «برای مطالعهٔ بیشتر» آمده است و منابع هم با نام «پانویس و منابع» آمدهاند. امیرمسعود ۳ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)
- بیش از حد مختصر و ناقص است. جای کار بسیار دارد. --سندباد ۳ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)
- مقاله مفیدی به نظر میرسد اما چند مشکل اساسی برای برگزیده شدن دارد:۱)حجم کم مقاله ۲)نیاز شدید به ویکیسازی(من نمیدونم وسط مقاله یهو چرا گاهشمار میاد یا عکس سمت راست قرار گرفته به جای چپ یا اینکه چرا هر عکس یک سایزه!!!!)۳)از نظر ردهبندی اوضاع این مقاله افتضاحه(۱ رده!!!!)
اما نباید از ارجاعات و منابع مناسب مقاله هم چشمپوشی کرد.(Dr. Nima ۳۰ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC))
- من دقیقا از روی انگلیسی ترجمه کردم:گاهشمار در متن بخش تاریخچه قرار دارد و بهترین جایش است دوما اگر عکس سمت چپ باشد به زیر گاهشمار میرود و کلا در بخض دیگری دیده میشود از این گونه مطالب بسیار داریم و مقالههای برگزیده هم گاهی از این روش (راست بردن عکس استفاده میکنند)
- برای راست کردن تصویر ببنید مقاله برگزیده در ویکی انگلیسی
:)
امیرΣυζήτηση ۳۱ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۱۴ (UTC)
- برای راست کردن تصویر ببنید مقاله برگزیده در ویکی انگلیسی
- من دقیقا از روی انگلیسی ترجمه کردم:گاهشمار در متن بخش تاریخچه قرار دارد و بهترین جایش است دوما اگر عکس سمت چپ باشد به زیر گاهشمار میرود و کلا در بخض دیگری دیده میشود از این گونه مطالب بسیار داریم و مقالههای برگزیده هم گاهی از این روش (راست بردن عکس استفاده میکنند)
تمامی معیارها را داراست. حتی حجم مقاله نیز در حد معیارها هست. پیوند به انبار هم افزوده شد. به مقدار کافی درباره موضوع توضیح داده شده است • Яohaŋ ٭ ۱۲ اردیبهشت ۱۳۸۶، ۱۴:۰۸(UTC)
- مقالهٔ ویکیپدیای انگلیسی که گستردهتر و مفصلتر از این مقاله است و کیفیتش از هر نظر بهتر از این مقاله است، هنوز مقالهٔ برگزیده نشده است و «مقالهٔ خوب» است. ما مقالههای در آن حد خوب را هم میتوانیم برگزینیم، اما لااقل باید کیفیت این مقاله همسطح مقالهٔ ویکیپدیای انگلیسی شود (اگر بهتر نمیشود). Alefbet ۲ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)
- بخش جدیدی هم به مقاله افزودم. الان تقریباً میشود گفت که کیفیت این مقاله همسطح با ویکیپدیای انگلیسی است. در مقالهٔ ویکی انگلیسی مطالب تکراری و پراکنده زیاد است، و همین حجم آن را بالا برده است (و نقطهٔ ضعف مقاله است). ولی این مقاله همهٔ ویژگیهای اصلی تابش زمینهٔ کیهانی را فشرده و دقیق توضیح داده است. منابع این مقاله هم بسیار معتبرند. بیشتر منابع از دادههای اصلی ماهوارهها هستند. مرجع اصلی مقاله (مجلهٔ گاما) را هم امیر حاجیان نوشته است که در دانشگاه پرینستون کیهانشناس است.
- از لحاظ اطلاعات نصف نسخه انگلیسیاش هم نیست. امیرΣυζήτηση ۲۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)
- از آنجا که هنوز هیچ مقالهٔ فیزیکی در ویکیپدیای فارسی برگزیده نشده است، برگزیدهشدن این مقاله میتواند کمک زیادی به بهبود دیگر مقالههای این موضوع بکند. امیرمسعود ۸ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)
در نمودار طیف توانی ناهمسانگردیها، چیز زیادی برای فارسیشدن نداشت. به جز محورها، نام چند ماهواره بود که همه سرواژه بودند. با این حال، آن نمودار هم حالا فارسی شده. امیرمسعود ۱۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)
اگر دو کار بر روی مقاله شود بسیار عالی خواهد بود و من نظرم مثبت:
- من متن بسیاری به آن افزودهام اما یک متن ترجمه نشده باقی ماند که در <!-- --> قرار دادم لطفا دوستان ترجمه کنند
- در بخشی از مقاله یک انتگرال گیرری شده است اما نوشته نشده است که این متغیرها چه هستند لطفا اضافه کنید
:)
امیرΣυζήτηση ۳۰ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)
- کدام انتگرال را میگویید؟ همانی که در پایان بخش «ناهمسانگردی» آمده است؟ فکر نمیکنم چیزی در آن نیاز به توضیح بیشتری داشته باشد. با این حال من میکوشکم واضحترش کنم. امیرمسعود ۳۱ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)
- در چند بخش پایینتر یک فرمول نوشتم بعد از فرمول نوشتم که در آن... شما در مورد همان فرمولها همین کار را بکنید
:)
امیرΣυζήτηση ۱ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)
- در چند بخش پایینتر یک فرمول نوشتم بعد از فرمول نوشتم که در آن... شما در مورد همان فرمولها همین کار را بکنید