موافقاین مقاله تقریبا کامل است به علاوه دارای بیش از سی منبع میباشد که آنرا قابل اعتماد تر میکند
مخالفان:
مخالف: این که وضع مقالات بقیه‌ی شهرها بدتر است، دلیل نمی‌شود که این مقاله به عنوان مقاله‌ی برگزیده انتخاب شود. احتمالاً مانیتور دوستان اشکال دارد که برچسب‌های درخواست مدرک و بخش‌های بدون منبع را نمی‌بینند![۱] -- میثم ψ ۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)[پاسخ]
درود علم‌جوی عزیز، شما مقاله را بهبود دهید [ویکی‌سازی و بهبود منابع] من رای را موافق می‌کنم و اینکه اگر دیگر شهرهای ایران مقاله خوبی ندارند دلیلی بر برگزیده‌گی این مقاله نمی‌تواند باشد--آرمان۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف: راه بسیار زیادی تا برگزیدگی دارد. بخش عمده‌ای از متن آن دارای ادعاهایی فاقد منبع هستند. علم‌جوی عزیز، بهتر است ابتدا مقاله را بهبود بدهید و سپس آن را نامزد برگزیدگی کنید.--مصطفی/بحث۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)[پاسخ]
من نیز همین را می‌گویم! جناب میثم به دیگران اجازه ویرایش را نمی‌دهند و خود را همه‌کاره ویکی می‌دانند! اگر راست می‌گویید، بیایید و بفرمایید که چرا باید مطالب بی‌منبعی را که من خودم به مقاله افزودم و حالا حذفشان می‌کنم را نمی‌گذارید حذف شوند؟ --علم‌جو۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]
فعلاً شایسته‌ی برگزیدگی نیست. [۲] بخش‌های بدون منبع دارد، برخی از بخش‌ها به ویکی‌سازی نیاز دارند، الگوهای بکار رفته در مقاله اشکال دارند (باعث می‌شوند تا مقاله در رده‌های نامناسب قرار گیرد مانند محله‌های تبریز!) و البته برخی از مباحث مهم در آن کاور نشده‌است. -- میثم ψ ۷ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]
بخش بی‌منبعی وجود ندارد و اگر وجود دارد (مثل زمین‌لرزه‌ها)، باید پاک شوند. این اشکال و اشکالات دیگر را اگر لطف کردید در اینجا مطرح کنید تا رفع شوند. محله‌ها هم به تدریج کامل خواهند شد و به مقاله مادر ربط (به خصوصی) ندارند. محله‌های تهران هم وضع خوبی ندارند! --علم‌جو۷ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]
من مقاله را خواندم و دوستان زحمت زیادی کشیده اند اما باید نکات زیر را رعایت شود تا مقاله قابلیت برگزیده شدن داشته باشد.
اثبات پذیری: بسیاری از اطلاعات دارای منبع مناسب نمی باشد. بخصوص بخش تاریخ
ویکی سازی: لحن مقاله احتیاج به ویکی سازی دارد.
وپ:طفره :این اشکال در صفحات مربوط به بسیاری از شهر ها وجود دارد که به سبب علایق شخصی ویراستاران، صفحات مربوط به شهرها در وضع بدی از نظر وپ:طفره وجود دارد. این عبارات اگر در یک مقاله در پروژه های قوی تر ویکی های باشد هیچ وقت آن مقاله به عنوان بر گزیده انتخاب نمی شود. من سعی کردم این اشکال را در مقاله تبریز برطرف کنم و بعضی از عبارات طفره آمیز را باز نویسی کردم که البته اصرار کاربر:میثم در حفظ مقاله در وضع موجود و بکار بردن عباراتی نظیر «مقاله را دستکاری نکنید» مانع بهبود بخشی مقاله شد.
مناطق شهرداری و محله‌ها: این قسمت نیاز به توسعه دارد و هنوز خرد است.
دوست عزیز شما لطف دارید. اما همانگونه که خودتان نیز فرمودید، کاربر:میثم نمی‌خواهد در مقاله تغییری ایجاد شود! آیا ایشان خود را همه‌کاره ویکی می‌دانند؟ آیا به‌جز ایشان کاربر دیگری حق ویرایش در صفحات ویکی را ندارد؟ آیا مقاله تبریز صرفاً باید باب میل ایشان باشد؟ ولی مطمئن باشید که من از روی این مسئله به سادگی نخواهم گذشت و اقدامات لازم را انجام خواهم داد. دوستدار همه ویکی‌نویسان --علم‌جو۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافقان:
مخالفان:
