ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/تبریز ۲

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
با ۹ رای موافق و یک مخالف برگزیده شد

تبریز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) این مقاله دوباره با همکاری چند تن از دوستان تقریبا از نو نوشته شد. برای این مقاله بسیار زحمت کشیده شده است و کتب و مراجع متعددی در آن استفاده شده است. حجم کار به اندازه‌ای بود که در چند نوبت مجبور شدیم برای کم کردن حجم مقاله و رساندن آن به زیر ۱۰۰ کیلو بایت، بسیاری از مطالب را به مقالات مستقلی منتقل کنیم و عملا از دل این مقاله چندین مقاله دیگر نیز بیرون‌ آمد. در این مقاله همکاری لذت بخشی با دوستانی مانند علمجو و دوستدار ویکیپدیا داشتیم. در حین کار نیز از راهنمای دوستانی مانند بهافرید، زرشک و البفت نیز استفاده نمودیم که از این دوستان نیز بسیار سپاس‌گذار هستیم--Mr. Behzad ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۵۳ (UTC)[پاسخ]

موافقان:

  1. موافق: من بار قبل خواستم که مقاله به‌عنوان مقاله برگزیده انتخاب شود. ولی چون برخی اصلاحات باید برروی آن اعمال می‌شد، مورد مخالفت بسیاری از دوستان قرار گرفت که من از همه‌شان سپاس‌گذاری می‌کنم. چون اگر مقاله با آن وضعش به‌عنوان مقاله برگزیده انتخاب می‌شد، اعتبار سایر مقاله‌های برگزیده را نیز زیر سؤال می‌برد. به‌هرحال من و دوستان عزیزم -بهزاد و دوستدار- باهمکاری یک‌دیگر و با همفکری هم، در مقاله تغییرات بسیاری انجام دادیم و هم‌اکنون این مقاله شایسته برگزیدگی است. البته از زحمات به‌آفرید، زرشک و الفبت هم که در بهبود مقاله تبریز سهمی داشتند، تشکر و قدردانی می‌کنم. --علم‌جو ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)[پاسخ]
  2. موافق--Mr. Behzad ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)[پاسخ]
  3. موافق--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]
  4. موافق مقاله کاملی است.--   iroony    ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]
  5. موافق--Mohammad Reza ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)[پاسخ]
  6. موافق:--فرزاد خلیفه ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]
  7. موافق--:)امیرΣυζήτηση ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]
  8. موافق: با سپاس از تلاش دوستان. این مقاله می‌تواند الگویی برای گسترش مقالهٔ سایر شهرهای ایران باشد.--مصطفی/بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]
  9. موافق. مقاله بسیار کاملیست. لحن آن مناسب و با دقت ویکی سازی شده است.Adler ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)[پاسخ]

مخالفان:

*مخالف اين عكس ها مربوط به موزه های تبريز- 2 تا بالا سمت راست فكر كنم اين 2 تا وسيله از كشفيات منطقه كنار سندلِ جيرفت باشن كه با آوردن اين عكس ها به اشتباه مربوط به تبريز فرض ميشوند. (کاربر کمتر از ۱۰۰ ویرایش داشته‌است و نمی‌تواند در رأی‌گیری شرکت کند.)

  1. مخالف.توضیحات در بخش نظرات. Alefbet ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]
نظرات:
  • مواردی که در بحث:تبریز شمرده بودم (در مورد وجه تسمیه تبریز) همچنان باقی است. نسبت به آن هنگام، متنی از دانشنامهٔ جهان اسلام آورده شده است که دادنِ وزن نامتناسب به آن، ایرادات را بیشتر کرده است. هنوز به بقیهٔ بخش‌های مقاله نگاه نکرده‌ام. Alefbet ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC) مشکل این بخش تقریباً حل شد. می‌رویم سراغ تاریخ: بخش تاریخ در نسخهٔ فعلی بیش از حد طولانی است. داشتن زیربخش «اولین‌ها» هم مناسب نیست. بیشتر آن «اولین‌ها» مربوط به دوران قاجار است و باید در چهارچوب زیربخش «تبریز در دوران قاجار» بیاید (آن هم در حجمی معقول). چیزهای که هم به تاریخ مربوط نیست (مانند کارت اعتباری برای اتوبوس شهری) در بخش مربوط به آن (یعنی حمل و نقل شهری) اشاره شود. Alefbet ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]
در مقایسه با مقاله تبریز در دانشنامه‌های معتبر موجود حجم این قسمت زیاد نیست، در واقع مطالب بسیار تیتروار است، اما اگر شما فکر می‌کنید که می‌توان آنرا خلاصه تر کرد. خود شما هم می توانید دست بکار شوید و آنرا ویرایش کنید.--Mr. Behzad ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]
در واقع منظورم بیشتر به نحوهٔ بخشبندی و ارائهٔ مطلب در آن بخش است. با حجم زیاد صفحه (تا وقتی که مشکلی برای مرورگرها پیش نیاورد) می‌توان ساخت. در مورد ویرایش آن صفحه هم اشاره به ایرادات را به جنگ ویرایشی ترجیح می‌دهم. Alefbet ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]
کسی قرار نیست که با شما جنگ ویرایشی راه بیاندازد الفبت عزیز! من به شخصه از ویرایش‌های شما استقبال می‌کنم. لطفا دست بکار شوید.--Mr. Behzad ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]
  • متاسفانه وبگاه دانشگاه علوم‌پزشکی (tbzmed.ac.ir) (که به اشتباه وبگاه دانشگاه تبریز نامیده شده‌است!) برای ادعاهایی در مورد صنعت و ... مناسب نیست و منابع معتبر مرتبط دیگری بایستی به‌جای آن استفاده شوند. -- میثمψ ‏ ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC) ✓ حذف گردید--Mr. Behzad ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]
منابع شماره ۳-۲۳-۵۹-۷۷ و ۷۸ نیز جزو همین منابع هستند [۱] البته حذف مطالب راه‌حل درستی نیست (WP:PRESERVE) و بایستی منبع بهتری برای مطالب یافت شود. -- میثمψ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]
نیازی به آن بخش نبود چون مطالب دو منبع معتبر دیگر در آنجا بود و ضمنا با توجه به حجم بالای مقاله پرداختن به این جزییات خارج از چارچوب مقاله است. در مورد منابع دیگر. هرچند آن قسمت را علمجو زحمت کشیده است و اگر خود من بودم این بخشها را خیلی خیلی مختصر تر می‌‌نوشتم. ولی خیلی سخت است که مرجعی معتبر و آکادمیک یافت که به کوفته تبریزی و نوغای تبریز پرداخته باشد. مگر کتابهای راهنمای توریست‌ها. شما چه پیشنهاد دارید؟--Mr. Behzad ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]
من الان کتاب (سیمای میراث فرهنگی و گردشگری آذربایجان شرقی - سازمان میراث فرهنگی و گردشگری آذربایجان شرقی - چاپ اول ۱۳۸۴) را دارم. اما فکر می‌کنم بتوان منابع بهتری یافت. -- میثمψ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)[پاسخ]
بله من هم با آقا بهزاد در مورد حذف آن بخش موافقم. --دوستدار ویکی‌پدیا ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]
  • همچنین در قسمت پانویس‌ها، شماره‌گزاری ها چندین بار از اول شروع شده و نیز برخی از تاریخ‌های بازدید شامل ارقام لاتین و فارسی به صورت همزمان می‌باشند. لازم به ذکر است که در این بخش از شیوه‌های یادکرد گوناگونی استفاده شده (فارسی و لاتین - چپ‌چین و راستچین) که ظاهر نازیبایی به این بخش از مقاله داده‌اند و بهتر است که تصحیح شوند Alifakoor ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]
در مورد از اول شروع شدن شماره ها. این مساله مربوط به اشکال در خود سیستم وبگاه ویکی پدیا است و ما کاری نمی‌توانیم بکنیم. در مورد راست چین و چپ و راست چین کردن پانویس نیز گریزی نیست.چون پانویسهای لاتین را نمی شود راست چین نوشت--Mr. Behzad ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)[پاسخ]
البته در مرورگرهای من (فایرفاکس و اینتراکسپلورر) شماره‌ها مشکلی ندارد.--Mohammad Reza ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]
✓ تصحيح "برخی از تاریخ‌های بازدید شامل ارقام لاتین و فارسی به صورت همزمان می‌باشند" انجام شد. --دوستدار ویکی‌پدیا ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]
توضیحات مربوط به سهند و مؤسسات دیگر آموزش عالی (مانند دانشگاه آزاد، واحد تبریز) باید در همان بخش بیاید. Alefbet ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]
تغييراتی ايجاد شد. اميدوارم کفايت کند.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]