ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/تمدن مایا
Gire 3pich2005 (بحث) ۱۴ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)
تمدن مایا
تمدن مایا (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری)
نامزدکننده: Pbahramian (بحث • مشارکت‌ها) ۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)
- موافق مقاله جامع و مانع است و با اینکه حجمش نجومی نشده‌است شمول کامل دارد، چند نکته به چشمم آمد که عرض می‌کنم:
۱-برخی نقل‌قول با الگوها جدید مطابقت داده نشده‌اند، البته اجباری در آن نیست اما به نظرم اگر جملاتی که کوچک نوشته شده‌اند درون الگو نقل قول قرار گیرند سروشکل مقاله زیباتر خواهد شد. ۲-به نظرم می‌توان برای پانویس ۱۲۲ منبع بهتری ارائه کرد چون احتمالا خود این خبر ترجمه از جای دیگریست. ۳-برخی واژگان بیش از اندازه پیوند داده‌شده‌اند مثلا در لید واژه‌های سرخ‌پوست، آمریکای مرکزی، مکزیک، گواتمالا، تمدن و اسپانیا بیش از یکبار لینک داده شده‌اند و در سطح مقاله نیز واژگان زیادی همین وضع را دارند.
در مجموع مقاله بسیار جالبی بود و امیدوارم هرچه زودتر زیبنده صفحه اصلی باشد. دوستدار شما و مایاها MaHaN MSG ۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
- با درود بر شما و حسن توجه‌تان. در مورد نقل قول‌ها حتما الگوهای جدید رو بررسی می‌کنم و اصلاح می‌کنم. درمورد منبع ۱۲۲: چیزی که به خبرآنلاین ارجاع شده تنها "تاریخ دقیق زمان پدیده ۲۰۱۲ در تقویم هجری شمسی ایران است" قصد داشتم برای خوانندگان کنجکاو زمان آن را به تقویم ایران مشخص کنم و خب راهی جز منابع داخلی نبود.Ẁє౹રαhЯάℳ (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)
درود. باید از نوشتن مطالب بسیاری خواندنی درباره این تمدن از نگارنده گرامی سپاسگزاری کرد. پیش از آنکه وارد بحث‌های تخصصی درباره خود موضوع و منابعش شویم، بهتر است یکبار دیگر متن را به کل بازبینی کنید و به نکته‌هایی چون پیوند دادن به هر نام تنها ۱ بار (و بیشینه ۲ بار) و نیز آنکه پیوند باید بر نخستین دفعه‌ای که واژه در متن به کار رفته اعمال شود (به کاربرد واژه «تمدن» در دیباچه و اینکه پس از چند بار به کار بردن آبی شده دقت بفرمایید)، بپردازید. اکنون متن آبی زیادی دارد که تعدادی از آن ها ناشی از آب شدن به کرات نام کشورهایی چون مکزیک و گوآتمالا است. سپس به سراغ متن می‌رویم. با سپاس -- نوژن (بحث) ۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)
- موافق نوشتار بسیار خوبی است. ماهان گـپ ۱۰ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)
- مقالهٔ بسیار آبرومندی است. فقط از اکثر الگوهای یادکرد ناشر حذف شده‌است و الگو ناقص است.Roozitaa (بحث) ۱۲ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)
- گیر ۳پیچ
مقاله خوبی است و پرستیژ برگزیدگی را دارد. ولی قبل از برگزیدگی تغییراتی لازم است اعمال شود:
- حتما لازم است نام ناشر نیز به ارجاعات پانویس برخط افزوده شود. اگر آن ناشر در ویکی فارسی یا انگلیسی مقاله دارد، با لینک بیفزایید وگرنه به نوشتن نام ناشر به طور ساده اکتفا می کنیم.
- بجای عبارت فهرست گزیدهٔ منابع بنویسید منابع مکتوب.
- برخی تصاویر کوچک است. بدون در نظر گرفتن تصاویر در جدول اطلاعات ابتدای مقاله، دومین،سومین، پنجمین، ششمین، یازدهمین(مجسمه چوبی)، دوازدهمین باید 20 درصد بزرگ شوند. در ضمن یک تصویر دیگر از مایاهای امروزی لازم است در اولین بخش تاپیک جامعه امروزی مایاها بیفزایید.(در سمت راست متن)
- بجای عنوان تاپیک جامعه در تمدن مایا باید بنویسید جامعه مایا یا جامعه مایاها.
- بجای عبارت تمدن مایاها در فرهنگ جهان امروز بهتر است بنویسید تاثیر تمدن مایاها در فرهنگ جهان امروز.
- بهتر است جامعه امروزی مایاها را با مایاها در جهان امروز جابجا کنید.
- به گمانم گاهشماری مایا به نوعی تاثیرپذیر و زیرمجموعه اخترشناسی مایاها است و مایاها با استفاده از دانش ستاره‌شناسی خود توانسته اند تقویم بسازند. اگر شما نیز اینگونه معتقدید، گاهشماری را زیر تاپیک اخترشناسی کنید. وگرنه که نه.
مورد دیگری نظرم را جلب نکرد. منتظر اصلاحات شما و برگزیده شدن مقاله هستیم. Gire 3pich2005 (بحث) ۱۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
- سپاس از همراهی و محبت دوستان. بنده متوجه مشکل ذکر نام ناشر نشدم. در فهرست منابع به نام ناشر اشاره شده است. آیا نیاز هست در درون مقاله هم نام ناشر همراه با نام نویسنده و کتاب ذکر شود؟ اگر اینگونه هست محبت کنید و راهنمایی بیشتری کنید.
در مورد تصویرها تغییراتی اعمال شد:)
عنوان بعضی تاپیک‌ها هم مطابق پیشنهاد گیر سه پیچ تغییر کرد.
در مورد گاهشماری هم بلی، البته که تمام گاهشماری‌های بشری برپایه نجوم بنا شده اما بهرحال گاهشماری امور مذهبی و حتی ریاضی و حکومتی ایشان را هم شامل می‌شده، فلذا! لازم بود درباره گاهشماری مایاها تاپیک جداگانه‌ای اختصاص داده شود چرا که حتی بحث آن از بحث اخترشناسی ایشان مفصل‌تر است.
دست آخر در بکار بردن عنوان تاپیک "جامعه مایاها" بجای "جامعه در تمدن مایا" موافق نیستم. چرا که بحث آن تاپیک پیرامون مسئله جامعه و مناسبات اجتماعی در زمان برپایی تمدنِ نابود شده مایاست و چون با جامعه مایاهای امروزی سازگاری ندارد بهتر دیدم همان بماند. در انتظار راهنمایی‌های دوباره دوستان. Ẁє౹રαhЯάℳ (بحث) ۱۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)
- لطفاً در داخل مقاله از این الگو که برای یادکرد وب بکار می‌رود، استفاده کنید. {{یادکرد وب |نام خانوادگی= |نام= |عنوان= |نشانی= |بازبینی= |تاریخ= |ناشر= |نشانی بایگانی= |تاریخ بایگانی= |کد زبان= }} برای یادکرد کتاب این الگو بکار می‌رود {{پک|فامیل نویسنده|سال انتشار کتاب|ک=نام کتاب|ص=شماره صفحه}}
Roozitaa (بحث) ۱۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)
- خانم رزیتا به خوبی راهنمایی کردند. در تکمیل فرمایشات ایشون (اوه! بیگی منو!) باید مقاله فیزیک پزشکی را مثال بزنم. در بخش منابع سعی شده علاوه بر اینکه نام ناشر حتما ذکر شود، حتی مقالات آنها نیز در ویکی فارسی ساخته شود. ولی احتیاج نیست شما حتما اینکار را بکنید. شما اگر نام ناشر را هم ذکر کنید، کافی است.
- مثال ناشران برای منابع مکتوب مقاله: Authentic Maya.com برای پانویس 105 و travellog.com برای پانویس 139 و Indians.org برای پانویس 93.(بهرحال این هم یک نوعی نام ناشر است دیگه)
- در ضمن منبع پانویسهای 104 و 106 را عوض کنید. فکر نمی کنم چنین سایتی اعتبارش در حد یک مقاله برگزیده باشد. Gire 3pich2005 (بحث) ۲۲ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)
- عوض کردم. در سایت دانشگاه دارتموث چند مقاله پیدا کردم درباره رصدخانه‌های مایا و استفاده از سایر علوم در محاسبات نجومی.Ẁє౹રαhЯάℳ (بحث) ۹ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
}}