ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/فار کرای ۳

فار کرای ۳

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC) فار کرای ۳ (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری)

نامزدکننده: Mahan (بحث • مشارکت‌ها) ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

سپاس بسیار از کاربران ماوین و گیر سه پیچ و زد بابت کمک‌ها و راهنمایی‌هایشان پیش از نامزدی نوشتار. آماده شنیدن نظرات دوستان برای رساندن سطح کیفی نوشتار به درجه برگزیدگی هستم. --MaHaN ^MSG ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

نظرات

ممنون از ماهان عزیز بابت رساندن مقاله به این سطح. من تنها دو نکتهٔ کوچک برای این مقاله می‌بینم؛ یکی از آن‌ها را پیش‌تر و قبل از خوبیدگی به ما گفتم ولی درنهایت اعمال نشد ولی برای برگزیدگی بهتر است آن را رفع کنید. رفرنس‌های فارسی، که دو مورد هستند از منابع معتبر محسوب نمی‌شوند. خصوصا گیم-ایران که بیشتر یک سایت تبلیغاتی است و نمی‌تواند مرجع باشد، یعنی وضعیتش از بازی‌سنتر و پردیس گیم که جامعه تحریریه بسیار حرفه‌ای تری هم دارد هم سطح پایین‌تری دارد و کاربران آن صرفا به صورت داوطلبانه مطلب می‌نگارند ونه به صورت حرفه‌ای و تخصصی. در بهترین حالت، آن‌ها مشغول ترجمه هستند که باید ما متن ترجمه شده را مورد استفاده و ترجمه قرار دهیم، ونه ترجمه یک کاربر داوطلب در یک سایت غیر مطرح.
در مورد سایت بازی‌نما هم همین متاسفانه صدق می‌کند. سایت بازی‌نما تحریریه متفاوتی از تحریریه نشریه دارد. تحریریه نشریه، ملاک اعتبار هست چون همه نویسندگان آن، به صورت حرفه‌ای به نقد می‌پردازند و می‌توان بدان استناد کرد ولی در مورد سایت چنین نیست و کاربران تحریریه سایت، صرفا داوطلبانه و از روی نظرات شخصی و غیر حرفه‌ای نقد می‌نویسند. حال آنچه که به سایت بازی‌نما رفرنس خورده، تاریخ انتشار است که ساده می‌توان آن را جایگزین کرد ولی این‌که نقد گیم-ایران را در مقاله داریم اصلا شایسته مقاله برگزیده نیست. ممنون —ماوین/^بحث ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

ماوین جان قرار بود بلافاصله پس از خوبیدگی منابع فارسی را جایگزین کنم اما در گیر و دار دیگر موارد به فراموشی سپرده شد متأسفانه :(منابع را جایگزین کردم. --MaHaN ^MSG ۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

ممنون ماهان جان. من سعی کردم یک بار دیگر مقاله را با دقت بخوانم. یک مورد دیگر هم هست که برای کامل شدن مقاله نیاز هست. آن هم افزودن یک بخش مخصوص دی‌ال‌سی‌های بازی هست. من فکر می‌کنم که این بخش اگر اضافه شود مشکلی از نظر محتوایی برای برگزیدگی نداشته باشد. ارادتمند. —ماوین/^بحث ۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

بخش دی‌ال‌سی‌ها را افزودم اما به نظر نمی‌رسد چندان تعریفی شده باشد! :)--MaHaN ^MSG ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

به نظرم قابل قبول است و به نکات کلیدی اشاره دارد، مقصود هم همین هست چون آن چه به این مقاله مرتبط است، تعداد، نام و جزییات مورد نیاز برای خواننده است حال اگر بخواهیم ریز شویم، در گستره این مقاله نیست و باید برایشان (برای هر دی‌ال‌سی) مقاله‌ای جداگانه نوشت که نیازی هم ندارد. فقط یک مورد دیگر بخش انتشار و فروش، و مخصوصا بخش انتشار خیلی کوتاه است. توصیه می‌کنم از این منبع برای ورژن‌ها و ریز جزییات انتشار نسخه رایانه، از این منبع برای ایکس ۳۶۰ و همچنین این یکی برای نسخه پی اس ۳ استفاده کنید. به صورت جدول ریز جزییات انتشار و همچنین عنوان نسخه، شماره ثبت، منتشرکننده و منطقه را نوشته که هم به صورت جدول و یا هم به صورت استحراج داده‌ها می‌توانید استفاده کنید. البته هردو حالت باشد بهتر است چون اگر داده‌های استخراج شده را در آوریم و بنوییم جای جدول خالی است و اگر فقط جدول باشد، یک متن در بالای آن برای تفسیر خالی است. درکل زیاد وقت نمی‌برد و فقط یک سری آمار است که مقاله را کامل‌تر می‌کند. دوستدار —ماوین/^بحث ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

اوکی ماوین جان. چند روز دیگر که دسترسی مجدد به اینترنت با سرعت فرالاک‌پشتی :) دسترسی پیدا کردم آمار را به نوشتار می‌افزایم. ممنون بابت منابع--MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

گیر ۳پیچ۲۰۰۵

سلام.

• ما بنا داریم ۲ تا شرط به شروط برگزیده کردن مقالات اضافه کنیم تا سطحی کیفی مقالات برگزیده بالاتر برود: ۱-هر مقاله برگزیده لازم است حداقل یک پیوند به یک درگاه را در بخش جستارهای وابسته خود داشته باشد. درگاه (های) مورد ذکر باید ارتباط مستقیم با موضوع مقاله داشته باشند ۲-ناشران منابع برخط و مکتوبی که در بخش منابع یا پانویس‌های مقالات برگزیده وجود دارند، از این به بعد بایستی در صورتی که در ویکی مادر دارای مقاله هستند، در اینجا نیز به صورت پیوند (آبی) ذکر شوند. به عنوان مثال در همین مقاله، عبارت VGChartz باید به صورت پیوند آبی باشد؛ بقیه ناشران را نیز از ویکی مادر چک کنید و همینکار را برایشان انجام دهید.

سلام، مورد اول انجام شد اما پیرامون مورد دوم بخواهم راستش زیاد موافق چنین شرطی نیستم. برای شخص من و یحتمل شماری از کاربران دیگر مقاله‌نویسی (حتی مقالات خرد) کاری سنگین است که با دقت و صرف وقت زیاد انجام می‌پذیرد و به تبع همین موضوع انرژی زیادی می‌طلبد که وقتی سبک و سنگین می‌کنم می‌بینم بازده این کار در برابر وقت وانرژی که صرفش می‌شود بسیار ناچیز است و ساخت مجموعه مقالاتی که حتی یکبار هم در پیکره مقاله نامشان نیامده است حدأقل برای من احساسی ناخوشایند در پی دارد. شاید بهتر باشد بیشتر سر این بند بحث و گفتگو شود.MaHaN ^MSG ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

• از آنجا که سعی داریم برای بخش‌بندی مقالات برگزیده یک استاندارد به مرور زمان ایجاد کنیم، لطفن بخش «برابرها» را نیز به «واژه‌نامه» تغییر دهید.

انجام شد.MaHaN ^MSG ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

• نمی‌دانم چرا در جعبه اطلاعات ابتدای مقاله، عدد ۳ در یک خط پایینتر از فارکرای دیده می‌شود و موجب شده عنوان اصلی بازی در پوستر آن وارد شود؟

عجیب است که برای من در کروم مشکلی وجود ندارد اما در فایرفاکس مشکل‌دار است! گویا مشکل از جای دیگری‌ست که دوستان در حال پیگیری هستند.MaHaN ^MSG ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

• پانویس شماره ۶ آن مطالبی که شما از آن ذکر کردید را در خود نشان نمی‌دهد. لازم است ارجاع دقیقتری انجام دهید.

اصلاح شد.MaHaN ^MSG ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

• پانویس‌های شماره ۱۹ و ۲۰ پیوند بایگانی ندارند.

راستش دیگر رویم نمی‌شود بروم سراغ مهدی. بهتر است پیوندهای بایگانی را بگذاریم برای مرحله آخر که یکبار برای همیشه داستانش پایان یابد.MaHaN ^MSG ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

• پانویس شماره ۱۰ ظاهرن آن چیزی که قرار بوده باشد، نیست! و مثل پانویس شماره ۹ است. لطفن اصلاحش کنید.

اصلاح شد.MaHaN ^MSG ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

• پانویس‌های شمااره ۲۴ و ۲۵ و ۲۶ نیاز به استانداردسازی و افزودن پیوند بایگانی دارند.

استانداردسازی انجام شد. پیوند بایگانی هم که بالا توضیح دادم. --MaHaN ^MSG ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

• پانویس‌های شماره ۳۱ و ۳۶ خراب هستند.

۳۱ برای من مشکلی نداشت اما ۳۶ اصلاح شد.MaHaN ^MSG ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

• پانویس شماره ۴۷!

اصلاح شد :)MaHaN ^MSG ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

• پانویس‌های شماره ۴۲ و ۵۳ در اصل یکی هستند. لطفن آنها را merge کنید.

شد.MaHaN ^MSG ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

• پانویس شماره ۵۶ را نگاه کنید. به هیچ‌وجه اطلاعاتی که شما به آن نسبت داده‌اید در آن موجود نیست.

مطالب عوض شده است، اصلاحش کردم.MaHaN ^MSG ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

• پانویس شماره ۷۱ را چک بکنید، نمره ۸٫۶ در جایی از آن دیده نمی‌شود.

امتیاز در صفحه ۲ درج شده است. پیوندش را مستقیم کردم. --MaHaN ^MSG ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

• پانویس‌های ۷۷، ۸۴، ۸۵ و ۸۷ فاقد پیوند بایگانی هستند.
• بازی Far Cry 3: Blood Dragon در ارتباط مستقیم با این بازی است. لطفن مقاله آن را هم بسازید و در متن مقاله به آن اشاره کنید.

نوشتار را ساختم اما چون به جز اسمش ارتباطی با این بازی ندارد جایی بهتر از جستارهای وابسته برایش نیافتم.MaHaN ^MSG ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

فعلن.Gire 3pich2005 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

bkouhi

با سلام، مقاله برای من اطلاعات مفیدی داشت، بنده پیشنهاداتی برای مقاله دارم که امیدوارم مفید واقع بشه و به بهبود مقاله کمک کنه:

• تصاویر مقاله مشکل دارند. فیلدهای {{دلیل استفاده از اثر غیر آزاد}} به طور کامل پر نشده. گذشته از اون، چون تصاویر دارای حق تکثیر هستند، باید اندازه کمتر از ۴۰۰ در ۴۰۰ پیکسل و همینطور کیفیت پایینی داشته باشند. همینطور به نظر من کلا بعضی از تصاویر اضافه هستند و واجد شرایط استفاده منصفانه نیستند. (اگر دست من بود، به غیر از تصویری که توی جعبه اطلاعات استفاده شده، بقیه رو پاک می‌کردم) بهتره از سوژه‌های دیگه‌ای تصویر تهیه کنید و در مقاله قرار بدید (مثلا از توسعه‌دهنده‌ها) یا از سوژه‌هایی که واجد شرایط استفاده منصفانه هستند.

سلام، یکی از تصاویر را حذف کرده و سایز تصاویر خودم را نیز اصلاح کردم اما فکر نکنم بتوان تصاویر نوشتار را از این کمتر کرد چون ممکن است به فهم نوشتار توسط خواننده صدمه بزند.MaHaN ^MSG ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

• در بخش ابتدایی مقاله به جزیره شمالی و جزیره جنوبی پیوند داده شده، در حالی که به نظر نمی‌رسه این مقالات ارتباطی به این بازی داشته باشند.

کار فاویکی‌پاترولر بود :) پیوندها را زدودم.MaHaN ^MSG ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

• به طور کلی تعداد پیوندهای آبی توی نوشتار خیلی کم هست. مثلا در بخش گیم‌پلی نام اسلحه‌ها بهتره آبی بشه، همینطور افرادی که توی مقاله از اون‌ها نام برده شده، کاراکترها و ...

سعی کردم تا جای ممکن بر پیوندهای آبی بیافزایم.MaHaN ^MSG ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

• تا جایی که می‌دونم جدا کردن اعداد با «٬» صحیح نیست (مثلا توی ۱٬۸۹۱٬۸۸۰) و اعداد باید از سمت راست با «٫» جدا بشن (کلید Shift + 3)

اصلاح شد.MaHaN ^MSG ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

• در قسمت «فار کرای ۳ (موسیقی متن اصلی بازی)» بهتر هست پانویس‌ها بعد از کاراکتر» قرار بگیرند، این قسمت شکل بدی به خودش گرفته.

راستش گیومه‌ها خاصیت خود الگو هستند و در حالت ویرایش وجود ندارند.MaHaN ^MSG ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

• این بازی برای چند تا سکوی مختلف منتشر شده، اگه تفاوتی بین این نسخه‌ها هست بهتره توی مقاله ذکر بشه.

تا جایی که گشتم تفاوت قابل ذکری بین نسخه‌ها نیافتم.MaHaN ^MSG ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

• توی جعبه اطلاعات «حداقل سیستم» بهتره نوشته‌های انگلیسی به صورت چپ‌چین باشند. همینطور بهتره سخت‌افزاها آبی بشن تا خواننده بتونه اطلاعات بیشتری در مورد اون‌ها کسب کنه.

من همه را همان ابتدا به حالت چپ‌چین گذاشتم اما نمی‌دانم چرا کار نمی‌کند. آبی کردن پیوندها نیز باید در خود الگو صورت بگیرد و من به علت نابلدی ترجیح می‌دهم خودم انجامش ندهم. حالا که بحث حدأقل سیستم شد ممنون می‌شوم نگاهی نیز به جعبه اطلاعات بیاندازید، پارامتر حدأقل سیستم مدتی‌ست که در آن نمایش داده نمی‌شود.MaHaN ^MSG ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

• همینطور بهتره معادل انگلیسی نام افرادی که ازشون نام برده شده توی بخش پانویس ذکر بشه (و کلا هر چیزی که احساس می‌شه کاربر بخواد در موردش تحقیق بیشتر انجام بده، اما فاقد سرشناسی ویکی‌پدیا هست و نمی‌شه در موردش مقاله ایجاد کرد، مواردی که سرشناسی دارند بهتره آبی بشن).

انجام شد.MaHaN ^MSG ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

• همینطور کد مبدا مقاله بسیار شلوغ هست و این خوندن کد رو سخت می‌کنه و توسعه مقاله توی آینده رو مشکل می‌کنه. البته این تنها مربوط به این مقاله نمی‌شه و کلا همه مقالات ویکی‌پدیا توی هر زبانی این مشکل رو دارند، در مورد فارسی کمی حادتر هست چون مشکل چپ‌چین و راست‌چین وجود داره. به هر حال تمیز کردن کد توی این مرحله کار عاقلانه‌ای به نظر نمی‌رسه و بیشتر وقت تلف کردن هست، تنها برای مقالات آینده، پیشنهاد می‌کنم که از شیوه منبع‌دهی و یادکرد این مقاله استفاده کنید تا کد مقاله هم زیبا و خوانا و از همه مهمتر قابل گسترش باشه.

-- bkouhi (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

قبول دارم که کد منبع نوشتار کمی شلوغ و گیج‌کننده اما قبول ندارم که این موضوع مانع گسترش نوشتار شده است. من تمام روش‌های ارجاع را در جای خود محترم می‌شمارم، به عنوان مثال خود من در معدود نوشتارهای تاریخی که نگاشته یا گسترش داده‌ام از شیوه‌نامه شیکاگو پیروی کرده‌ام اما این موضوع نیز وجود دارد که هر نوشتار شیوه‌نامه خود را می‌طلبد و هر کاربر نیز شیوه اصطلاحاً "راه دست" خودش را دارد. من نیز از این قاعده مستثنی نیستم مثلاً مدت‌هاست که دیگر از ref name استفاده نمی‌کنم و این دست موارد و همچنین تغییر ناگهانی شیوه ارجاع‌دهی منابع نیز بسیار دشوار است :) MaHaN ^MSG ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

ZxxZxxZ

• در منابع چیز بیشتری می‌توانید دربارهٔ سلاح‌های موجود در بازی (که از ویژگی‌های مهم این دست بازی‌هاست) پیدا کنید؟ مثلاً اینکه به طور کلی چه تعداد سلاح در بازی وجود دارد (برای بازی‌های اکشن معمولاً این را ذکر می‌کنند). راستی چون «اسلحه» در عربی خودش جمع «سلاح» است، درست‌تر است به جای «اسلحه‌ها» چیز دیگری بنویسیم، مثلاً «سلاح‌ها»، در مقاله چند جا رعایت نشده است. --Z ۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

من هم می‌خواستم به این نکته اشاره کنم ولی گذاشته بودم برای مرحله دوم. در کنار معرفی انواع سلاح، از وسایل نقلیه بازی هم حتمن نام ببرید.(چهارپایان نیاز نیست! :)) Gire 3pich2005 (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)

تمام موارد--MaHaN ^MSG ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

سلام مجدد. عنوان بازی در جعبه اطلاعات ابتدای مقاله تصحیح شد و چانویسها نیز چک و تایید شدند. استفاده از هر سبک مقاله‌نویسی توسط کاربران ویکیپدیا، از نظر پروژه وپ:گمب آزاد بوده و این پروژه به سایق کاربران نامزدکننده مقالات احترام می‌گذارد. جناب ماهان، مگر ایجاد پیوند بایگانی برای حدود ۵ منبع چند ثانیه زمان می‌برد که شما می‌خواهید آن را به مهدی‌بات واگذار کنید؟! :) در ضمن درست است که پیوند کردن ناشران بخش منابع جزء قوانین این پروژه حساب نمی‌شد، ولی اولاً اینکه فواید زیادی جهت لینک شدن مقالات دانشنامه با یکدیگر دارد، دوماً سایر ناظران علی‌رغم اطلاع از آن، مخالفتی با آن نکردند، سوماً اینکه ارزش اطلاعات مندرج در بخش منابع را کمتر از متن اصلی ندانید و همین بخش که در اکثر مقالات بیش از ۳۰ خط اطلاعات را شامل می‌شود، می‌تواند خودش به ارزش اطلاعاتی مقالات برگزیده بیفزاید که یکی از عوامل این سودمندی همین پیوند کردن نام ناشران است.Gire 3pich2005 (بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

چشم، همه موارد را به زودی انجام خواهم داد اما مقداد جان بحث من چیز دیگری‌ست. شاید در این نوشتار ساخت پیوند چند ناشر ناقابل زیاد دشوار نباشد (به زودی خواهمشان ساخت) اما قطعاً در نوشتارهای مهم‌تری چون افراد زنده، مذاهب، کشورها، جنگ‌ها و شاخص‌های دیگری که از حوصله بحث خارج است نمی‌توان به نامزدکننده ساخت نوشتار ناشرانی را اجبار کرد که نه در حوزه تخصص‌اش است و نه حوزه علاقه‌اش. من خودم از موافقان نظر شما مبنی بر این‌که نامزدکننده باید تعدادی از نوشتارهای پیکره مقاله یا نوشتارهایی که وابستگی زیادی به مقاله دارند طی دوره خوبیدگی و برگزیدگی بسازد هستم اما پیرامون ناشران زیاد با شما همنظر نیستم. شاید اگر این بحث به در صفحه بحث پروژه مطرح شود دیگر ناظران نیز سکوت‌شان را شکسته و نظرشان را بگویند :) مطمئناً نظر جمع کارگشا خواهد بود. --MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

سلام مجدد. من هم دوست دارم به زودی یک نظرسنجی راه بیندازیم و تعدادی از دستورالعمل‌های اینچنینی را به رای بگذاریم. در ضمن یادآوری می‌کنم نامزدکنندگان نیاز نیست مقاله همه ناشران را بسازند. من همواره به نامزدکنندگان گفتم فقط مقاله ناشرانی را بسازند که در ویکی انگلیسی مقاله دارند. بنابراین شما نیز اول بررسی کنید کدام ناشران اطلاعات این مقاله در ویکی مادر مقاله دارند، بعد با کمک گرفتن از آن مقالات، مقالاتی نه چندان استاندارد هم بسازید، بهتر از نساختن مقالات است. موفق باشید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

ضمن تشکر از دوستانی که تا به اینجا در رسیدن نوشتار به برگزیدگی یاری رسانده‌اند انصراف خود را به دلیل زیاد شدن مشغله‌ها و درگیری‌های فکری زندگی واقعی و نداشتن وقت و انرژی کافی جهت رفع ایرادات فعلی و ایرادات احتمالی آینده اعلام می‌کنم. اگر کسی از دوستان شرایط ادامه این نامزدی و رساندن نوشتار به درجه برگزیدگی را دارد سبب خوشحالی من خواهد بود در غیراین‌صورت بعدها که مشکلات کمتر شدند اقدام خواهم کرد. مجدداً سپاس از همه دوستانی تا به اینجا با ویرایش‌ها و ذکر ایرادات سبب نزدیک شدن نوشتار به سطح آرمانی شده‌اند.--MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

نگارش متن را بازبینی کنید و بخصوص علائم نگرشی نیاز به اصلاح دارد.--سید (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)

سید

این حوزه تخصصی من نیست و فقط یک بررسی کلی می کنم.

• لید بسیار خوب نوشته شده است و فقط نیاز به کمی اصلاح نگارشی و ویرایشی داشت که خودم انجام دادم.
• ساختار : ساختار کلی مقاله مناسب است فقط فکر می کنم محتواهای قابل دانلود در ذیل طراحی و ساخت نیست و بیشتر با گیم پلی یا دستان ارتباط دارد.
• الگو خوب است. لطفا رده بندی بازی بر اساس (ESRB)[۱]، اسراء و ... اضافه شود.
• گیم پلی: بسسیار خوب نوشته شده و من کوشیدم مشکلات ویرایشی و نگارشی را هم رفع کنم. فقط یک اشکال هست.

آغاز این بخش روان نیست. یعنی از جای درستی توضیح را شروع نکرده است. من خیلی نفهمیدم بازیگر در کل دنبال این است که دو سرکرده مخالف را بکشد یا از جزیره فرار کند.

• مکان‌ها: بسیار خوب
• بخش چندنفره: خوب است. فقط نمی دانم تعبیر بخش صحیح است یا خیر. Mode را هم به وضعیت برگرداندم.
• خلاصه داستان خوب است.

عبارت خرافه و «آئین‌های خرافی» یک بار معنایی ایدئولوژیک مدرنیستی دارد که اصلا مناسبتی با زمینه (کانتکست) بازی ندارد. حدس می زنم اتفاقا این آیین ها در بازی خیلی هم جدی است. یعنی جیسون و یا طرح کلی بازی آنها را نامعقول نشان نمی دهد. بنابراین الفاظی مثل آیین های جادویی احتمالا مناسب تر است.

• طراحی و ساخت: من متخصص نیستم اما فکر می کنم بشود توضیحات فنی بیشتری را در خصوص فناوری های به کار رفته اضافه کرد. البته یک نفر که بازی سازی بلد است باید نظر نهایی را بدهد.
• آئین‌های خرافی :

سیترا: آئین‌های خرافی: همان توضیح بالا

دنیس:وی در پایان بازی از روی حس شکست سیترا را می‌کشد: ظاهرا این یکی از دو پایان است!

لیزا : چطور کشته می شود؟

دکتر ارنهارد: چطور کشته می شود؟

دیزی لی: این جمله را نمی فهمم: او طرز فکر تندرویانه‌ای دارد و به همین خاطر می‌تواند به وضعیت نابسامان موجود رسیدگی کند. چطور کشته می شود؟

رایلی برادی:چطور کشته می شود؟

• بازخوردها

لطفا رده بندی های سنی و محتوایی را هم به عنوان یک زیربخش اضافه کنید نظیر (ESRB)[۲]، اسراء و ...

راستش این موضوع در حوزه تخصص من نیست و به خودم اجازه نمی دهم بیشتر در عمق وارد شوم. ضمنا بررسی لینک ها، منابع و حقوق پدیدآورندگان را نیز به سایر بزرگواران می سپارم.--سید (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

توضیح: محتوای منابع همگی چک شدند و یکی دو تا که همخوانی نداشتند، تعویض شدند.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

نظر ماوین

سلام. با توجه به نکات جدیدی که سید گرامی ذکر کردند من هم نظر شخصی‌ام را اینجا می‌گویم. در برهی نکات به طور مثال کاراکتر X چطور کشته می‌شود و یا از این دست مسائل که خیلی ریز هست، ارتباطی با اصل مقاله‌ای که راجع به آن بحث می‌کنیم ندارد. موضوع مقاله فارکرای ۳ هست. درحال حاضر در مورد همین موضوع نکاتی باید مظرح شود و برای اینکه فلان شخصیت چطور کشته می‌شود (یعنی تا این حد ریز)، باید در مقاله خود شخصیت به آن پرداخته شود. همچنین استفاده از کلمه یا کلماتی دیگر به جای کلمه یا کلمات موجود هم سلیقگی است. این مقاله پیوند قرمز کمی هم دارد یعنی صرف نظر از الگوها که اصولن درون ریزی هست چندتا لینک هستند که تا شب می‌سازمش خودم + یک بخش که بالا گفتم را خودم اضافه می‌کنم. —ماوین/^بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

موافقم. راستش من تخصصی در این حوزه ندارم و قبول دارم که لازم نیست در خصوص جزئیات سرنوشت شخصیت ها توضیح داد.--سید (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

با توجه به اینکه نزدیک به یک ماهه که کسی این مقاله را ویرایش نکرده[۳] به نظرم بهتر است پرونده اش را ببندیم و بعدا اگر کسی پایه بود تا اشکالات را رفع کند مجدد بررسی را انجام دهیم.--سید (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

من مقالاتی را که ساخته نشدن آنها مانع برگزیدگی مقاله بود، ساختم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

آراء

• موافق لینک قرمز در مقاله دیگر وجود ندارد. چند بروزرسانی هم قبلن انجام شده بود و ممنونم از دوستان بابت این مسئله. همچنین بخشی که خودم بالا اشاره کرده بودم را افزودم. مقاله از نظر من جامعیت لازم را پیدا کرده است. با تشکر —ماوین/^بحث ‏۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

تشکر از زحمتی که کشیده اید. اما برگزیدن مقالات بر اساس رای گیری نیست. باید بر اساس برداشت جمع بندی کنندگان بحث به کفایت برسد و اجماع شکل بگیرد.--سید (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)