ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/فرانسیوم

فرانسیوم

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

بر روی برگزید‌گی این مقاله اجماع وجود ندارد.--Mr. Behzad ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۳۴ (UTC)

فرانسیوم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) این مقاله که ترجمه ناقص و اشتباه از مقاله یک مقاله برگزیده انگلیسی بود را بررسی و آن را ویکی‌سازی،اصلاح،افزودن منبع و... نمودم و مطالبی را بر اساس منابع فارسی هم اضافه نمودم امیدوارم افاقه کند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

موافقان

• :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)
• رضا ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)
• ویکی‌خرد ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)
• موافق، ولی نحوهٔ منبع‌دهی آن اصولی نیست(دو بخش منابع و پانویس باید جدا باشد). --Wayiran (ب) ‏۶ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)
• موافق فارسی‌اش نیاز به اندکی ویراستاری دارد اما در کل مقاله‌ی خوبی است باید دستی به سروگوش‌اش کشیده شده. عزیزی ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

مخالفان

• ارجاع‌دادن به ویکی‌ها برای یک مقالهٔ برگزیده قابل قبول نیست، چه رسد که آن ویکی (در این مورد،دانشنامهٔ رشد) کیفیتش بسیار پایینتر از ویکیپدیای انگلیسی باشد و حتی بیم نقض حق تکثیر هم در آن باشد. Alefbet ‏۲۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

  از دانشنامه رشد فقط در سه مورد استفاده شده که یک‌بارش هم در تائید منبع دیگری بوده‌است اگر چند روزی صبر کنید منابعی اضافه می‌کنم تا دانشنامه رشد فقط منبعی در تائید منابع دیگر باشد ایرادی که ندارد؟:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

• تا حذف ارجاعات به رشد و ویکی‌انگلیسی --رستم ‏۲۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)
• فعلا. مقاله خوبی است، اما ارجاعات فارسی بسیار کمی دارد. تا بهبود مراجع رای من منفی خواهد بود. --سندباد ‏۲۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)
• در این مقاله: مراجع به دانشنامه رشد بایستی حذف شده و منبع یابی دقیقی برای مطالب انجام شود. جدول مشخصات کاملاً بدون منبع است. بخش پانویس‌ها و منابع بایستی با یکدیگر ادغام یا کاملاً جدا شوند. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۵ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

  برای منابع الگو مسئله را حل کردم:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

نظرات

Franciumtrap.PNG حذف شده و بخش ترکیبات کم است - اجازه دهید ببینیم چه ترکیباتی می‌توانیم برایش پیدا کنیم... اینهم مقاله خوبی از کار درآمده.رضا ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

لطفا منابعی که از دانشنامه رشد است را جایگزین کنید. --رستم ‏۱ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

ببخشید به چه دلیل مگر معتبری نیست؟:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

دانشنامهٔ رشد مشکلی ندارد و معتبر است. اتفاقا منابع انگلیسی را با منابع فارسی جایگزین کنید. --Wayiran (ب) ‏۹ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

دانشنامه رشد به هیچ‌وجه معتبر نیست. چیزی بیشتر از یک کپی پیست احمقانه نیست، مثل ویکی‌پدیا...، اگر خواستید از کاربران قدیمی‌تر مثل به‌آفرید هم بپرسید--رستم ‏۲۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

• برای آینده: برگزیدن یک نوشتار، با تنها ۳ یا ۴ رأی، کل فرایند برگزیدن نوشتار برگزیده را لوث می‌کند. تاکنون روال این بوده که تعداد رای‌های مثبت بیش از ۵ باشد و اگر رأی منفی وجود داشت، تعداد رأی های مثبت بیش از چندین برابر (بگیرید ۳ برابر) آن رأی ها به اضافهٔ ۵ باشد. Alefbet ‏۲۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)

مقاله خوبی است، اما منابع فارسی بسیار کم دارد. --سندباد ‏۲۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)