ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/نقطه آبی کمرنگ
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
با انصراف نامزدکننده نظرخواهی بسته می‌شود؛ به امید این که برگزیده شدنش به روز و ماه دیگری موکول شود. محک 📞 ۳ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)
نقطه آبی کمرنگ ویرایش
نقطه آبی کمرنگ (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری)
نامزدکننده: AnuJuno (بحث • مشارکت‌ها) ۶ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)
در ابتدا هدف صرفاً خوبیدگی بود اما با حضور و کمک‌های کاربر:Hosseiniran هم‌اکنون نوشتار به جامعیتی فراتر از انتظار اولیه من رسیده‌است. بی‌صبرانه منتظر نظرات و بررسی‌های خوب دوستان هستم. ▬ AnuJuno (بحث) ۶ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)
- سلام. چند نکته به نظرم می‌رسد. ۱. یکی این‌که می‌توانید دو بخش اهمیت و فرهنگ عامه برای این مقاله ایجاد کنید. در بخش اهمیت، به نظر من نام‌گذاری این تصویر، همان‌طور که سیگن و هم‌فکرانش در نظر داشتند، دربردارنده نوعی فلسفه است که هم با برنامه فضایی آمریکا در ارتباط است (از این لحاظ که بعد از سخنرانی کندی، جنبشی علمی به راه می‌افتد برای رسیدن به ماه و بعد از آن فراتر می‌رود) و هم نوعی از کیهان‌گرایی در دلش وجود دارد. از گلدن رکورد همراه وویجر نیز همین معنا برمی‌آید (خوب است از گلدن رکورد هم صحبتی بشود) خود سیگن هم از کسانی است که می‌تواند در مرکز این نوع نگاه و آموزش و گسترش عمومی این شاخه از دانش تصور شود. ۲. فرهنگ عامه هم اشارات هنری به این اتفاق است از جمله فیلمی که با همین نام در حال ساخت است. مجموع این‌ها، مقاله را از حالت یک پدیده صرفاً علمی خارج می‌کند و می‌تواند وجوه اجتماعی و فلسفی این اتفاق را هم نشان بدهد. در قسمت سیزدهم مستند کیهان: ادیسه‌ای فضازمانی نیز به این تصویر و افکار و پیام‌های سیگن پرداخته شده‌است. ۳. نکته بعدی این‌که به نظرم باید روی لید مقاله به‌خصوص این‌طور مقاله‌ها بیشتر کار شود. لید فعلی، لید خوبی نیست. ۴. نکته دیگر این‌که تأملات سیگن هم به صورت نقل‌قول آورده شده که در صورتی با این حجم پذیرفتنی است که به‌قدر کافی، گزارشی از مواجهه دیگران با این تأملات و برداشت‌های علمی و فلسفی‌شان آورده شود (آوردن این بازخوردها هم یکی دیگر از چیزهایی است که در این مقاله کم است) ۵. در مورد نام‌گذاری این عکس هم باید اطلاعاتی باشد. چه کسی این نام را انتخاب کرده یا از کی و کجا به این نام مشهور شده‌است (در ناسا معمولاً ذوق این‌جور نام‌گذاری‌ها را ندارند مگر این‌که دانشمند صاحب‌ذوقی میان‌شان باشد. به نظرم ارزش دست‌کم بررسی را دارد) mOsior (بحث) ۲۸ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)
- درود. لطفاً پوزش مرا بابت دیرکرد در پاسخدهی بپذیرید. متأسفانه مشکل مزمن عدم دسترسی به رایانه و کیبورد مکانیکی گریبانگیرم شده و برای انجام ویرایش‌های محتوایی مشکل دارم. تا زمان حل این مشکل به تبادل نظر و طرح مشکلات و نقد نوشتار ادامه دهید، به محض حل مشکل الساعه شروع به اعمال نتیجه می‌کنم.
و اما در باب نکاتی که مطرح فرمودید: ۱ و ۴. موضوع اهمیت تصویر و تاملات سیگن به هم گره خورده‌اند. نگاره (و به تبعش موضوع مقاله) ارزش علمی خاصی ندارند، نوع نگاه و جهان‌بینی سیگن باعث شده موضوع اهمیت پیدا کند در نتیجه نقل‌قولی که آمده مختصر و مفید به چرایی اهمیت نگاره می‌پردازد البته موافقم که زیاد سر و شکل دانشنامه‌ای ندارد. اگر موافق باشید در زیربخشی مستقل مطالب مرتبط با اهمیت و تاملات را ادغام و یکپارچه کنم. ۲. بخش فرهنگ عامه را خواهم افزود. ۳. لید را کامل بازنویسی خواهم کرد. ۵. در رابطه با وجه تسمیه مطلبی اضافه خواهم کرد. ناسا ذاتاً محافظه‌کار است و طرفدار دادن بار ادبی و هنری به پروژه‌هایش نیست. بعد قضایای سفر به ماه این رویکرد بیش از پیش تشدید شده‌است و سیگن برای پروژه وویجر اصطلاحاً از اعتبار خود کوپن خرج کرده. سعی می‌کنم پیوندی هم با گلدن رکورد ایجاد کنم.
سپاس بسیار ▬ AnuJuno (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
- درود. لطفاً پوزش مرا بابت دیرکرد در پاسخدهی بپذیرید. متأسفانه مشکل مزمن عدم دسترسی به رایانه و کیبورد مکانیکی گریبانگیرم شده و برای انجام ویرایش‌های محتوایی مشکل دارم. تا زمان حل این مشکل به تبادل نظر و طرح مشکلات و نقد نوشتار ادامه دهید، به محض حل مشکل الساعه شروع به اعمال نتیجه می‌کنم.
- از ادامه این نامزدی انصراف می‌دهم. ▬ AnuJuno (بحث) ۲۵ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)
- @محک: عزیز سلام. هرچند حیف است، اما گویا مجبور به بستن این نظرخواهی هستیم. البته اگر @AnuJuno: بخواهد می توانیم دو سه ماه بیشتر صبر کنیم.--سید (بحث) ۳ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)